Play.it Usa Forum

Già all'esordio aveva avuto problemi al ginocchio, probabilmente è causato da troppo minutaggio per un giocatore che aveva giocato qualche partita e solo per 7 minuti di media.
Si sapeva delle condizioni precarie ancora oggi di tmc......va be, con la stagione ormai andata da un po', vediamo il lato strapositivo, abbiamo liberato più di 7 milioni di cap con i contratti di Jeffries e Hill...questa era l'unica cosa che contava.

che succede a danilo? anche stanotte 6 punti appena con 5 tiri presi, modalità rookie wall on?

andreaR wrote: che succede a danilo? anche stanotte 6 punti appena con 5 tiri presi, modalità rookie wall on?

a me sembra più modalità "vede la palla una volta ogni morte di papa e quando prende un tiro spesso e volentieri e all'ultimo secondo di un possesso e a NY vige l'anarchia e che ca%%o ha in testa di fare con lui D'Antoni" on 

post doppio  :sbadat: di nuovo  :sbadat:

andreaR wrote: che succede a danilo? anche stanotte 6 punti appena con 5 tiri presi, modalità rookie wall on?

gioca di più da 4 che da 3, tocca meno palloni anche perchè non è un giocatore egoista che blocca la palla come altri Knicks.
E così facendo raccoglie solo le briciole.

Poi subirà anche un calo fisico fisiologico, ma ciò non dovrebbe limitarlo a prendersi solo 5/6 tiri in 30 minuti.

Ciombe wrote: gioca di più da 4 che da 3, tocca meno palloni anche perchè non è un giocatore egoista che blocca la palla come altri Knicks.
E così facendo raccoglie solo le briciole.

Poi subirà anche un calo fisico fisiologico, ma ciò non dovrebbe limitarlo a prendersi solo 5/6 tiri in 30 minuti.

Piu' che altro ho buttato un'occhiata al play-by-play prima che il filtro internet mi bloccasse tutto e mi sembra di aver visto che Danilo non ha giocato nel 4° quarto. E' vero oppure ho preso un abbaglio io? Fosse vero sarebbe molto piu' preoccupante di una percentuale di merda al tiro.

Secondo me non tocca molti palloni perchè ha ancora problemi al braccio che si era infortunato prima dell'ASG, e magari visto che la stagione ormai è andata D'antoni non vuole rischiare un infortunio più serio....perchè teoricamente con Rodriguez e Tmc dovrebbe vedere di più il pallone, soprattutto con Rodriguez che è un play che la passa a tutti, non come duhon che vedeva solo Lee e ogni tanto gli altri.

fammi entrare coach! wrote: a me sembra più modalità "vede la palla una volta ogni morte di papa e quando prende un tiro spesso e volentieri e all'ultimo secondo di un possesso e a NY vige l'anarchia e che ca%%o ha in testa di fare con lui D'Antoni" on 

Straquoto. Ho visto, me misero, la partita con Milwaukee. La palla gli arriva una volta ogni morte di Papa.... E in effetti ha dovuto prendere anche tiri sulla sirena dei 24'', frozati e da lontano. C'è stato solo un momento in cui, dopo che la palla non gli arrivava da un eternità, ha ricevuto all'inizio dell'attacco a 9 metri da canestro, fatto un palleggio ha sparato una tripla assai polemica. E se una cosa così la fà il Gallo abbiamo già detto tutto...

Ho letto poi questo articolo http://www.hoopdata.com/recent.aspx?aid=158 , molto interessante, che parla della situazione salariale dei Knicks. E' a prima della trade McGrady però.

TMC_1 wrote: Si ma almeno Amare e Bosh sono più adatti al gioco di D'antoni...Amare si sa e si è visto, Bosh non si ha la certezza, ma rispetto a Boozer è sicuramente più adatto ed è soprattutto più giovane.

cmq sono della stessa opinione, se si prende uno dei tre Lee non va bene da titolare, ma può essere usato come sesto uomo (ruolo secondo me perfetto per lui), ma serve un centro forte fisicamente...il problema è che dipende tutto da quando chiederà Lee, oltre i 10 milioni non vanno bene per un sesto uomo.

Secondo me Lee non lo riconfermano perchè qualcuno in giro che gli offre intorno ai 10 milioni lo trova. E NY non se li puo' permettere. Ha più senso prendere uno dei 3 citati più LeBron e con quello che ti rimane firmare un centro o un'ala grande fisica per creare una rotazione in cui da 4 possono giocare il Gallo, LeBron e da 5 Amare (o bosh o Boozer) e questo mister X che puo' magari far giocare anche qualche minuto da ala grande a uno di quei 3 che si firmerà. Mister x? Camby? Haywood? Shaq? 

Certo che se si riuscisse a mettere in piedi una trade Curry-Chandler X qualcosa di buono non sarebbe male. Non so, Kaman? Clippers liberano spazio salariale per lì'anno dopo e spazio in minuti per DeAndre Jordan e Griffin. Prendono un 3 giovane e affidabile. Assieme a Eric Gordon sono una squadra futuribile. Non ho convinto Sterling? no eh.... 

Certo, poi c'è da sistemare il buco nelle guardie e soldini ce ne sono pochi. Magari sperano di recuperare un paio di milioni col buyout di Curry se non lo piazzano.

Domandina a chi di salary cap se ne intende: 1) Facciamo un esempio: Ny ha contratti in essere per circa 17.7$. Il cap 2010 sarà, a meno di sconvolgimenti intorno ai 55$. Ny puo' firmare per esempio LeBron e Bosh al massimo concesso (mi sembra sia intorno ai 16$), rimanendo sotto il cap, e poi firmare i propri FA sforando il salary cap? 2) la MLE non la posso usare se sono sotto il cap giusto? Ma se salgo sopra firmando i miei FA?

PS sto leggendo ora l'articolo postato nel link qui sopra. Molto interessante e molto chiarificatore. Il mio ragionamento casca un pelino.....  :mirror:

mikedantonifan wrote:
Domandina a chi di salary cap se ne intende: 1) Facciamo un esempio: Ny ha contratti in essere per circa 17.7$. Il cap 2010 sarà, a meno di sconvolgimenti intorno ai 55$. Ny puo' firmare per esempio LeBron e Bosh al massimo concesso (mi sembra sia intorno ai 16$), rimanendo sotto il cap, e poi firmare i propri FA sforando il salary cap? 2) la MLE non la posso usare se sono sotto il cap giusto? Ma se salgo sopra firmando i miei FA?

Riguardo alla domanda numero 1 direi di si. Infatti in fondo all'articolo, tra i commenti, c'è qualcuno che chiede all'autore dell'articolo se New York non potrebbe provare a rifirmare Lee (andando oltre al cap) per una cifra attorno ai 10 milioni e poi infilarlo in una trade (la risposta dell'autore del pezzo è che è una cosa fattibile, a patto di trovare qualcuno disposto a pagare quei soldi per Lee...)
La domanda numero due nn saprei, però da quel che ho capito i Knicks il prossimo anno non hanno a disposizione nessuna eccezione salariale.

se anche NY dovesse mettere le mani su James, io anzichè far giocare il Gallo da 4, schiererei tra gli esterni, Gallo-James più il play.
Il sistema D'Antoni non è solo avere 4 piccoli, ma giocatori in grado di leggere il gioco, e saper giocare diversi ruoli per portarti a un vantaggio tecnico.
Il Gallo e James sarebbero l'apoteosi di questo concetto con la possibilità di sfruttarne i vantaggi per avere un quintetto alto con James o il Gallo da 2 e da 3 o viceversa e eventualmente creare mismacht con uno di loro a fare il 4 tattico, ma non di regola.
Gallo e James da esterni oltre a essere fisicamente immarcabili non soffrirebbero nemmeno difensivamente, perchè sono agili nonostante i cm e i kg e hanno cervello.
Poi con la conferma di Lee o l'arrivo di uno tra Amare/Bosh/Boozer, andrebbe firmato un 4/5 polivalente al lungo dominante che possa giocarci accanto ma anche per.


Il mio punto di vista è che il Gallo non può e non deve giocare da 4, ma da 3, al limite da 2.
Il 4 perimetrale lo constringerebbe a vedere pochi palloni, giocare o di sponda o di scarico e ne limiti il potenziale in questo modo.

Non sono un esperto di Knicks, ma ve la butto lì lo stesso... date le poche velleità del campionato in corso, se il baffo provasse con un quintetto McGrady-Chandler-Harrington-Gallinari-Lee, impostato con una sana motion offense per valorizzare la poliedricità dei giocatori e sfruttare i mismatch?  :gazza:
Di sicuro non sono Harper-Jordan-Pippen-Kukoc-Rodman, ma secondo me sarebbe un esperimento interessante...
Certo, la difesa sarebbe cosa mesta, ma è una squadra di D'Antoni, giusto? 

Ciombe wrote: Il mio punto di vista è che il Gallo non può e non deve giocare da 4, ma da 3, al limite da 2.
Il 4 perimetrale lo constringerebbe a vedere pochi palloni, giocare o di sponda o di scarico e ne limiti il potenziale in questo modo.

Sono daccordo, in una squadra con James e il Gallo è il Re quello che puo' giocare da 4 tattico...anche perchè con quel corpicione potrebbe giocare da 1,2,3,4,5 e forse pure 6,7,8 e restare sempre dominante.

cmq da quando è nulla grande mela, D'antoni usa già molto diverse motion offense, tra cui principi di flex appunto per sfruttare i cm di alcune sui lineup che comprendevano Duhon-Gallo-Harrington-Lee-Jeffries tutte insieme appassionamente insieme.

E' ovvio che con certi elementi abituati più a eseguire che a scegliere o giocatori che giocano in proprio queste impostazioni vanno a fanculo se hai in campo Robinson-Duhon-Chandler-Harrignton-Lee dove fannoa rubars tiri a discapito della fluidità e quindi l'unico rimedio è p&r allo sfinimento e la speranza che siano in serata buona.

nikfiumi wrote: Riguardo alla domanda numero 1 direi di si. Infatti in fondo all'articolo, tra i commenti, c'è qualcuno che chiede all'autore dell'articolo se New York non potrebbe provare a rifirmare Lee (andando oltre al cap) per una cifra attorno ai 10 milioni e poi infilarlo in una trade (la risposta dell'autore del pezzo è che è una cosa fattibile, a patto di trovare qualcuno disposto a pagare quei soldi per Lee...)
La domanda numero due nn saprei, però da quel che ho capito i Knicks il prossimo anno non hanno a disposizione nessuna eccezione salariale.

grazie