Play.it Usa Forum

Mahor wrote: http://www.uccellinodidelpiero.com/2009 ... ornalisti/
Come interpretate 'sta cosa?

si può avere un sunto?

nefastto wrote: si può avere un sunto?

Praticamente... il sorteggio arbitrale di quel famoso Milan - Juventus (cos'era, l'anno di Calciopoli o quello prima?) vinto da noi grazie alla rovesciata-assist di Del Piero fu pilotato dai due sorteggiatori e dal giornalista - che ancora non si è scoperto con sicurezza chi sia - che estraeva il nome degli arbitri.
Pare, secondo un testimone implicato nel processo di Napoli, che Bergamo (se non mi ricordo male) indirizzò la designazione di Collina con un colpo di tosse. Praticamente quello era il segnale per il giornalista che doveva andare a prendere la pallina di Collina.
Collina arbitro sgradito alla Juventus.

Penso che il sunto sia un po' questo.

Mahor wrote: Praticamente... il sorteggio arbitrale di quel famoso Milan - Juventus (cos'era, l'anno di Calciopoli o quello prima?) vinto da noi grazie alla rovesciata-assist di Del Piero fu pilotato dai due sorteggiatori e dal giornalista - che ancora non si è scoperto con sicurezza chi sia - che estraeva il nome degli arbitri.
Pare, secondo un testimone implicato nel processo di Napoli, che Bergamo (se non mi ricordo male) indirizzò la designazione di Collina con un colpo di tosse. Praticamente quello era il segnale per il giornalista che doveva andare a prendere la pallina di Collina.
Collina arbitro sgradito alla Juventus.

Penso che il sunto sia un po' questo.

stile il lotto alle otto con i bambini e le palline calde 

Mahor wrote: Praticamente... il sorteggio arbitrale di quel famoso Milan - Juventus (cos'era, l'anno di Calciopoli o quello prima?) vinto da noi grazie alla rovesciata-assist di Del Piero fu pilotato dai due sorteggiatori e dal giornalista - che ancora non si è scoperto con sicurezza chi sia - che estraeva il nome degli arbitri.
Pare, secondo un testimone implicato nel processo di Napoli, che Bergamo (se non mi ricordo male) indirizzò la designazione di Collina con un colpo di tosse. Praticamente quello era il segnale per il giornalista che doveva andare a prendere la pallina di Collina.
Collina arbitro sgradito alla Juventus.

Penso che il sunto sia un po' questo.

e con ciò???ci hanno mandato Collina che era sgradito a noi e abbiamo vinto...
aldilà delle battute, sarebbe quindi un fatto usato per "smontare" Calciopoli????

nefastto wrote: stile il lotto alle otto con i bambini e le palline calde 

Tra l'altro in trasmissione interviene anche un giornalista de La Provincia di Como...
Allora...
Da una parte dice che quando partecipò lui al sorteggio non subì pressioni di nessun tipo e gli parve che tutto andrò regolarmente (anche se mi fa ridere che quando estrasse Collina per il derby romano i designatori si complimentarono con lui ... sarà anche tutto regolare, ma quantomeno non avevano fiducia negli altri arbitri direi :D), dall'altro disse che diverse palline erano ammaccate, arrugginite, segnate, ecc.
Praticamente che chiunque avrebbe potuto riconoscerle.
Non so se mi spiego.
Altroché palline calde. :D

Non ho mai parlato di Calciopoli.
Ma 'ste cose cominciano a sembrarmi interessanti.

Certo che... 'sto super-testimone, come lo chiamano, perché ha aspettato TRE ANNI prima di dire che quel sorteggio fu pilotato? :D

Slicer wrote: e con ciò???ci hanno mandato Collina che era sgradito a noi e abbiamo vinto...
aldilà delle battute, sarebbe quindi un fatto usato per "smontare" Calciopoli????

Sì oh, ma anche se avessimo perso mica mi strapperei i vestiti iniziando ad urlare oggi.
Tanto quel che è successo è successo... Calciopoli c'è stata, ha fatto i suoi "danni" ed il calcio italiano ancora ne porta dietro le conseguenze, se capite ciò che intendo.
Il vero punto focale della questione è che si sta finalmente delineando ciò che era (e magari è) davvero il nostro calcio.

Comunque mi piacerebbe sapere chi erano i notai che partecipavano. Vedi delle palline segnate ecc e consideri tutto regolare?
ALLA FACCIA DEL CAZZO!

tra l'altro, tornando su un tema a noi tanto caro, buffon influenzato :lol2:

Pozz4ever wrote: tra l'altro, tornando su un tema a noi tanto caro, buffon influenzato :lol2:

E' a letto con la maiala? 

Yuppidù wrote: E' a letto con la maiala? 

Sì...la Sederova

Mahor wrote:
Il vero punto focale della questione è che si sta finalmente delineando ciò che era (e magari è) davvero il nostro calcio.

calciopolo è la punta di un iceberg

se senti tifosi di serie b e c,che conoscono la realtà locale ne senti di tutti i colori

da iaquinta a udine positivo alla cocaina tenuto fuori squadra per mese

da pagotto,baù che vendettero una partita della triestina

al napoli che ci rubò la serie b,ma per questo basterebbe rivedere la partita




nel mentre a striscia intervista anonima di un tipo che racconta la storia di cassano e  il figlio di lippi  :lol2:

lele_warriors wrote: nel mentre a striscia intervista anonima di un tipo che racconta la storia di cassano e  il figlio di lippi  :lol2:

Video?

ricordiamo la mano di zambrotta in quella partita

Mahor wrote: Video?

http://www.striscialanotizia.mediaset.i ... ta.shtml?2

Noodles wrote: gia', tre cross (il primo di grande spessore), tre gol (uno annullato a Poulsen) e si propone sempre aggiungendo una opzione in piu' in attacco...per quanto riguarda il gol (tra l'altro un'azione molto veloce con un bellissimo lancio di tiribocchi) vero si che lha saltato con facilita' ma e' anche vero che il fondo bagnato nn ha aiutato, cmq gran gol di Ceravolo, piu merito suo che altro.
Inoltre vi ricordo sempre che con questo modulo, Caceres ha un'ala pura che lo aiuta sempre dalla sua parte, tale Mauro German Camoranesi che sono 15 anni che gioca in quel ruolo, Grosso invece deve spesso coprire la fascia da solo perche' Poulsen x via di cose nn puo' aiutare spesso e Giovinco...mbe'...e' Giovinco  :lol2:

premetto che grosso con l'atalanta ha giocato finalmente una partita guardabile
però di cross buono ne ha fatto uno, il secondo era sbagliato ed è stato rinviato dal difensore (eh, ma di sicuro grosso aveva calcolato la sponda, tipo biliardo... :sbadat:) e il terzo era appunto fuorigioco, non vedo he senso ha calcolarlo se non quello di portare acqua al proprio mulino a tutti i costi.

tra l'altro in una partita in cui si è comunque fatto saltare da ceravolo (ma chi cazz'è? ) come un birillo, poi il gran gol l'attaccante l'ha fatto, ma al limite quella è la scusa che si può dare a buffon, sicuramente non a grosso che come sempre si è perso il suo diretto avversario.

oh, sapessi a me quanto me ne frega di criticarlo? io mi limito solo a guardarle le partite, tutte, e pensare che grosso stia facendo un campionato decente io lo ritengo accettabile giusto da uno che l'ultima partita di calcio l'ha vista nel 1920...
detto questo, sono il primo a sperare che possa fare bene, di sicuro non lo 'gufo' o mi fa piacere che faccia pena (questo vorrei fosse chiaro), magari perchè avrei preferito che si spendesse qualcosa per prenderne uno forte davvero e giovane, piuttosto che uno che il massimo l'ha dato tre anni fa e che su quei livelli non c'è più tornato da allora...

Insomma abbiamo capito che finchè non viene riesumato Maldini, Brehme o Djalma Santos, qualsiasi terzino sinistro juventini sarà una chiavica assurda.

Teo wrote: Insomma abbiamo capito che finchè non viene riesumato Maldini, Brehme o Djalma Santos, qualsiasi terzino sinistro juventini sarà una chiavica assurda.

se gioca da chiavica assurda (poi certo, se uno le partite non le guarda può dire quello che vuole, tanto è difficile che ci prende), io non ci posso fare niente.

o devo dire che sta giocando bene solo perchè si chiama fabio grosso? o perchè in 15 partite ha azzeccato due cross?