Re: JUVENTUS FC (Sono sempre 29) - "Faccia salvata... pazienza" (cit.)

andreaR · Post by **andreaR** » 27/04/2009, 9:45

oserei dire buonanotte ai sognatori

siamo arrivati....da quando si è fatto male sissoko siamo crollati inserobilmente, la difesa è di burro senza momo che ferma in anticipo 8 occasioni su 10...anche ieri 2 gol dalla super reggina ( li aveva mai fatti 2 gol questa stagione?)....peccato, se penso ai punti persi...meglio non pensarci

fable · Post by **fable** » 27/04/2009, 9:49

Concordo con Shilton qui si stà sbragando, e questo non è da Juve, qui si rischia effettivamente il terzo posto se non il quarto....
La condizione fisica è un disastro, la Reggina correva il doppio se non il triplo.
Capitolo sostituzioni, che senso ha cambiare Del Piero con Amauri, metti Amauri al posto di Camoranesi e Del Piero l'ho metti dietro alle due punte, niente invece attacante per attacante, ma a quel punto in panchina mettiamo il magazziniere.
Su Giovinco non so puù cosa dire, abbiamo tre giocatori che hanno i piedi buoni in questa Juve a centrocampo, Nedved (secondo me bisogna fargli fare una statua fuori da Vinovo stile Chicago), Camoranesi (no comment) e Giovinco, ed un o lo metti in tribuna, non capisco.

Per chi segue la primavare juventina, ma la loro condizione fisica com'è? Se non sbaglio alcuni si allenano stabilmente con la prima squadra.

Dino N · Post by **Dino N** » 27/04/2009, 9:57

Onestamente cmq, abbiamo si giocato male ma a questa reggina è entrato tutto quello che poteva entrare. Qui si paga anche sfiga ragazzi, c'è poco da fare. Queste sono le classiche partite che abbiamo sempre giocato male, ma da sempre, anche con lippi ed anche con Capello solo che all'epoca c'erano individualità superiori che potevano chiudere il match anche con un solo cross.

Qui ci siamo presi due gol verissimo, ma avevamo una difesa composta da mellberg e da ariaudo. Che ugualmente nonha giocato male ma che si è fatta trovare impreparata in una sola occasione e che ha preso un gol funanbolico. Punto.

a chi critica il modulo.

Ora. Io stesso la scorsa settimana ho in parte criticato Ranieri per il fatto che non prova a cambiare, però questa è una critica che va fatta coscienziosamente e non tanto per fare. Io qualche modifica la proverei sebbene non sia sicuro questo sia il momento adatto perchè quando giochi male devi fare le cose che ti vengono meglio senza sperimentare troppo.

Detto questo però se si vuole cambiare si deve comprendere subito che questa squadra non può farlo tanto serenamente. Come spiegò anche CP3 tempo addietro, questa formazionecambiando modulo rischia di trovarsi con una difesa completamente inadatta per l'ssenza di due terzini completi. Molinaro e Grygera sono perfetti ma solo per giocare cosi, cambiando l'organizzazione diventano inadatti al ruolo perchè dovrebbero gestirsi in toto la fascia.

Attualmente se si cambia si deve essere consci che si risolvono dei problemi e che se ne creano cmq altri. De Ceglie ancora lo aspettiamo e di certo il suo infortunio non ha aiutato. A dx ci fosse Zebina ok ma con Grygera non è il massimo.

Ipotizzando deceglie in crescita il prossimo anno occorre operare con il terzino dx. li sono certo ranieri sperimenterà di +.

fable · Post by **fable** » 27/04/2009, 10:20

Dino, quello che dici è condivisibile da tutti, io però intendevo, visto che la partita era da vincere a tutti i costi, per uno spezzone di partita si poteva giocare con del Piero dietro a Iaquinta e Amauri, poi per il cambio di modulo si vedrà la prossima campagna acquisti ed eventualmente il nuovo tecnico.

Hank Luisetti · Post by **Hank Luisetti** » 27/04/2009, 10:21

Ma ad esempio, oltre a Zuniga come terzione, cercare di prendere uno della lazio?
Stephan Lichtsteiner,Aleksandar Kolarov o Radu?

fable · Post by **fable** » 27/04/2009, 10:23

Hank Luisetti wrote: Ma ad esempio, oltre a Zuniga come terzione, cercare di prendere uno della lazio?
Stephan Lichtsteiner,Aleksandar Kolarov o Radu?

De silvestri?

Hank Luisetti · Post by **Hank Luisetti** » 27/04/2009, 10:26

fable wrote: De silvestri?

Ma De Silvestri non gioca nemmeno gtitolare nella lazio,dunque tenderei a pensare cche sia di caratura inferiore ..anche se Italiano..

fable · Post by **fable** » 27/04/2009, 10:31

Hank Luisetti wrote: Ma De Silvestri non gioca nemmeno gtitolare nella lazio,dunque tenderei a pensare cche sia di caratura inferiore ..anche se Italiano..

Infatti ma sotto la cura Ranieri verrà trasformato.

Mahor · Post by **Mahor** » 27/04/2009, 11:01

Hank Luisetti wrote: Ma De Silvestri non gioca nemmeno gtitolare nella lazio,dunque tenderei a pensare cche sia di caratura inferiore ..anche se Italiano..

Il fatto che non giochi titolare è relativo.
Nemmeno Motta era titolare all'Udinese, eppure non è certo inferiore a Grygera (se poi conti il fatto che è italiano ed è di qualche anno più giovane ecco che un investimento su di lui sarebbe stato gradito) ed alla Roma sta comportandosi piuttosto bene.

Poi ieri Rossi è stato piuttosto chiaro: ha preso De Silvestri che ancora stava negli Allievi, ha bruciato le tappe ma ha cominciato ad accusare troppo la pressione di una piazza come quella romana.
Il valore del giocatore non lo discute.

Tra i quattro terzini laziali prenderei proprio lui se dovessi sceglierne uno.
Ha un grande atletismo, è ancora molto giovane e ci si potrebbe lavorare molto su.
Virtualmente se si riuscisse ad ammaestrarli bene a livello tattico una coppia di terzini De Ceglie - De Silvestri non la vedrei certo male per i prossimi 10 anni.

Hank Luisetti · Post by **Hank Luisetti** » 27/04/2009, 11:33

Si,ma anche gli altri sono giovani.

Mahor · Post by **Mahor** » 27/04/2009, 11:57

Hank Luisetti wrote: Si,ma anche gli altri sono giovani.

Tralasciando il fatto che lui è il più giovane... in relazione agli altri terzini laziali non ne ho fatto un discorso di età, ma di potenziale (oltre che di nazionalità).

Dino N · Post by **Dino N** » 27/04/2009, 11:57

Secondo me pensare di portare via De Silvestri alla Lazio è fantasia pura. Felice di sbagliarmi per carità, ma considerato le quotazioni di lotito per i giocatori mi pare che guardare in casa Lazio a giocatori che non siano Ledesma e forse nell'eventualità Pandev, sia parecchio avventuroso. ed i sue menzionati solo ed esclusivamente per vicissitudini contrattuali e non tanto per necessità visto che Ledesma personalmente non lo vorrei alla juve, magari il macedone si. Poi per carità tutto può succedere.

Di certo il cartellino avrà un costo parecchio parecchio elevato.

alla fine secondo me il nome che ricircola è sempre e solo quello di Zuniga. Parlo quantomeno del nome realistico.

Per il semplice fatto che il nome del Laterale del Siena è abbordabilissimo economicamente e dalla resa presente/futura parecchio interessante. Meno di dieci milini e l'affare le chiudi. Non dico la metà di de Silvestri perchè nemmeno Lotito sparerebbe cifre cosi proibitive per il laterale, però non credo ci andrebbe molto lontano.

Ovviamente Zuniga a quella cifra potrebbe incastrarsi economicamente ad un campione in altro ruolo che può essere un diego un Silva o chi per loro. Ed il suo margine di miglioramento non è inferiore ovviamente, parliamo sempre di un giovanissimo.

anche perchè io insisto nel dire che se devo spendere molto di più di 7/8 milioni allora vado senza nemmeno pensarci du Zhirkov.

jovocop · Post by **jovocop** » 27/04/2009, 12:00

Mahor wrote: Il fatto che non giochi titolare è relativo.
Nemmeno Motta era titolare all'Udinese, eppure non è certo inferiore a Grygera (se poi conti il fatto che è italiano ed è di qualche anno più giovane ecco che un investimento su di lui sarebbe stato gradito) ed alla Roma sta comportandosi piuttosto bene.

Poi ieri Rossi è stato piuttosto chiaro: ha preso De Silvestri che ancora stava negli Allievi, ha bruciato le tappe ma ha cominciato ad accusare troppo la pressione di una piazza come quella romana.
Il valore del giocatore non lo discute.

Tra i quattro terzini laziali prenderei proprio lui se dovessi sceglierne uno.
Ha un grande atletismo, è ancora molto giovane e ci si potrebbe lavorare molto su.
Virtualmente se si riuscisse ad ammaestrarli bene a livello tattico una coppia di terzini De Ceglie - De Silvestri non la vedrei certo male per i prossimi 10 anni.

Tutto preciso e corretto come al solito

Aggiungi il fatto che e' tornato dalle olimpiadi mezzo acciaccato, e mentre recuperava e' esploso Lichtsteiner che nella prima parte del campionato sembrava davvero molto forte. E visto che Rossi odia i giovanissimi, lollo e' stato relegato in panchina pure in un periodo in cui il forrest gump svizzero aveva una caviglia semi distrutta (grazie Senderos) e in certe partire era proprio orribile da vedere.
Nella sua involuzione c'ha messo anche molto del suo (vedi Firenze), ma i suoi limiti mentali sono sempre stati noti (d'altra parte e' un pischello). Con un po' piu' di considerazione e stima in piu' da parte del tecnico, nonche' concentrazione e voglia di maturare da parte sua, secondo me ha un atletismo e un fisico che gli potrebbero permettere di diventare un terzino coi controcazzi. Senno' rimarra' sempre una via di mezzo tra quello visto a Firenze e quello visto a Genova la settimana scorsa.

Cmq Lotito non ha mai venduto nessuno (cit.), minimo per De Silvestri vi chiede Giovinco e/o di accaparrarvi almeno uno dei 13 difensori che avremo in ritiro l'estate prossima. :sbadat:

DROGBA86 · Post by **DROGBA86** » 27/04/2009, 12:42

Mahor wrote: Parlando di cose serie: la nostra primavera batte 3 a 0 il Siena e vince il proprio girone.
Iago distribuisce due assist. :figo:

Speriamo di vederlo almeno una volta in prima squadra. Tanto peggio di così non si può.

andreaR · Post by **andreaR** » 27/04/2009, 12:44

giovinco per de silvestri? :penso:

:gazza: