Play.it Usa Forum

The Snake 12 wrote: Justin Griffith, infortunatosi domenica (lesione ai legamenti di un ginocchio), è fuori per il resto della stagione.

Non ci voleva, oltretutto si è fatto male con un td inutile 

Un simpatico collector's item

cecaro wrote: Un simpatico collector's item

lo vedrei bene nel salotto di casa 

situazione infortuni in vista della partita di domenica contro gli Atlanta Falcons:

- mercoledì si è infortunato Ricky Brown. Se non ce la dovesse fare, spazio a Robert Thomas nel ruolo di strong side linebacker.
- Darren McFadden ha saltato 2 sessioni consecutive (stavolta problemi al piede sinistro). Il suo status per domenica è ancora incerto.
- Gibril Wilson è in dubbio, qualora non recuperasse giocherebbe Tyvon Branch come strong safety titolare.
- Derrick Burgess e Jon Alson sono sicuramente out, mentre DeAngelo Hall dovrebbe essere regolarmente in campo.

Ecco qui di seguito le principali notizie sui Raiders a poche ore di distanza dalla partita con i Falcons:

- Oakland has nine offensive touchdowns in seven games, fewer than any other team in the NFL, and just a third of New Orleans' league-leading 27.
- Cable said running back Darren McFadden (turf toe), defensive end Derrick Burgess (triceps), outside linebacker Ricky Brown (groin) and special-teamer Jon Alston (foot) missed practice and are doubtful for Sunday's game. Robert Thomas is slated to start in place of Brown. Michael Bush can expect increased playing time in McFadden's absence as Justin Fargas' backup. Strong safety Gibril Wilson (toe) returned to practice and is fit to play Sunday.
- Rookie Tyvon Branch will return kickoffs for the Raiders. Johnnie Lee Higgins will return punts.
-  Former Raiders defensive tackle Grady Jackson anchors the Atlanta defensive line these days. He has 11 tackles and one sack in six starts. Jackson played for the Raiders in 1997-2001.
- Falcons running back Michael Turner is third in the NFC with 655 rushing yards. Fargas and McFadden have combined for 614 yards in one fewer carry than Turner, but Turner has six touchdowns, compared with the one scored by Fargas and McFadden.

L'inLine di espn.com vede i Falcons favoriti per 4.5 punti. Sarò pessimista, ma personalmente ne vedo molti di più.

[align=center][/align]

prestazione atroce contro i Falcons, una delle peggiori della nostra storia.
Solo 77 yards guadagnate in attacco (era dal 1961 che non facevamo peggio), -2 nei primi 2 quarti, 3 primi down e neppure 15 minuti di possesso offensivo.
Lo shutout subito è la logica conseguenza.
Poco altro da dire, non c'è niente da salvare.

The Snake 12 wrote: prestazione atroce contro i Falcons, una delle peggiori della nostra storia.
Solo 77 yards guadagnate in attacco (era dal 1961 che non facevamo peggio), -2 nei primi 2 quarti, 3 primi down e neppure 15 minuti di possesso offensivo.
Lo shutout subito è la logica conseguenza.
Poco altro da dire, non c'è niente da salvare.

aggiungerei, che anche quest'anno la prima scelta assoluta non ce la ruberà nessuno! (speriamo almeno di saperla scegliere, è Al Davis )
Ceh tristezza tifare Raiders in questo periodo, passano gli anni, bene o male qusti tutte le franchige che hanno fatto male l'anno prima riescono a programmare e a ripartire tranne noi, noi continuiamo a inanellare figure pessime, anno dopo anno!!

PS: Oggi a Oakland si è visto un vero QB, peccato che giocasse x i Falcons...

Per ora ci sono 2 vittorie, quindi la 1° scelta mi sembra molto difficile.

Riguardo la partita, sarò io troppo drastico, ma un QB che lancia 6 completi per 31 yards a nemmeno 2 yards per lancio, con 19 di rating, è un QB che non ha senso nell'NFL moderna.

Teo wrote: Per ora ci sono 2 vittorie, quindi la 1° scelta mi sembra molto difficile.

Riguardo la partita, sarò io troppo drastico, ma un QB che lancia 6 completi per 31 yards a nemmeno 2 yards per lancio, con 19 di rating, è un QB che non ha senso nell'NFL moderna.

C'erano tantissime perplessità su Russell eppure Al Davis andò su di lui, proprio uno che coi QB come prima scelta non mi pare sia mai andato d'accordissimo. Oggi le magagne vengono fuori ma io resto convinto che sia inserito nel contesto sbagliato. Poi che non sia un gran giocatore ormai cominciamo ad essere d'accordo, ma in questo contesto faticherebbe un veterano, è ovvio che semi esordiente rischi di far pena.

Non mi va veramente di scrivere niente sulla partita di ieri, anche se l'ultima frase del post di Snake è l'emblema della situazione che c'è ad Oakland. Segnalo soltanto qualche dato storico tratto dai Fast Facts di espn.com e dal pezzo di Elias.

- How ugly was it in Oakland? Atlanta led 24-0, had a 20-0 edge in first downs and outgained the Raiders 309 to minus-2 ... at halftime! It was the first time since 1992 a team was held to negative yards in the first half (Colts were held to minus-5 yards in the first half on Nov. 1, 1992 at San Diego).
- The 77 total yards are the fewest by the Raiders since gaining 58 in 1961 against the Chargers, who had an assistant coach by the name of Al Davis on their sideline.
- The Falcons had more first downs passing (12) than Oakland had net yards passing (10).
- The Falcons had the ball for 45:15. The last time a team had that much time of possession in a regulation game was Sept. 12, 1999 when the Steelers held the ball for 47:49 at the Browns.

ROOKIE QBs DEFEAT RAIDERS IN CONSECUTIVE GAMES
Matt Ryan passed for 220 yards in the Falcons' 24-0 win at Oakland, a week after Joe Flacco and the Ravens defeated the Raiders. Over the last 30 years, only one other team lost consecutive games with rookies starting at QB for both opponents. The Lions lost to the Bucs (Shaun King) and Bears (Cade McNown) in December 1999.

RAIDERS SHUT OUT AT HOME
The Raiders have been shutout at home three times in the last three seasons, after suffering only one home shutout over their first 46 seasons (1960-2005).

Dulcis in fundo mi ero giocato 5€ sulla vittoria dei Falcons con uno scarto superiore ai 25 punti. La quota era 14.

ragazzi cmq nn vale nemmeno più arrabbiarsi,saremo sempre tifosi, ma di una squadra perdente, ridicola, che non sà programmare potremmo godere di singole vittorie isolate, ma saranno le uniche gioie che ci toccheranno, come negli anni 80 toccava a tampa, rams e qualcun altro, ora siamo noi una delle squadre materasso della nfl, è triste ma è la realtà, sperando che un giorno arrivi qualcun capace che sappia risollevare e cambiare destino ma finchè ci sarà al davis questo non accarà mai

PLATOON wrote: ragazzi cmq nn vale nemmeno più arrabbiarsi,saremo sempre tifosi, ma di una squadra perdente, ridicola, che non sà programmare potremmo godere di singole vittorie isolate, ma saranno le uniche gioie che ci toccheranno, come negli anni 80 toccava a tampa, rams e qualcun altro, ora siamo noi una delle squadre materasso della nfl, è triste ma è la realtà, sperando che un giorno arrivi qualcun capace che sappia risollevare e cambiare destino ma finchè ci sarà al davis questo non accarà mai

ma infatti io non son arrabbiato..
io faccio festaaaaaaaaaa 
finalmente iniziano a sollevarsi persino in questo forum,le voce che Russell sia un cesso 
meglio cosi,che continui a far schifo cosi l'anno prossimo finisce in panchina stò FENOMENO..
cmq,non son impazzito e dico che anche il resto della squadra ieri ha fatto orrore su orrore..
però Russell è il mio preferito quando fà pena hihih..
prima o poi il trand negativo finirà.
e non vi sarà Russell a renderci grandi..
Russell sarà l'ultimo capitolo di un "quasi decennio" disastroso..
la cosa che mi preoccupa cmq è l'involuzione della linea offensiva..
era partita benino,negli ultimi 2 anni sembrava migliorar ma ora sembra quello schifo che c'era 2-3 anni fà..
porca vacca.

PLATOON wrote: ragazzi cmq nn vale nemmeno più arrabbiarsi,saremo sempre tifosi, ma di una squadra perdente, ridicola, che non sà programmare potremmo godere di singole vittorie isolate, ma saranno le uniche gioie che ci toccheranno, come negli anni 80 toccava a tampa, rams e qualcun altro, ora siamo noi una delle squadre materasso della nfl, è triste ma è la realtà, sperando che un giorno arrivi qualcun capace che sappia risollevare e cambiare destino ma finchè ci sarà al davis questo non accarà mai

infatti, il pesce puzza dalla testa. Nella NFL moderna è possibile che una squadra diventi da barzelletta della lega a playoff contender nell'arco anche di una sola stagione (vedi i Carolina Panthers di qualche anno fa). La condizione però è che ci sia un front office degno di tal nome, o quantomeno una struttura organizzativa decente.
Negli ultimi anni non c'è stata nessuna franchigia che ha fatto peggio di noi. Forse solo i Detroit Lions ci possono contendere questa "palma" poco ambita, e non a caso anche loro hanno avuto per anni un GM incapace.
Bill Parcells sta ricostruendo dei Dolphins che l'anno scorso erano derelitti, gli stessi Atlanta Falcons hanno assorbito senza troppi patemi la perdita di un uomo franchigia come Michael Vick (che può piacere o meno, ma sempre franchise player era...), e sono solo i primi esempi che mi vengono su due piedi.
Nel nostro caso è necessario fare una serie di interventi drastici, mettendo tutti e tutto in discussione. Trovare un GM capace e dargli pieni poteri per quanto riguarda la scelta del personale. Assumere un head coach entusiasta e credere in lui, lasciandogli scegliere tutto il coaching staff (Jim Harbaugh sarebbe un ottimo inizio). Mandare via degli autentici pesi morti strapagati, vedi Kwame Harris, Javon Walker, DeAngelo Hall, Michael Huff.
Non esiste altra scelta.

vero Snake, ma il problema è che con Davis tutto questo non potrà mai realizzarsi, lui decide tutto, firma contratti, contatta i giocatori, caccia fuori i $$$$, quindi lui decide, un vero allenatore, chiunque esso sia, se ne guarda bene dal venire ai Raiders in questa situazione.

darioambro wrote: vero Snake, ma il problema è che con Davis tutto questo non potrà mai realizzarsi, lui decide tutto, firma contratti, contatta i giocatori, caccia fuori i $$$$, quindi lui decide, un vero allenatore, chiunque esso sia, se ne guarda bene dal venire ai Raiders in questa situazione.

Sarebbe carino che ogni tanto scrivessi nel topic della tua squadra invece di continuare a infettare quelli degli altri cercando di portare sfiga. Non è così che si vincono i Super Bowl.