Re: College Basketball 2009

shaquille · Post by **shaquille** » 29/03/2009, 17:38

Villanova alla final four di Detroit dopo 24 anni quando vinse a sorpresa il titolo contro Georgetown di un certo Patrick Ewing.

Post by **Giordan** » 29/03/2009, 19:23

shaquille wrote: Villanova alla final four di Detroit dopo 24 anni quando vinse a sorpresa il titolo contro Georgetown di un certo Patrick Ewing.

Grande partita molto emozionante, e grande vittoria di Villanova... meno talento, ma una determinazione e attributi grandi così!!!

Paso 00 · Post by **Paso 00** » 29/03/2009, 23:43

Passa Michigan contro Lousville per la gioia di Magic Johnson.
Sinceramente, se avessi dovuto puntare 100 $ l'avrei puntati su Clark & co.

kanon · Post by **kanon** » 29/03/2009, 23:45

non mi dispiace che pitino abbia finito la propria corsa....certo che non stravedo neanche per Izzo

cerco di prendere il lato positivo della cosa :lol2:

Teo · Post by **Teo** » 30/03/2009, 8:49

Grande partita a livello di intensità fra Nova e Pitt, avevo pronosticato Pitt campione, credevo che la forza difensiva potesse essere un'arma vincente e invece contro i Wildcats sono mancati sotto quel punto di vista, soprattutto nel 2° tempo.

Anche State da quel che leggo ha giocato difensivamente una partita da 5 stelle.

Vista OU vs UNC. Griffin è un giocatore sublime, se solo fosse 6-7 cm piu' alto sarebbe un All-Star da subito, ha tecnica, voglia, atletismo, intelligenza cestistica, ieri il confronto con Psycho si è chiuso per manifesta inferiorità del secondo, solo che i Tar Heels hanno tante altre armi e nel 2° tempo vedevano l'oceano al posto del canestro, i Sooners vivono e muoiono con le giocate del 23.

AEM · Post by **AEM** » 30/03/2009, 9:23

Teo wrote: Grande partita a livello di intensità fra Nova e Pitt, avevo pronosticato Pitt campione, credevo che la forza difensiva potesse essere un'arma vincente e invece contro i Wildcats sono mancati sotto quel punto di vista, soprattutto nel 2° tempo.

Anche State da quel che leggo ha giocato difensivamente una partita da 5 stelle.

Vista OU vs UNC. Griffin è un giocatore sublime, se solo fosse 6-7 cm piu' alto sarebbe un All-Star da subito, ha tecnica, voglia, atletismo, intelligenza cestistica, ieri il confronto con Psycho si è chiuso per manifesta inferiorità del secondo, solo che i Tar Heels hanno tante altre armi e nel 2° tempo vedevano l'oceano al posto del canestro, i Sooners vivono e muoiono con le giocate del 23.

Non tolgo niente a Griffin, ma il "game plan" di UNC era di usara Hansbrough come "decoy" e vincere con il resto della squadra. Poi, per i primi 11 minuti (mentre Hansbrough era in partita) Griffin non ha segnato un punto, quindi che i numeri dicano che sia stato una vittoria netta, ok, ma se riguardi la partita e ti concentri su i 2 di loro, Hansbrough ha fatto un bel lavoro su Griffin. Poi Griffin/Hansbrough non si sono giocati testa a testa tutta la partita, e l'altro Tyler, Zeller, l'ha fatto lavorare sodo per i sie minuti che ha giocato.

AEM

kanon · Post by **kanon** » 30/03/2009, 9:30

il raddoppio sistematico su Blake ha pagato, fortunatamente per UNC il resto dei sooners è stato in grado di non dare NESSUN contributo alla causa. Le cose sono andate esattamente con voleva Roy Williams.
Se poi Lawson, Green e Ellington (come già detto da qualcuno) vedono una vasca al posto del canestro, è dura ammetterlo, ma sti qua non li ferma nessuno.

maxmicio · Post by **maxmicio** » 30/03/2009, 9:49

kanon wrote: Se poi Lawson, Green e Ellington (come già detto da qualcuno) vedono una vasca al posto del canestro, è dura ammetterlo, ma sti qua non li ferma nessuno.

E per fortuna che ieri sera Ellington vedeva «solo» un canestro

In compenso Lawson e Green (nel primo tempo) si tuffavano in piscina

Teo · Post by **Teo** » 30/03/2009, 10:03

AEM wrote: Non tolgo niente a Griffin, ma il "game plan" di UNC era di usara Hansbrough come "decoy" e vincere con il resto della squadra. Poi, per i primi 11 minuti (mentre Hansbrough era in partita) Griffin non ha segnato un punto, quindi che i numeri dicano che sia stato una vittoria netta, ok, ma se riguardi la partita e ti concentri su i 2 di loro, Hansbrough ha fatto un bel lavoro su Griffin. Poi Griffin/Hansbrough non si sono giocati testa a testa tutta la partita, e l'altro Tyler, Zeller, l'ha fatto lavorare sodo per i sie minuti che ha giocato.

AEM

Beh coach, mi pare logico che Griffin venisse marcato in maniera forte dal vostro coach, era l'unico giocatore di OU, però nonostante la marcatura, nonostante tutto o quasi passasse da lui, ha chiuso con 23+16 tenendo letteralmente in partita da solo la squadra nei primi 10 minuti del 2° tempo.

Hansbrough sarà stato usato come decoy, ma dal candidato a giocatore dell'anno mi aspetterei qualcosa di più in una sfida del genere, tutto qui.

AEM · Post by **AEM** » 30/03/2009, 10:17

Teo: Sono le 4 del mattino qua (non ho ancora dormito, chissa perche?) quindi risponderti bene non credo di poterlo fare. Ti diro di piu` dopo che mi sveglio sta mattina!

AEM

Vitor #41 · Post by **Vitor #41** » 30/03/2009, 19:08

ma cazzo, mi spiace per i Cardinals...

Bandini · Post by **Bandini** » 30/03/2009, 19:32

AEM wrote: Non tolgo niente a Griffin, ma il "game plan" di UNC era di usara Hansbrough come "decoy" e vincere con il resto della squadra. Poi, per i primi 11 minuti (mentre Hansbrough era in partita) Griffin non ha segnato un punto, quindi che i numeri dicano che sia stato una vittoria netta, ok, ma se riguardi la partita e ti concentri su i 2 di loro, Hansbrough ha fatto un bel lavoro su Griffin. Poi Griffin/Hansbrough non si sono giocati testa a testa tutta la partita, e l'altro Tyler, Zeller, l'ha fatto lavorare sodo per i sie minuti che ha giocato.

AEM

Coach, concordo su Zeller, ottima prova, soprattutto nel primo tempo.

Discordo un pò su Hansbrough, ieri non ha giocato al suo livello, e se n'è reso conto anche lui. Infatti, a metà secondo tempo, nonostante la sua squadra fosse tranquillamente in controllo sul + 15, dopo un errore ha mostrato la tipica faccia da cui deriva il suo soprannome: una faccia da Psyco!!!

Per questo motivo mi aspetto una sua reazione contro Villanova.

Una curiosità: ma Hansbrough ha preso l'aereo per andare a Memphis, o ci è arrivato con il Bus?

Per gli amanti delle statistiche, UNC diventa la squadra con più partecipazioni alle Final 4 (18) e quella con più vittorie nel torneo (100). Chapeau

Paso 00 · Post by **Paso 00** » 30/03/2009, 22:10

Comunque Blake Griffin, nonostante la difesa fisica che lo ha messo in difficoltà, mette a referto 23 punti e 16 rimbalzi.

Riguardo UNC, dopo lo scorso anno preferisco non sognare troppo.

Post by **Giordan** » 31/03/2009, 1:21

Ho visto i Regionals di Villanova e UNC: per i Tar Heels non sarà una passeggiata di salute come contro i Sooners, perchè i ragazzi di Villanova difendono per davvero, molto meglio dei Sooners secondo me!

AEM · Post by **AEM** » 31/03/2009, 2:59

Giordan wrote: Ho visto i Regionals di Villanova e UNC: per i Tar Heels non sarà una passeggiata di salute come contro i Sooners, perchè i ragazzi di Villanova difendono per davvero, molto meglio dei Sooners secondo me!

Contro Nova vedrai i bigs di UNC segnare un bel po secondo me. Sono la Duke della Big East, tante guards, ma poco in mezzo.

AEM