Play.it Usa Forum

Pochi cazzi: siamo forti. La difesa è stratosferica, Harrison sta giocando da MVP, ma non solo difensivo eh...ma un plauso bisogna farlo a tutti i ragazzi di coach LeBeau (un bel anche a lui, un fottuto genio).
In attacco...beh, avremmo potuto segnare qualche TD in più, ci siamo un po' bloccati nella loro red zone ma va bene così. Ah, qualche drop di troppo (Nate e Santonio su tutti). Miller giocatore spettacolare, finalmente lo utilizziamo come si deve. MeMo ottimo, è stata un'acquisizione superlativa se la guardiamo col senno di poi.

Sono felicissimo, e orgoglioso (ma lo sono sempre stato) di tifare questa squadra.

nn riesco proprio a farlo un commento serio alla partita
ci sono ancora molte cose dove bisogna migliorare...nn sono propriamente d'accordo con Rocky sullo statement game.
l'attacco è un cantiere aperto...I'm waiting
buona notte 

HERE WE GO STEELERS HERE WE GO :pandu:

Mamma mia che difesa  :notworthy:
Si fa fatica anche a descrivere quello che fanno in campo...praticamente capita che a turno uno o due animali decidono che è ora di fermare il drive avversario: e puntualmente succede. Stasera ho visto Big Snack incazzato dopo che gli avevano chiamato un holding difensivo...sullo snap successivo è andato a sackare Cassell. Giocasse sempre con quell'intensità!!!
Poi vabbè Taz e Silverback ad oggi sono semplicemente di un altro pianeta.

Dall'altro lato dell'ovale stasera sono arrivati parecchi segnali confortanti, ma il dato che ci terrei a sottolineare maggiormente è questo: 1 solo sack concesso...che contro una difesa di Bill Belichick credo sia una specie di record. Cosa sarà mai successo? Direi una concomitanza di fattori: intanto il campo pesante che agevola il compito dei nostri pachidermi, in secondo luogo delle chiamate anti-blitz finalmente logiche (poi è chiaro che devi eseguire) tipo con la linea di scrimmage affollata di difensori sparo subito su Heath o sul RB che esce dal backfield, magari anche il fatto che senza Adalius Thomas e con un Vrabel a mezzo servizio è più facile contenere questi Pats...però diamo anche il merito a una linea che magari sta cominciando a trovare un pò di chimica, dopo aver sostituito due starters.

Iniziare dicembre con una vittoria di questo tipo può avere un'importanza enorme.    

ah...mi stavo dimenticando:

Most Wins As Starting QB - First 5 Seasons

48 - Otto Graham (1950-54)
48 - Dan Marino (1983 - 1987)
48 - Tom Brady (2000-2004)
48 - Ben Roethlisberger (2004-2008)*
46 - John Elway (1983-1987)

Since 1950.

* Still Active

pandu86 wrote: nn riesco proprio a farlo un commento serio alla partita
ci sono ancora molte cose dove bisogna migliorare...nn sono propriamente d'accordo con Rocky sullo statement game.
l'attacco è un cantiere aperto...I'm waiting
buona notte 

HERE WE GO STEELERS HERE WE GO :pandu:

Son d'accordo bro, ma almeno si intravede un'idea.

Il game-plan contro le avversarie più quotate ormai è quello: si comincia scandagliando il medio-corto, senza forzare e prendendo quello che la difesa ti concede; le corse non vanno MAI abbandonate, ma non al prezzo di schiantarsi ripetutamente contro muraglie umane, col solo risultato di collezionare 3 & out. A un certo punto della partita, magari essendo già sopra nel punteggio, con drive che si allungano e la linea che prende ritmo, a furia di insistere con le corse - e alternando i due puledri - qualcosa verrà fuori. E stasera a un certo punto abbiamo cominciato a correre quando e come volevamo. S'è vista anche una corsa di FWP che, come sviluppo, ricordava tantissimo la cavalcata di Detroit - l'esito è stato diverso perchè gli avversari erano posizionati meglio e anche perchè Willie non è (ancora? più?) così Fast come vorremmo.  
Magari s'è trattato di una serata di grazia eh, però fa decisamente bene al cuore.    

sò che suona antipatico ma,L'AVEVO DETTO che gli steelers quest'anno avrebbero fatto paura..
nonme ne vogliano i tifosi delle squadre afc,ma voi gialli e neri siete la squadrapiu tosta della afc,a mio parere,,
avrei puntato su voi in finale e ogni giorno che passa,mi convinco di ciò (scusate se porto sfiga,ma son frasi sentite)..
complimentoni 

Intanto hanno spostato l'orario della sfida con i Ravens della Week 15, anche quella partita sarà giocata alla 4:15pm. È dal 19 ottobre (vs i Bengals) che non giochiamo un early game, che roba.

Grande cambio di marcia della D tra il primo e il secondo tempo. Oltre ai due inumani c'è molto altro materiale.
Sull'attacco...meglio, considerato anche che davanti c'era NE, speriamo che continui su questa strada.

Ben un paio di magie a partita non se le nega proprio (anche gli intercetti tente a non negarserli)

Pora stella Welker, dal rumore sembrava in frontale in autostrada, speriamo non si sia fatto troppo male. Sono ancora indeciso se era una penalità meritata o no. C'è stato il tocco, Welker ha deciso che l'azione era finita anche se la palla viaggiava nella sua direzione (ma era cortissima). Effettivamente ci stava. Cosa ne dite?

Avete fatto davvero una grandissima partita, un po' me l'aspettavo, ma il primo tempo mi aveva dato un po' di fiducia. Subito quesi sette punti, poi il vostro attacco che trova difficoltà ad avanzare, insomma si stavano mettendo bene le cose.
Poi però su quell'ultimo drive del primo tempo credo sia girata l'inerzia, siamo sulle 9 yds e abbiamo due drop di Moss (uno clamoroso), e il FG sbagliato, dovevano mettere assolutamente qualche punto sul tabellone per sperare e invece...

Poi nel secondo tempo si è svegliato il vostro running game, O'Neal continuava a far diventare fenomeni tutti quelli che copriva, e alla fine i turnover... Secondo me di errore però c'è stato solo quello di Slater (mi spiace molto per questo ragazzo), infatti gli altri turnover sono stati forzati dalla vostra grande difesa, complimenti! 

Non vedo come non possiate arrivare ai PO! 

ziojean wrote: Pora stella Welker, dal rumore sembrava in frontale in autostrada, speriamo non si sia fatto troppo male. Sono ancora indeciso se era una penalità meritata o no. C'è stato il tocco, Welker ha deciso che l'azione era finita anche se la palla viaggiava nella sua direzione (ma era cortissima). Effettivamente ci stava. Cosa ne dite?

http://forum.playitusa.com/http://vps.lephio.org/phpbb/viewtopic.php?t=23.855

in fondo alla pagina e successiva...qualche commento sull'accaduto

425,350

OWNED! 

Stavo pensando che il draft 2007 tutto sommato non è stato malvagio:

1. Lawrence Timmons - gioca tutte le situazioni chiare di passaggio, ha una velocità sideline-to-sideline impressionante, blitza, copre, un gran bel giocatore ed è solo un '86
2. LaMarr Woodley - semplicemente the next great B & G linebacker; con lui titolare si sono aperti nuovi orizzonti
3. Matt Spaeth - utile alla causa, può imparare da uno dei migliori nel ruolo
4. Daniel Sepulveda - we miss you, a lot
5b. William Gay - titolare per diverse partite causa moria dei CB, niente male, anzi
7. Dallas Baker - ha "fatto" il roster quest'anno, cosa che non capita a tutte le settime scelte; ora in practice squad
 

Whatarush wrote: http://forum.playitusa.com/http://vps.lephio.org/phpbb/viewtopic.php?t=23.855

in fondo alla pagina e successiva...qualche commento sull'accaduto

nn sono più i tempi del #58 e le regole son cambiate...nn è vero che si può abusare a proprio piacimento del WR una volta che la palla è stata toccata...Welker nn poteva più fare nulla e Clark ha colpito piuttosto in ritardo.

ed era già stato penalizzato in una partita precedente quest'anno regalando un primo down...ha fatto lo stesso identico errore.

quando c'è da dare addosso a Goddell e alle sue ridicole multe allora sono il primo a intervenire, ma qui si sta parlando di mettere in pericolo l'incolumità di un giocatore facendo finta di separarlo da un pallone che nn è lì...

pandu86 wrote: nn sono più i tempi del #58 e le regole son cambiate...nn è vero che si può abusare a proprio piacimento del WR una volta che la palla è stata toccata...Welker nn poteva più fare nulla e Clark ha colpito piuttosto in ritardo.

ed era già stato penalizzato in una partita precedente quest'anno regalando un primo down...ha fatto lo stesso identico errore.

quando c'è da dare addosso a Goddell e alle sue ridicole multe allora sono il primo a intervenire, ma qui si sta parlando di mettere in pericolo l'incolumità di un giocatore facendo finta di separarlo da un pallone che nn è lì...

No, qui si parla di intimidazione e dell'indurre Wes Welker o chi per lui ad aggirarsi tra le hashmarks con un pò meno convinzione...il che può portare a tracce corse con un timing non ideale, drops e via dicendo. Tra l'altro, per come l'hanno spiegata i diretti interessati, se RC non stacca i piedi da terra probabilmente non c'è nemmeno la flag.

Dimmi una cosa: credi che Tomlin, quando è uscito dal campo, abbia detto a Clark "Ryan, figliolo, non ti azzardare a farlo di nuovo"!?

Whatarush wrote: No, qui si parla di intimidazione e dell'indurre Wes Welker o chi per lui ad aggirarsi tra le hashmarks con un pò meno convinzione...il che può portare a tracce corse con un timing non ideale, drops e via dicendo. Tra l'altro, per come l'hanno spiegata i diretti interessati, se RC non stacca i piedi da terra probabilmente non c'è nemmeno la flag.

Dimmi una cosa: credi che Tomlin, quando è uscito dal campo, abbia detto a Clark "Ryan, figliolo, non ti azzardare a farlo di nuovo"!?

infatti quello è il nocciolo. poteva colpire forte, ha colpito fortissimo. E gratis, nel senso che era evidente per tutti,anche per lui, che l'azione era finita. La nostra D deve vivere anche di quello, chiederle anche di essere pulitissima è troppo. E il fatto di prendere una flag è da mettere in conto. Poi si spera che questo tipo di azioni non decida una partita perchè fatta nel momento sbagliato.

Per me non bravissimo Clark, che poteva tirare un colpo un po' meno devastante, ma allo stesso modo "intimidente", ma alla fine più che capibile. Non furbissimo Welker, che ha staccato la spina là in mezzo senza rendersi conto di essere un bersaglio.
Grandissimo Tomlin che probabilmente con quello che ha detto a Clark è riuscito ad ottenere botte piena e moglie ubriaca.

Oh, a me Tomlin piace un casino, e non per la sua somiglianza con Chef