Page 63 of 90

Re: Sudafrica 2010

Posted: 10/09/2009, 11:10
by mvp18
lele_warriors wrote: qualcuno riesce a dirmi con che formazione ha giocato l'argentina?
Romero;Papa,Heinze,Dominguez,Zanetti;Veron,Gago,Mascherano,Datolo;Aguero,Messi.

Re: Sudafrica 2010

Posted: 10/09/2009, 11:13
by lele_warriors
mvp18 wrote: Romero;Papa,Heinze,Dominguez,Zanetti;Veron,Gago,Mascherano,Datolo;Aguero,Messi.
grazie  :applauso:

chi minchia è papa????

Re: Sudafrica 2010

Posted: 10/09/2009, 11:14
by DROGBA86
Datolo e Aguero sostituiti da Lavezzi e Palermo nella ripresa.  :gazza:

Comunque tutti danno la colpa a Maradona. Ma di Messi inguardabile in 2 partite nessuno parla.

Re: Sudafrica 2010

Posted: 10/09/2009, 11:15
by rodmanalbe82
lele_warriors wrote: qualcuno riesce a dirmi con che formazione ha giocato l'argentina?
http://www.canchallena.com/1172576

Re: Sudafrica 2010

Posted: 10/09/2009, 11:16
by lele_warriors
grazie anche a te  :notworthy:

Re: Sudafrica 2010

Posted: 10/09/2009, 11:33
by ChièLoRe?
Bonaz wrote: Lo spareggio tra Oceania ed Asia vedrà di fronte la Nuova Zelanda e il Bahrein  :disgusto:. Una di queste parteciperà ai mondiali  :polliceverso: Preferivo quando la vincente dell'Oceania sfidava la 5° del Sudamerica...
nuove nazioni esotiche portano voti e nuovi mercati...è la filosofia del calcio negli anni 2000...
e lo stesso principio perpetrato da Platini nell'UEFA, che ha voluto una Champions con Maccab Haifa, Debreceni, Apoel, Unirea Urzicen e Zurigo...
il quale però ha anche ampliato l'europeo a 24 squadre, cosa che inece ritengo più giusta ed efficace, se si vuole portare avanti l'ideale di "così prima o poi ci arrivano tutti"...
Bonaz wrote: Per quello che hanno dato agli ultimi mondiali giocati io darei:

16 posti all'Europa
5 al Sudamerica
3 al Nordamerica
3 all'Asia/Oceania (e sono buono)  :lol2:
5 all'Africa


ritengo che il sistema stesso di qualificazione sia sbagliato: giusto dare visibilità e spazio a tutti i continenti, ma perchè, ad esempio, il detentore non può assere ammesso d'ufficio? non possono essere riservati 2 posti alle "wild cards" come nel basket?
e poi non si potrebbe dividere le qualificazioni in 2 parti: la prima continentale, dove ogni continente esprime delle rappresentanti, e un'altra intercontinentale, dove nazionali di tutte le confederazioni classificatesi appena dietro le prime si scontrerebbero con avversari anche di altri continenti per poter occupare gli ultimi posti disponibili per il mondiale...
in questo modo si salverebbero "capra e cavoli": spazio per tutti e grandi nazionali più tutelate da clamorose eiminazioni...

Re: Sudafrica 2010

Posted: 10/09/2009, 12:00
by mvp18
DROGBA86 wrote: Datolo e Aguero sostituiti da Lavezzi e Palermo nella ripresa.  :gazza:

Comunque tutti danno la colpa a Maradona. Ma di Messi inguardabile in 2 partite nessuno parla.
Messi con l'albiceleste è inguardabile da un pezzo eh...Non so quante siano le colpe di Maradona in questo caso(che comunque NON è un allenatore). Il problema dell'argentina è che gioca proprio male e le scelte tecniche di Maradona sono robe da portare allo psichiatra. Adesso rischiano davvero,mai avrei potuto pensare che l'Argentina si trovasse in una posizione del genere  :shocking:

Re: Sudafrica 2010

Posted: 10/09/2009, 12:15
by Reverendo
Bonaz wrote: Lo spareggio tra Oceania ed Asia vedrà di fronte la Nuova Zelanda e il Bahrein  :disgusto:. Una di queste parteciperà ai mondiali  :polliceverso: Preferivo quando la vincente dell'Oceania sfidava la 5° del Sudamerica...
Quanti Kenioti nel Bahrein?  :forza:


Milito in tribuna per lasciare spazio a Martin Palermo, siamo alla canna del gas. :fischia:

Re: Sudafrica 2010

Posted: 10/09/2009, 12:21
by Paperone
ChièLoRe? wrote: ritengo che il sistema stesso di qualificazione sia sbagliato: giusto dare visibilità e spazio a tutti i continenti, ma perchè, ad esempio, il detentore non può assere ammesso d'ufficio? non possono essere riservati 2 posti alle "wild cards" come nel basket?
e poi non si potrebbe dividere le qualificazioni in 2 parti: la prima continentale, dove ogni continente esprime delle rappresentanti, e un'altra intercontinentale, dove nazionali di tutte le confederazioni classificatesi appena dietro le prime si scontrerebbero con avversari anche di altri continenti per poter occupare gli ultimi posti disponibili per il mondiale...
in questo modo si salverebbero "capra e cavoli": spazio per tutti e grandi nazionali più tutelate da clamorose eiminazioni...
il problema che una cosa del genere quando la fai? immagino che i grossi club saranno molto contenti :fischia:

Re: Sudafrica 2010

Posted: 10/09/2009, 12:39
by vittoliam
Reverendo wrote: Quanti Kenioti nel Bahrein?  :forza:


Milito in tribuna per lasciare spazio a Martin Palermo, siamo alla canna del gas. :fischia:
Bene così, Milito si riposa :D

Ricordo che l'anno scorso Diewgo Armando gli preferiva pure German Denis, roba grossa  :notworthy:

Re: Sudafrica 2010

Posted: 10/09/2009, 12:51
by ChièLoRe?
Paperone wrote: il problema che una cosa del genere quando la fai? immagino che i grossi club saranno molto contenti :fischia:
ridurresti solo di un paio di turni le qualificazioni continentali per giocare gli spareggi, mantenendo intatto il calendario delle nazionale, e quindi senza togliere spazio ai club...per i grandi club non cambierebbe nulla...
anzi, sarebbe anche meglio perchè così le grandi nazionali (in teoria) sarebbero qualificate prima e non dovrebbero giocare gli spareggi...pertanto meno partite di qualificazione per Brasile, Argentina (ma non quest'anno... :fischia:), Italia, Germania, Spagna, Inghilterra...

Re: Sudafrica 2010

Posted: 10/09/2009, 12:56
by Slicer
ChièLoRe? wrote: ritengo che il sistema stesso di qualificazione sia sbagliato: giusto dare visibilità e spazio a tutti i continenti, ma perchè, ad esempio, il detentore non può assere ammesso d'ufficio? non possono essere riservati 2 posti alle "wild cards" come nel basket?e poi non si potrebbe dividere le qualificazioni in 2 parti: la prima continentale, dove ogni continente esprime delle rappresentanti, e un'altra intercontinentale, dove nazionali di tutte le confederazioni classificatesi appena dietro le prime si scontrerebbero con avversari anche di altri continenti per poter occupare gli ultimi posti disponibili per il mondiale...
in questo modo si salverebbero "capra e cavoli": spazio per tutti e grandi nazionali più tutelate da clamorose eiminazioni...
il detentore ok, ma le wild cards no...se uno vuole il mondiale, deve meritarselo!!!

Re: Sudafrica 2010

Posted: 10/09/2009, 12:59
by lele_warriors
milito messi dovrebbe essere la coppia titolare

samuel al centro
cambiasso quando torna

esiste qualche terzino decente oltre zanetti?

Re: Sudafrica 2010

Posted: 10/09/2009, 13:05
by francilive
DROGBA86 wrote: Comunque tutti danno la colpa a Maradona. Ma di Messi inguardabile in 2 partite nessuno parla.
Non ha praticamente toccato palla, sta facendo il turista.

Re: Sudafrica 2010

Posted: 10/09/2009, 13:13
by jay jay okocha
Questa estate sono stato in Argentina, a tutti quelli cui chiedevo di Maradona mi rispondevano che non era un buon ct, con ironie sulla sua preparazione tattica e il suo spirito di professionalità.
Sicuramente è una figura ancora oggi estremamente carismatica, ma come coach non ci siamo ed è evidente a tutti.

Chiedo lumi a chi di calcio internazionale ne sa più di me, ma nel calcio argentino e in aprticolare nella nazioanle esiste una spaccatura fra chi vorrebbe più "europei" in campo e chi invece è più legato e attento alle gesta degli "autoctoni"?

Le convocazioni di Veron, praticamente titolare inamovibile, e di Palermo ( :shocking:, o quasi, soprattutto se gioca al posto di Milito), mi fanno pensare che Maradona non voglia deludere i tifosi delle squadre argentine di club.



Questione mondiali, per me è giusto quello che dice ChièloRe?, l'equilibrio internazionale va tutelato contro il folklore esagerato che fa piacere a Blatter. L'idea delle wild card ha un senso, ad esempio il detentore e le due o tre squadre che negli ultimi mondiali hanno avuto complessivamente i migliori piazzamenti ( ad esempio la Germania, finalista nel 2002 e terza nel 2006, il Brasile vincitore 2002 e ai quarti 2006), così che ci sarebbe sicuro il gotha del calcio mondiale.

Non so a voi, ma a me pensare che il mondiale prossimo potrebbe non vedere il Portogallo, la Francia e anche l'Argentina mi sembra uno scempio, detto proprio con franchezza. Anche io poi toglierei un posto alle asiatiche e lo darei ad un'africana in più, continete dove il livello generale delle nazionali è più elevato.