Re: Pats Corner

davelavarra · Post by **davelavarra** » 30/10/2007, 13:07

joesox wrote: 52-7...spettacolare BB che va per un quarto down sopra 38-0
"cosa volete che calciassimo un FG?"

e Brady che sgrida i linemen sempre sul 38-0

Redskins...wo wo

Belichick non mi stava simpaticissimo prima, ma perlomeno lo rispettavo. Ora non più. E' subdolo e spregevole.

Non serve umiliare una squadra che non è riuscita a fare due azioni consecutive per tutta la partita, ci può stare una volta che converti un quarto down alla mano, ma due nella stessa partita in condizioni di evidente disequilibrio è inaccettabile.

E' inaccettabile che sul 44-0 Cassell festeggi una meta come se avesse appena vinto il Super Bowl. Questo vuol dire prendere per il culo.
Non conta un cazzo se è umiliante far giocare o meno le riserve, se è giusto portare a casa più punti possibili, quella del non infierire è una regola non scritta sacrosanta del football e come tale va portata avanti.

I Patriots sono fortissimi, non li può fermare nessuno, stronzate del genere non servono per far vedere che sono più forti di quello che già sembrino agli occhi di tutti. Meritano di vincere il Super Bowl perchè sono dieci spanne sopra chiunque, cosa manca loro? Ah sì, un pò di signorilità da parte del loro coach. A volte si vince anche con quella...

multiple · Post by **multiple** » 30/10/2007, 13:15

davelavarra wrote: Belichick non mi stava simpaticissimo prima, ma perlomeno lo rispettavo. Ora non più. E' subdolo e spregevole.

Non serve umiliare una squadra che non è riuscita a fare due azioni consecutive per tutta la partita, ci può stare una volta che converti un quarto down alla mano, ma due nella stessa partita in condizioni di evidente disequilibrio è inaccettabile.

E' inaccettabile che sul 44-0 Cassell festeggi una meta come se avesse appena vinto il Super Bowl. Questo vuol dire prendere per il culo.
Non conta un cazzo se è umiliante far giocare o meno le riserve, se è giusto portare a casa più punti possibili, quella del non infierire è una regola non scritta sacrosanta del football e come tale va portata avanti.

I Patriots sono fortissimi, non li può fermare nessuno, stronzate del genere non servono per far vedere che sono più forti di quello che già sembrino agli occhi di tutti. Meritano di vincere il Super Bowl perchè sono dieci spanne sopra chiunque, cosa manca loro? Ah sì, un pò di signorilità da parte del loro coach. A volte si vince anche con quella...

Completamente d'accordo con Dave, ne avevamo parlato gia' dopo la partita. Scandaloso secondo me l'atteggimento di Belichick, che si meriterebbe un bell'infortunio da IR a Brady proprio mentre gioca il suo bel quarto down alla mano sopra di 50! Cosi' vediamo come va la sicura perfect season dei "mostri".

Facile fare i superiori quando hai gia' vinto la partita, come quando a pallacanestro si mettono a farti i passaggi dietro la schiena sopra di 20 a un minuto dalla fine: io in quelle occasioni li' (se ci arrivo, visto che sono anziano) piazzo un bel fallo terminale almeno la volta successiva ci pensano due volte prima di fare i grossi.

joesox · Post by **joesox** » 30/10/2007, 13:28

multiple wrote: ...si meriterebbe un bell'infortunio da IR a Brady...

frasi incredibili, scritte poi, da un senese!

chinasky...

multiple · Post by **multiple** » 30/10/2007, 13:31

joesox wrote: frasi incredibili, scritte poi, da un senese!

chinasky...

? ? ?

joesox · Post by **joesox** » 30/10/2007, 13:44

multiple wrote: ? ? ?

Amo Siena alla follia e quindi mi spiace due volte che tu speri che Brady si infortuni.

intendo Siena e di conseguenza tutti i suoi abitanti - il Chianti, la valle, insomma tutto il Palio, il Bruco...cosa devo fare...

multiple · Post by **multiple** » 30/10/2007, 13:57

joesox wrote: Amo Siena alla follia e quindi mi spiace due volte che tu speri che Brady si infortuni.

Inn realta' non auguro a Brady di infortunarsi: e' un giocatore di cui riconosco la forza mentale e la bravura tecnica e tattica; preferisco vederlo battuto sul campo, visto che mi annoia vedere sempre gli stessi vincere (a meno che non siano i niners

, ma questa eventualita' e' troppo remota

).
Volevo solo invocare una "punizione" per BB, che anche nella mia considerazione e' molto scaduto dopo le ultime partite...

joesox · Post by **joesox** » 30/10/2007, 14:01

multiple wrote: In realta' non auguro a Brady di infortunarsi

Grazie.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 30/10/2007, 14:34

Non mi va di aggiungere molto alla querelle che è nata in questo topic...

E' praticamente impossibile definire se sia giusto o meno esultare come dei dannati a un TD che significa 50 a 0, se sia giusto giocarsi 2 quarti down sul 40 a 0... Dico che tra le due cose, l'esultanza mi avrebbe dato molto fastidio, e, da giocatore, un colpo ritardato la volta successiva glielo avrei rifilato... Mi puoi macinare, schiacciare... ma non mi manchi di rispetto esultando per un qualcosa che non vale assolutamente nulla...

In quanto alla storia degli infortuni augurati... ero così quando ero più piccino, ma ora ho capito quanto stupido possa essere augurare del male a una persona... al massimo un bel sack dal lato cieco che provochi un bel fumble ritornato in meta... ecco... questo potrebbe essere molto più gustoso...

E' un po' come quando hai davanti a te un defensive lineman che gioca molto sporco... cosa si fa in questo caso... si rispettano le regole, ma cerchi di giocare ancora più duro... lui ti colpisce sulla schiena... e allora tu anzichè bloccare alto, lo rolli sulle gambe... OK... non sembra la cosa più gentile del mondo, ma se tu non rispetti la mia persona di giocatore, io non rispetto la tua... sempre senza infortuni di mezzo... solo il colpo che ti fa bestemmiare al mondo il tuo dolore... sono quelle le cose gustose...

Tornando alle analisi Brady - Manning riguardo ai record... credo che la batteria attuale a disposizione di Brady sia superiore a quella in mano a Peyton... Non perchè voglia esaltare il mio "omonimo", ma perchè Wayne è migliorato negli ultimi 2 anni, perchè Stockley è un WR nella media e Dallas Clark era un poppante...

Brady ha tutti WR forti ed esperti: Moss, Stallworth, Welker e Watson... senza nulla togliere a Brady...

Ribadisco... a livello sportivo... l'antipatia che provo nei confronti dei Pats e BB è qualcosa di impressionante... vederli perdere è una delle cose che mi esalta di più... anche se non capita mai...

Angyair · Post by **Angyair** » 30/10/2007, 15:04

Come già detto nel topic dei Redskins, non ero e non sono daccordo sul fatto che sia stato squallido giocare quei quarti down. Poi è vero che festeggiare sul 52-0 è esagerato, ma Cassel quante volte ha segnato un TD nella NFL?
Come dice Payton poi il football ti da tante possibilità, rispettando le regole, di vendicarti o restituire un colpo gobbo.
Tornando a tema del topic...c'è stata un'azione in cui Brady sembrava fermo nella tasca come se l'azione fosse finita, ha avuto forse 10 secondi per decidere cosa fare: la grande stagione dei Patriots penso che ha origine da come sta giocando dannatamente bene la sua offensive line.

Punkish · Post by **Punkish** » 30/10/2007, 15:13

chinasky wrote: Perché non avete sollevato le stesse polemiche lo scorso anno in Chicago-SF? Chicago iniziò il secondo tempo sul 41-0 e arrivata sulle 2 dei Niners giocò per i 6 punti, non per i 3 come vorrebbe la logica del non segnare a tutti i costi per umiliare gli avversari. E di fronte non c'era una rivalità della Nfl, ma una partita come tante. Suona strano che siano sempre certi personaggi a finire sotto il mirino di critiche per atteggiamenti che non sono gli unici a tenere. Come vedi poi, al di là della regola "morale", il fatto è del tutto soggettivo, c'è chi si sentirebbe umiliato a vedere in campo le riserve (cosa scontata con certi punteggi per non rischiare infortuni) chi a subire un punto dopo l'altro, io non credo che, come al solito, valga la pena soffermarsi così tanto su un argomento come questo che, come spesso capita, è uno scandalo sul forum di playit ma non genera queste grandi discussioni sui siti di informazione d'oltreoceano. Per quel che conta, il mio parere è che in uno dei due casi Belichick potesse avanzare di fare la giocata, ma nella prima, quella dentro le 10 yard, tutto sommato non ci vedo nulla di osceno a giocare per alzare record e morale.

Ma era un quarto down quello? Finchè si gioca sui tre down è normale e ci sta secondo me che uno segni finchè cè tempo, ma sul quarto diventa una presa per il culo, pechè normalmente calceresti i tre punti, mentre invece visto che sei 44 a 0 fai il gradasso.....

nefastto · Post by **nefastto** » 30/10/2007, 15:15

Angyair wrote: Come già detto nel topic dei Redskins, non ero e non sono daccordo sul fatto che sia stato squallido giocare quei quarti down. Poi è vero che festeggiare sul 52-0 è esagerato, ma Cassel quante volte ha segnato un TD nella NFL?
Come dice Payton poi il football ti da tante possibilità, rispettando le regole, di vendicarti o restituire un colpo gobbo.
Tornando a tema del topic...c'è stata un'azione in cui Brady sembrava fermo nella tasca come se l'azione fosse finita, ha avuto forse 10 secondi per decidere cosa fare: la grande stagione dei Patriots penso che ha origine da come sta giocando dannatamente bene la sua offensive line.

direi anche più di un'azione. Se a uno come Brady gli si da tutte le partite il tempo di farsi anche un sudoku prima di lanciare non ci sono dubbi su chi alla fine vinca

Angyair · Post by **Angyair** » 30/10/2007, 15:21

Ah....china io non me lo ricordo proprio il quarto down giocato dai Bears contro di noi: sarà l'età, il fatto che ho cancellato le ultime partite contro di voi o solo il fatto che dopo un po', anche se al momento brucia parecchio, lo dimentichi?

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 30/10/2007, 15:25

una volta stavamo giocando (a baseball) contro casalecchio (giovanili)...
partitaccia, sotto 13 a 0 all'ottavo e uno del casalecchio cosa fa? ruba la seconda. a quel punto un mio compagno si alza dalla panchina e gli dice: "tu fai un'altra roba del genere io vengo lì e ti faccio il faccione". lancio successivo questo qui ruba la terza. il mio amico in tutta calma si alza, fa finta di andare a dire due parole all'arbitro, poi si dirige verso la terza e sdraia l'imbecille. ovviamente quello che ne segue è lo svuotamento delle panchine con un pò di casino ma niente di trascendentale.
risultato del referto arbitrale: mio compagno 2 giornate con attenuante di essere stato provocato, l'idiota ne ha prese 4.
ecco direi che se ne-was fosse finita così non ci sarebbe stato nulla da dire

chinasky · Post by **chinasky** » 30/10/2007, 15:27

Punkish wrote: Ma era un quarto down quello? Finchè si gioca sui tre down è normale e ci sta secondo me che uno segni finchè cè tempo, ma sul quarto diventa una presa per il culo, pechè normalmente calceresti i tre punti, mentre invece visto che sei 44 a 0 fai il gradasso.....

Sì, era un 4° dentro le 10 di Frisco sul 41-0 con corsa di Jones, credo, che non arriva in fondo. E mi pare fosse un quarto anche quello con risultato acquisito quando Manning rispedì fuori dal campo gli ST per battere il record di TD, forse non umiliando gli avvesrari, certo calpestando la leadership di un head coach e il rispetto per i propri compagni chiamati all'azione; il tutto per un record individuale che avrebbe battuto 5 minuti dopo nel peggiore dei casi. Nemmeno quello mi sconvolse, e non alzò polveroni: è un QB di carattere, sa che tutto gli è concesso e che può prendersi certe libertà e lo ha fatto. Ma nessuno se la prese poi tanto.

chinasky · Post by **chinasky** » 30/10/2007, 15:30

mr.kerouac wrote: una volta stavamo giocando (a baseball) contro casalecchio (giovanili)...
partitaccia, sotto 13 a 0 all'ottavo e uno del casalecchio cosa fa? ruba la seconda. a quel punto un mio compagno si alza dalla panchina e gli dice: "tu fai un'altra roba del genere io vengo lì e ti faccio il faccione". lancio successivo questo qui ruba la terza. il mio amico in tutta calma si alza, fa finta di andare a dire due parole all'arbitro, poi si dirige verso la terza e sdraia l'imbecille. ovviamente quello che ne segue è lo svuotamento delle panchine con un pò di casino ma niente di trascendentale.
risultato del referto arbitrale: mio compagno 2 giornate con attenuante di essere stato provocato, l'idiota ne ha prese 4.
ecco direi che se ne-was fosse finita così non ci sarebbe stato nulla da dire

Non puoi pretendere squalifiche per una regola non scritta. Non conosco il baseball e non ci metto mano, ma sarebbe come squalificare un giocatore di calcio che non butta fuori la palla con avversario a terra. Non sta scritto da nessuna parte che è obbligato a farlo, sta a lui decidere. Poi è ovvio che io possa farmi una opinione sbagliata di chi non restituisce il pallone dopo che lo hai messo fuori o di chi non ferma il gioco, ma di certo non ci sta vedere una squalifica. Stiamo scherzando? Uno gioca per segnare e tu lo squalifichi? Squalificherei più volentieri chi gioca a perdere per la scelta al draft.