Play.it Usa Forum

Ero scettico con quelli di voi che non credevano in Giovinco, pensavo fosse un'esagerato accanimento verso il giocatore, un'esagerato accanimento verso un giocatore che aveva fatto bene ovunque in Serie A e che per chissà quale motivo non fosse degno di giocarsi le sue chance in bianconero...bene, sono passati 6 mesi, le chance se l'è giocate ed ora sono quasi sicuro nel dire che Sebastian Giovinco è un buon giocatore, un giocatore tecnicamente dotato, uno che in A è pure capace di fare la differenza ad alto livello...però...non è un giocatore da Juventus. Essere un buon giocatore è una cosa, essere capace di fare la differenza è una cosa, essere uno da Juventus è tutt'altra cosa. Mi spiace ma mi sembra evidente che aver puntato su Giovinco e non aver preso un gran giocatore già da subito potrebbe rivelarsi fatale in Champions.

Radiofreccia wrote:
Sì ma non è che voi avete fatto chissà quanto nel secondo tempo. Anzi, a me è sembrata una Lazio sprecona, che ha avuto un po' di campo aperto in alcune occasioni senza sfruttarlo mai. In più avete quel pseudo-giocatore di calcio che è Giovinco, uno che 5 contatti su 4 cade morente.

Al di la' del fatto che se Marchisio avesse segnato quel pallone, staremmo parlando d'altro, non capisco perchè mettere un giocatore poco fisico contro una difesa rocciosa come quella laziale. Forse per sfruttarne la differenza di velocità? Ma in che occasioni? Di spazio la Lazio ne concede pochissimo lì dietro.

Ho risposto prima a Dietto nel secondo tempo anche noi niente di eccezionale, tranne gol e due errori clamorosi, ma in 3 partite vs la Lazio noi abbiamo costruito molto e tirato anche molto, se non sbaglio Marchetti vs di noi è stato sempre nominato miglior giocatore, un motivo ci sarà stato.

Su Giovinco lasciamo perdere fosse solo per il fatto che si butta si potrebbe anche sopportare è che sbaglia più lui tra passaggi stop tiri e gol che a confronto Abbruscato sembra essere da Barcellona. Ho un po' esagerato forse..

Per me Giovinco rimane una buona seconda punta, utile però solo negli ultimi sedici metri.
Mettilo qualche metro più indietro, a "giocare la palla", a smistare e a mandare dentro i compagni di reparto, e diventa assolutamente mediocre.
Fisicamente non è idoneo, non ce n'è.

Giovinco lo si è preso perchè con quell'ingaggio e a 11 mln di euro non prendevi nessuno.
Che non fosse il nuovo Del Piero credo lo sapessero pure le mura.

boantos wrote:Giovinco lo si è preso perchè con quell'ingaggio e a 11 mln di euro non prendevi nessuno.
Che non fosse il nuovo Del Piero credo lo sapessero pure le mura.

è il top player che la juve stava cercando(cit.)

boantos wrote:Giovinco lo si è preso perchè con quell'ingaggio e a 11 mln di euro non prendevi nessuno.
Che non fosse il nuovo Del Piero credo lo sapessero pure le mura.

mmmm...

Piano pero, 11 milioni per la meta, che alle buste magari un 5 lo prendevate e fa 16, sinceramente eravate cosi distanti aggiungendo qualcosa per arrivare a Llorente(per dire il nome piu gettonato) già l'anno scorso?


Poi ovvio che bisogna vedere Llorente cosa dava, pero Giovinco era la classica minestra riscaldata e nel calcio non funziona quasi mai :shevaalmilanveloricordatealsuoritorno:

jason wrote:

Joe Montana wrote: Sta sempre per terra. Purtroppo la sua manifesta inferiorità fisica (come giustamente la chiami tu), lo spinge ad accentuare qualsivoglia contatto.
Abbastanza irritante per uno spettatore neutrale.

Saresti te lo spettatore neutrale?

No lui è quello irritante

Nas wrote: è il top player che la juve stava cercando(cit.)

A me sembra più vicino al nuovo tipo di giocatore coniato qualche settimana fa da Conte, un pip player(cit.)

kobe 84 wrote:

jason wrote:
Saresti te lo spettatore neutrale?

No lui è quello irritante

Giocatore abbastanza neutrale per uno spettatore irritante

A parte il culo stratosferico della Lazio, che incredibilmente contro di noi ha una % del 100% dal campo, e a parte una partita non giocata benissimo da noi, c'è ancora qualcuno che ha il coraggio barbaro di difendere il nano?

Se penso che uno come vidal, che rischia tibia e perone in un intervento e che lascia entrambi i polmoni in campo ad ogni allacciata di scarpe, e giovinco sono considerati come facenti parte della stessa categoria capisco che c'è qualcosa che nn va........

kobe 84 wrote:Se penso che uno come vidal, che rischia tibia e perone in un intervento e che lascia entrambi i polmoni in campo ad ogni allacciata di scarpe, e giovinco sono considerati come facenti parte della stessa categoria capisco che c'è qualcosa che nn va........

Vidal sul gol mangiato per poco gli andava contro. Sguardo minaccioso.
Se lo prendeva a schiaffi gli dovevano intitolare lo stadio. Arturo Vidal Stadium.

Non lo ammetteranno mai, ma i vari Pirlo, Vidal, Marchisio sono frustrati e non poco a giocare così.

Ho visto per la prima volta Isla giocare con la vostra maglia. Prima i vostri commenti mi sembravano inspiegabili, dopo oggi capisco. Irriconoscibile.

kobe 84 wrote:Se penso che uno come vidal, che rischia tibia e perone in un intervento e che lascia entrambi i polmoni in campo ad ogni allacciata di scarpe, e giovinco sono considerati come facenti parte della stessa categoria capisco che c'è qualcosa che nn va........

Ma lo scandalo è che giochino nella stessa squadra.
Abbiamo un attacco da parte destra della classifica, e un centrocampo tra i primi tre al mondo.
E quell'incapace invece di prendere una punta decente continua a prendere scarti e a strapagare gente in ruoli già coperti.
E' normale che poi vai a Roma e perdi, se su 40 occasioni fai fatica a buttarne dentro una.

francilive wrote: ...
E' normale che poi vai a Roma e perdi, se su 40 occasioni fai fatica a buttarne dentro una.

... e la butta dentro un centrocampista.