Play.it Usa Forum

rowiz wrote:Si parla di trauma distorsivo all'anca per Juan, altro che puncicata.
Sono volatili per diabetici.
Chiear è impresentabile, ma questo abbiamo...vedi sopra.
@Tim-D: vicino a De Rossi e Pjanic vado piuttosto bene anche io, bendato.
Ah, ho sentito descrivere il 4-6-0, senza neanche una punta in panca come 'capolavoro tattico'...mamma mia

Cassetti centrale > pezzo di legno > Kjaer in campo, ovunque

rowiz wrote:Si parla di trauma distorsivo all'anca per Juan, altro che puncicata.
Sono volatili per diabetici.
Chiear è impresentabile, ma questo abbiamo...vedi sopra.
@Tim-D: vicino a De Rossi e Pjanic vado piuttosto bene anche io, bendato.
Ah, ho sentito descrivere il 4-6-0, senza neanche una punta in panca come 'capolavoro tattico'...mamma mia

Sulla puncicata ero rimasto a quanto dicevano in telecronaca su sky, grazie per la bella notizia che ci dai
Su Chiear (cit) apprendo che col Parma, anche volendo, non potrà fare danni visto che sarà squalificato
Sul terzo underlined, gli volevo dare una speranza al Leandro

theanswer74 wrote: Cassetti centrale > pezzo di legno > Kjaer in campo, ovunque

ma DDR centrale + Gago ristabilito a centrocampo > strane idee

edit: perla di un nonsochidimediaset che dice a Sannino Mezzaroma(secondo quanto riportato) "Se giocate così ci pensate all’Europa League?" ... C'è speranza nel mondo.

Tim-D wrote:

rowiz wrote:Si parla di trauma distorsivo all'anca per Juan, altro che puncicata.
Sono volatili per diabetici.
Chiear è impresentabile, ma questo abbiamo...vedi sopra.
@Tim-D: vicino a De Rossi e Pjanic vado piuttosto bene anche io, bendato.
Ah, ho sentito descrivere il 4-6-0, senza neanche una punta in panca come 'capolavoro tattico'...mamma mia

Sulla puncicata ero rimasto a quanto dicevano in telecronaca su sky, grazie per la bella notizia che ci dai
Su Chiear (cit) apprendo che col Parma, anche volendo, non potrà fare danni visto che sarà squalificato
Sul terzo underlined, gli volevo dare una speranza al Leandro

theanswer74 wrote: Cassetti centrale > pezzo di legno > Kjaer in campo, ovunque

ma DDR centrale + Gago ristabilito a centrocampo > strane idee

edit: perla di un nonsochidimediaset che dice a Sannino (secondo quanto riportato) "Se giocate così ci pensate all’Europa League?" ... C'è speranza nel mondo.

Beh, (non) vedi Roma e trovi l'oro, no ? A qualcosa serviamo.
Si, DR centrale e Gago davanti.

Il discorso Cassettti solo se parte una moria di gente, e Kjaer si dovesse affacciare con il classico "vengo anch'io ?" ...

no, tu te ne vai affanculo, grazie.

Ps. Naturalmente in ottica post Parma quando chiaviKjaer tornerà disponibile. Ad oggi, unica nota lieta della serata: il giudice sportivo è daaaa Roma !
Ora mi vien da ridere: i tedeschi vogliono 7 mln per il riscatto del giocatore.
lol.

Gio wrote:
Se alla fine ti dice culo, perche non sempre ti danno un rigore del genre o becchi attacchi come quello della roma di oggi..... Poi oh, contenti loro, contenti tutti, ma esaltare Sannino per questo ......

posso anche quotare il tuo discorso,riferito anche ai post precedenti,ma:
-ti è stato già detto che sannino è in grado di far giocare le squadre in ben altro modo,vedi il varese l'anno passato
-la rosa del siena fa discretamente pena,e sannino è uno dei più bravi a saper schierare la squadra in base ai giocatori che ha
-io continuo ad essere convinto/sperare che entro 2-3 anni sannino alleni una squadra fra le prime 5-6 del campionato
-ieri il siena ha avuto culo?però,punizione di lamela a parte,primo tiro in porta della roma al 82',ed è culo?che poi si è mangiato parecchi gol con destro e calaiò
-ieri è proprio una partita senza discussioni,ha vinto chi meritva di vincere

Per me il Siena non ha avuto culo, e sì, alla fine ha meritato chi meritava di vincere, quantomeno per occasioni create. Che non è poco

Il Siena è una squadra tignosa da affrontare... potevano vincere anche con la Juve, nonostante la difesa ad oltranza dello 0-0

Imo avete troppi giocatori "femmina", soprattutto davanti.

Lamela, Pjanic, Bojan, lo stesso Totti più per limiti fisici sono giocatori che possono farti la partita da campione e subito dopo quella da randellate.

Kjaer è veramente un cancro ed è un'onda lunga da Wolfsburg, non so onestamente cosa sia passata per la testa per acquistarlo dopo gli scempi fatti in Germania.

Concordo con Teo; per questo sono contento del rientro di Osvaldo

A me sembra che partite come quelle con cesena,inter,bologna e napoli siano le eccezioni di una stagione fin qui mediocre,contraddistinta da una evidente discontinuita figlia di una fragilità mentale preoccupante.Luis enrique continua a dimostrarsi allenatore inadatto a realtà come quelle italiane e in generale di alto livello;nn sa preparare le partite,nn è in grado di leggere le diverse situazioni che si sviluppano in esse e nn riesce quasi mai a trovare le contromosse giuste per mettere in difficolta l'avversario di turno quando quest'ultimo riesce a bloccare le nostri fonti di gioco.Ogni santa trasferta diventa per noi uno strazio infinito in cui assistiamo a centinaia di passaggi orizzontali o arretrati,quasi in attesa che venga sbagliato un appoggio dando cosi il via a quello che,9/10,si rivelerà a tutti gli effetti un contropiede vincente per il nostro avversario.La normalita finora è sempre sta questa,mai mi è capitato di vedere un gol subito che nn nasca da azione di rimessa.....possibile nn esista modo di evitare tutto cio?!?!?! D'accordo gente come kjaer nn dovrebbe calcare neanche i campi di prima categoria(se penso che gli siamo stati dietro due mesi a questo qui mi vien da piangere),eppure nel primo tempo di ieri nn era in campo e il fatto che si sia andati negli spogliatoi 0-0 è dovuto esclusivamente ad un bucio di culo di stampo ranieresco.Di pippe ahime anche questa roma ne è piena,a maggior ragione si eviti di farle giocare in un sistema di gioco cosi spregiudicato che nn fa altro che mettere in evidenza questi enormi limiti.....abbiamo parecchie assenze e i giocatori piu forti presenti nn sono in forma?!?!?!?Benissimo,si gioca piu coperti e ci si adegua a cio che il tuo avversario ti mette di fronte.Nn siamo il barca,o il milan,o la juve....accontentiamoci del punto ogni tanto;prendiamo cio che ci arriva ed evitiamo di fare le solite figure di m.!!!! E se enrico nn è in grado di apportare cambianmenti sostanziali,che se ne torni in spagna di corsa.......mazzone era l'anticalcio ma almeno le sue squadre avevano cuore e dignità!!!La roma ora come ora è un orrido ibrido!!!

Ieri ho rivisto le stesse scene della partita sospesa a Catania, passaggi sui piedi degli avversari e poca velocità di far girare la palla , attaccanti immobili in campo a parte Lamela.
Se questo è colpa degli interpreti o di LE lo lascio decidere a voi, certo Borini dopo l'Inter era già candidato al pallone d'oro , Totti era tornato quello di dieci anni fà, etc...
Certo è che invece ora si capisce del perchè si danno 6 milioni a DDR , visto che senza di lui siamo una squadra da retrocessione, un quotidiano nazionale commentando la partita di ieri a scritto "Lamela ha giocato 3 ruoli per la causa, ma 1 contro 21 non si può vincere"
Certo vedere Kjaer centravanti mi ricorda un certo Dellas centravanti contro il Modena ed in panca c'era un certo Fabio Capello , per cui meno isterismi e più razionalità non siamo fenomeni ma nemmeno i brocchi visti ieri , e non c'è nulla di nuovo sotto il sole.

fine 1°Tempo:

Roma - Atalanta: 2-1.

Nego e Politano ribaltano lo svantaggio iniziale.
Lopez in panca.

3-1: Tallo, ancora lui.

lele_warriors wrote:

Gio wrote:
Se alla fine ti dice culo, perche non sempre ti danno un rigore del genre o becchi attacchi come quello della roma di oggi..... Poi oh, contenti loro, contenti tutti, ma esaltare Sannino per questo ......

posso anche quotare il tuo discorso,riferito anche ai post precedenti,ma:
-ti è stato già detto che sannino è in grado di far giocare le squadre in ben altro modo,vedi il varese l'anno passato
-la rosa del siena fa discretamente pena,e sannino è uno dei più bravi a saper schierare la squadra in base ai giocatori che ha
-io continuo ad essere convinto/sperare che entro 2-3 anni sannino alleni una squadra fra le prime 5-6 del campionato
-ieri il siena ha avuto culo?però,punizione di lamela a parte,primo tiro in porta della roma al 82',ed è culo?che poi si è mangiato parecchi gol con destro e calaiò
-ieri è proprio una partita senza discussioni,ha vinto chi meritva di vincere

Mai messo in dubbio le capacita e le abilita di Sannino, cosi come i limiti del Siena, Sannino ha fatto e sta facendo il massimo con il materiale umano a disposizione, e in oltre che abbia fatto bene o male nel Varese c'entra poco nella partita di ieri.
Di nuovo, non so se il Siena ieri ha avuto culo o meno- non e` quello il punto, cosi come chi meritava di vincere (e sicuramente il Siena non ha rubato nulla) o meno (la Roma per quello che ha fatto effetivamente). Quello che cercavo di dire e` che alla fine il Siena ha vinto grazie a una pessima partita della Roma, in difesa a centrocampo e in attacco - hai giustamente fatto notare la prima conclusione a rete - ma va anche detto che le tre occasioni da gol del primo tempo - limpide - sono partite da degli errori a centrocampo e difensivi della Roma piuttosto eclatanti, mi pare ...., e ad un rigore generoso. O no?
Ste cose non succedono tutti i giorni (ovviamente l'eccezione e` quando giochi contro Inter e Roma a seguito ..... ), o no? Se la tua startegia di gioco e` "tutti sulla linea della porta e viva il parroco" (e di nuovo, ci sono anche motivi per cui si gioca cosi ....), o ti affidi solo ed esclusivamente al contropiede e basta, se alla fine non hai un saldo di culo in positivo non vai molto lontano. Indipendentemente da quanto bene l' allenatore abbia fatto in precedenza e dalla rosa disposizione .......

Ci stiamo avvitando di nuovo su discorsi depressivi, il Siena ha fatto il suo noi no punto .
Siamo in costruzione , abbiamo difetti li stiamo vedendo e cercheremo di correggerli, certo Kjaer stà facendo peggio pure del primo Mexes che al inizio fece disastri. Kjaer quando riceve il pallone sembra gli passino una mina che deve esplodere, Taddei non può fare più di una partita a settimana, Juan è di vetro, e manca una riserva di Osvaldo.
La continuità la troveremo solo con una condizione fisica totale , ed una voglia di correre per 90 minuti , se non si vuole questo la porta di Trigoria è aperta in uscita.
Per quest'anno niente illusioni , era stato detto , ma la velocità dalla terza in giù ci ha fatto venire voglia di un di più e se non avviene ci si resta male tutto qui.
Ma si guarda avanti positivo e poi si giudicherà.

Teo wrote:
Kjaer è veramente un cancro ed è un'onda lunga da Wolfsburg, non so onestamente cosa sia passata per la testa per acquistarlo dopo gli scempi fatti in Germania.

azz Teo, occhio che non passi il moralizzatore che Magnus è stato crocifisso per aver usato quel termine in ambito sportivo...

PS onestamente, per Kjaer me la rido abbastanza, mi ricordo i commenti entusiastici e le pernacchie alla Juve "che se l'era fatto soffiare"...

RizzK8 wrote:

Teo wrote:
Kjaer è veramente un cancro ed è un'onda lunga da Wolfsburg, non so onestamente cosa sia passata per la testa per acquistarlo dopo gli scempi fatti in Germania.

azz Teo, occhio che non passi il moralizzatore che Magnus è stato crocifisso per aver usato quel termine in ambito sportivo...

PS onestamente, per Kjaer me la rido abbastanza, mi ricordo i commenti entusiastici e le pernacchie alla Juve "che se l'era fatto soffiare"...

Sei proprio divertente. Peraltro ribadisco anche qui, da semplice forumista e non da mod che il termine secondo me è infelice. E la chiudo qui, lieto che l'abbia aperta tu senza neanche avere la decenza di fare il nome del moralizzatore. Anche tu aggiorni il profilo.

Edit. peraltro, crocifisso una beneamata fava perché l'unico che ha criticato espressamente la cosa son stato io, l'unico che ha sollevato un'obiezione argomentata e credibile è stato Pinno, nella sezione dov'è avvenuto il fatto, mentre Magnus se n'è lamentato a sproposito dove non era pertinente e ora tu citi la cosa solo per punzecchiare. Lo facevo anch'io ma poi mi han detto che ormai ero grande per far quelle cose lì, il giorno successivo avrei iniziato le elementari.

P.S. Oh, se tu e Magnus volete condurla così io vi rispondo su tutto l'arco del forum, eh. Mi spiace per gli altri...

Edit finale, perché lo ricordavo ma alla seconda volta che salta fuori il discorso cancro vado a rivedere ed effettivamente io ho quotato, stigmatizzato (e se volete farne un dibattito facciamolo) ma NON ho cancellato il post e non ho proposto sanzioni; non ho fatto altro che un discorso, oltretutto generale (tant'è che Teo dimostra qui che la metafora è diffusa presso diversi forumisti) che solo Magnus -essendo in malafede- ha voluto rendere personale. Per il momento la chiudo qui, vediamo se si riapre il discorso da qualche altra parte.