Play.it Usa Forum

anto wrote:Uuuufff...Andata...Ottimo pitching...Bentornato indiano!(anche se quel k nel nono... )
Situazione preoccupante nell'ottavo, uomo in seconda e 0 out, salvata da un doppio gioco inusale.
Zobrist aveva battuto un doppio su un lancio a 55mph che il gameday ha definito "Eephus"...
Mai sentito prima...Qualcuno sa darmi informazion in proposito?
Io non sono contro il bunt a prescindere ma chiamarlo a Ciriaco, che è 3 su 3 e sta battendo come un indemoniato...Mah!

Eephus è un lancio molto lento a palombella.

Il problema è che Padilla lo ha lanciato due volte in fila. Il primo a 55 mph ha sorpreso Zobrist. Il secondo a 53, Zobrist l'ha visto, aspettato e colpito per un doppio.
Come fece Rip Sewell - l'inventore dell'eephus - a Ted Williams nell'All Star Game 1946. Al secondo eephus consecutivo Ted battè un HR.
Resta l'unico HR concesso da Sewell sull'eephus in carriera.
Bill Lee ne lanciò tre in fila a Tony Perez in garasette WS 1975 e sul terzo si beccò il 2-run HR del 3-3. Poi persero 4-3.

Altri lanciatori di eephus: Buehrle, Livan Hernandez, El Duque, Fossum.


Tornando ai Sox, vittoria molto importante. Hanno perso Angels, O's e Rays.

Ti ringrazio...Comunque lanciare due palle di quel tipo consecutive è da incoscienti...

anto wrote:Ti ringrazio...Comunque lanciare due palle di quel tipo consecutive è da incoscienti...

Indubbiamente.
Infatti è la prima volta che vedo Padilla lanciarne due in fila.

L'eephus di Hamilton (Yankees) ad Horton (Indians) fu strepitoso. Horton stesso chiese il back to back e popped out a Munson.
Lee invece ne lanciò tre a Perez in tre at bat consecutive. Nella terza pagò carissimo.

Ieri Morales ed Atchison davvero eccellenti.

Un eephus di Tadano.

Adrian Gonzalez fuori anche sabato sera.

Partita gettata al vento, regalando una BB allo scheletro di un ex-samurai.

joesox wrote:Partita gettata al vento, regalando una BB allo scheletro di un ex-samurai.

Non so se avremmo vinto...Di certo facciamo tutto il possibile per complicarci la vita, e la sfiga non ci lascia mai, ma veramente mai stare.
Tanto per dire...
Pare che Gonzalez si sia fatto male chinandosi verso un passeggino per vezzeggiare un bambino...
Non so se certe cose sia meglio saperle o non saperle...

La schiena si è bloccata mentre salutava qualcuno, è vero.
Ma allora se non avesse salutato nessuno, mi chiedo cosa sarebbe successo alla prima groundball...
Gonzo ha sei HR perchè è infortunato da inizio anno?

A Bobby V invece si è bloccato il cervello. E' in un loop: bunt-intenzionale-bunt-intenzionale-bunt-intenzionale-bunt-intenzionale-bunt-intenzionale-bunt-intenzionale-bunt-intenzionale-bunt-intenzionale-bunt-intenzionale-bunt-intenzionale. Sono le uniche mosse che conosce.

Imbarazzante.

Mi dispiace per Buchholz: ha messo 4 uomini in base in tutta la partita ed hanno segnato tutti. L'IBB a Matsui è stata il punto più basso, ma anche il bunt a Ciriaco non scherza. Che roba ridicola.

Patetico. Tornati indietro di vent'anni.
Ora ha parlato male di Youk.
D'accordo che la cosa non costa partite però un po' di stile non guasterebbe.

Ma che razza di manager hanno scelto!

Ecco!
Ma vaff...

Scott Atchison sulla DL. Il miglior rilievo dei Sox ovviamente infortunato.
Richiamato Junichi Tazawa.

Doveva essere una sweep, ma due su tre in quel buco di Tampa va bene.
Ottimo Beckett, bene il lineup. Discreto il bullpen.

Aver tenuto Melancon due mesi a Pawtucket è stato un errore.

Domani torna Youk a Fenway. Riceverà una standing ovation.
Le parole di Bobby V di oggi lo faranno sembrare ancora più idiota di quello che è.
Va licenziato.

Sale Crawford. Oggi i Red Sox saranno per il 70% composti da quelli che dovevano essere titolari l'opening day. Le eccezioni: il pitcher partente (e con Cook in tutta franchezza la partita è piuttosto segnata, peraltro non capisco perché il genio del dugout l'abbia designato partente), Pedroia e Youkilis, che sarà comunque ugualmente in campo dall'altro lato.
Via Lillibridge. Nei giorni scorsi Gomez è tornato in AAA dopo aver insensatamente battuto cleanup con Middlebrooks (ed altri) a disposizione. Sono su Tazawa, Buchholz ed ora Crawford.

Al ritorno di Pedroia io mi libererei di Punto, non di Ciriaco, per inciso.

E davvero, perché cavolo parte Cook? Ci sono Beckett, Buchholz, Morales, Doubront e Lester, 5 partenti per l'intera rotazione, in più l'ASG ha permesso di resettarli. E parte Cook? Non c'è alcun motivo. Io l'avrei mandato giù per tirare su un altro rilievo, magari Prior... ma ce ne sono diversi di meritevoli. Col roster a 40, avrebbero dovuto fare il DFA di Cook o chiamare uno fra Mortensen, Britton, Pimentel e Stewart, col primo decisamente l'opzione migliore. Invece siccome non vogliono perdere Cook, lo fanno partire. E' proprio il decision process che fallisce alla grande. Con Doubront gli è andata bene (meritava un posto, ma l'ha avuto solo perché out of options), con Cook invece è proprio una cosa insensata... preferiscono perdere partite che perdere Cook dal roster. L'organizzazione è proprio disfunzionale al momento.

Che poi magari vincono, eh, specie visto il partente avversario, e comunque sulla partita secca qualsiasi cosa può succedere. Ma Cook non merita partenze quando ci sono 5 lanciatori più forti ed utilizzabili. 2 K in 22.2 IP. Davvero.

Che mi sento anche male a dirlo perché in generale Cook mi piaceva pure e credo che sia ottimo averlo nell'organizzazione in AAA come sesto o settimo.

RED SOX LINEUP

Ellsbury, CF mancino
Crawford, LF mancino
Ortiz, DH mancino
Gonzalez, 1B mancino
Ross, RF destro
Saltalamacchia, C switch
Middlebrooks, 3B destro
Aviles, SS destro
Ciriaco, 2B destro

Starter Aaron Cook (e sia Lester che Doubront, probabilmente i due migliori starter della prima metà non hanno ancora lanciato nella seconda metà!)

Manager Bobby Vaffanculo

E - per migliorare le cose - il consigliere statistico Bill James, invece di spaccare una mazza in testa al manager per schierare quattro mancini in fila, se ne esce con: "The people who are responsible for it are the media. The media created this smokescreen behind which Sandusky operated, and then they're trying to blame Paterno."

E loro ci hanno detto che tutti i problemi si sarebbero magicamente risolti licenziando Tito.

Front Office che sta davvero toccando il fondo.
Ma profondo.

joesox wrote:RED SOX LINEUP


E - per migliorare le cose - il consigliere statistico Bill James, invece di spaccare una mazza in testa al manager per schierare quattro mancini in fila, se ne esce con: "The people who are responsible for it are the media. The media created this smokescreen behind which Sandusky operated, and then they're trying to blame Paterno."

Lo stavo per scrivere io...Tutto sono tranne che un teorico della costruzione dei lineup, ma quei 4 mancini di fila non mi piacciono per niente.