Page 62 of 100

Re: [topic traghettatore] Può questo forum restare senza topic della politica?

Posted: 08/10/2009, 10:13
by bruno capelli
frog wrote: Tu sei semplicemente un liberale di sinistra, alias radicale, alias, mosca bianca in Italia, non da adesso, lo so bene, ascolto radio radicale da oltre vent'anni. Il problema è che il movimento  radicale in questi ultimi anni ha prodotto  gente  come Vito e Capezzone, quindi se i concetti espressi  possono essere validi, il modus operandi ha sicuramente qualche pecca, sta a Emma e Marco capire quale, se vogliono realmente incidere sulla politica nazionale, perchè "la peste italiana" cit. sta ormai arrivando all'ultimo stadio
Il Radicali hanno prodotto anche gente come Gaetano Quagliariello che la sera della morte di Eluana
Englaro in senato ha detto che non era morta ma che e' stata uccisa  :disgusto: oppure cicciobello Rutelli
che ha stravolto le proprie idee(libero di farlo per carita')dei ultimi 20 anni.Lo detto anche diversi mesi fa il
problema dei Radicali e proprio Marco Pannella perche' ha sempre avuto ottime idee,pero' come politico e  
ridicolo,se invece di fare per 30-35 anni i buffone con gli scioperi della fame,le poche volte che andava in tv
invece di esporre le proprie idee cominciava a parlare di regime,ha cambiato 1500 volte nome al partito cosi
gia' che hai poco spazio se poi la gente non sa il nome del partito cosa fa a votarti ecc...e per questo che i
Radicali hanno sempre avuto il 2% e la gente vede Pannella no come uno che dice delle cose giustissime,ma
come uno che fa folklore.Io sinceramente mi aspettavo di piu' da Capazzone lui e un ragazzo combattivo
infatti quando a discusso con Pannella non la mandato a dire,pensavo che passando al PDL portasse un
vento liberale(e li ce n'e' molto bisogno)invece di fare da megafono a Berlusconi  :disgusto:

Re: [topic traghettatore] Può questo forum restare senza topic della politica?

Posted: 08/10/2009, 10:20
by Mahor
lele_warriors wrote: p.s. è bello sapere che nella notte mi sono pigliato 2 -k per aver riportato solo notizie,non che me ne freghi,ma fa riflettere
Io non mi spreco nemmeno a dare i -k, ma leggere che c'è chi pensa che in Italia si voti COMUNISTA fa perlomeno ridere. :D

Re: [topic traghettatore] Può questo forum restare senza topic della politica?

Posted: 08/10/2009, 10:30
by NckRm
Image

Re: [topic traghettatore] Può questo forum restare senza topic della politica?

Posted: 08/10/2009, 10:42
by frog
bruno capelli wrote: Il Radicali hanno prodotto anche gente come Gaetano Quagliariello quello che la sera della morte di Eluana
Englaro in senato ha detto che non era morta ma che e' stata uccisa  :disgusto: oppure cicciobello Rutelli
che ha stravolto le proprie idee(libero di farlo per carita')dei ultimi 20 anni.Lo detto anche diversi mesi fa il
problema dei Radicali e proprio Marco Pannella perche' ha sempre avuto ottime idee,pero' come politico e  
ridicolo,se invece di fare per 30-35 anni i buffone con gli scioperi della fame,le poche volte che andava in tv
invece di esporre le proprie idee cominciava a parlare di regime,ha cambiato 1500 volte nome al partito cosi
gia' che hai poco spazio se poi la gente non sa il nome del partito cosa fa a votarti ecc...e per questo che i
Radicali hanno sempre avuto il 2% e la gente vede Pannella no come uno che dice delle cose giustissime,ma
come uno che fa folklore.Io sinceramente mi aspettavo di piu' da Capazzone lui e un ragazzo combattivo
infatti quando a discusso con Pannella non la mandato a dire,pensavo che passando al PDL portasse un
vento liberale(e li ce n'e' molto bisogno)invece di fare da megafono a Berlusconi  :disgusto:
Di Quagliarello non sapevo, mentre Rutelli è sempre iscritto quantomeno al transazionale e non trovo nel suo pensiero una incoerenza così enorme come quella di chi, Capezzone in primis, dopo aver sventolato a destra e a manca la bandiera anticlericale si accoda al treno di chi ha votato le leggi che tutti conoscono, solo ed esclusivamente per una poltrona. Mi sta sul cazzo più di Berlusconi. Ti dirò anzi che l'avevo sgamato già prima che se ne andasse dai radicali, perchè chi è fazioso da una parte, può esserlo tranquillamente anche dall'altra, vedi i vari Ferrara e Bondi, ex comunisti che hanno bellamente saltato la barricata al momento opportuno.
Mahor wrote: Io non mi spreco nemmeno a dare i -k, ma leggere che c'è chi pensa che in Italia si voti COMUNISTA fa perlomeno ridere. :D
Beh chi vota rifondazione comunista e suoi derivati cosa sta votando ? Assolutamente liberi di farlo, ma quello è un voto per chi si autodefinisce comunista

Re: [topic traghettatore] Può questo forum restare senza topic della politica?

Posted: 08/10/2009, 10:57
by Spree
Che dire?

Mi domando - con Tim - quale coraggio si possa avere ad appoggiare - e magari a votare - ancora un figuro del genere.

Ci può stare avere degli ideali di Destra. Non li condivido, li ritengo, spesso, dall'antiumanista (nel senso terenziano del termine) quando si parla di destra nazionalista/popolare al poco lungimirante e classista (quando si parla di destra liberista - e non liberale, ché il liberalismo non è un ideale di destra), ma capisco il punto di chi li segue. E, in fondo, ognuno ha il diritto delle proprie idee.
Quello che non capisco e non capirò mai è il berlusconismo. E se ci sta per certe categorie di individui - gli imprenditori e alcuni autonomi - a cui conviene ("quando c'è berlusconi al governo mio padre fattura di più", cit.. da un complagno di corso), per certe altre - pigri e/o senza cervello, uomini e donne - a cui conviene ugualmente (perché sbattermi a fare fatica, cerchiamo la via breve attraverso il papi), non cpaisco il successo globale di cui gode. Goat e chi per lui può offendersi quanto gli pare, e dire ceh è tipico della sinistra descrivere gli avversari come ignoranti, o stuidi, o manipolati (per altro, non accorgendosi che con queste affermazioni usa gli stessi stereotipi generalizzanti, ma tant'è): ma io vorrei tanto una spiegazione diversa. Ora, chi vota berlusconi, e perché? Ancora, dopo tutto quello ceh è successo?

Dicevo dei gruppi 1) e 2), tendenzialmente persone a cui conviene. Ci può stare. Tendenzialmente significa mancare di morale (evadendo/eludendo le tasse, o prostituendosi, eccetera), ma SE(ed è un bel se, in italia) non si infrange la legge, ci sta. Non saranno amici miei, ma è un loro diritto
Ci sta poi anche un gruppo 3), diciamo la destra di tradizione Nazional-popolare (ex-msi) che di fronte all'alternativa a sinistra non può farcela. Passino anche loro, anche se sinceramente potrebbero non votare, visto che non è che votando per Berlusconi si avvicinino di più nemmeno vagamente all'ideale di cui sopra.
Mettiamoci anche un gruppo 4), i cattolici clericali e conservatori. Che hanno fcapito - giustamente - che da Silvio si puòl pretendere molto (più che dagli altri anceh per i problemi che ha) in cambio dell'appoggio, e che per dei soldi alle scuole privatre o la lotta contro gli omosessuali e contro i diritti dei morituri venderebbero la Bibbia. Legittimo. Gesù Cristo penso si rivolterebbe nel sepolcro, ma insomma, legittimo.

E poi? Tutti gli altri? Operai, Casalinghe, impiegati. Le frotte di gente che lo portano a vincere da 15 anni? Perché? Quale può essere il motivo che contrasta con tutto quanto di male si può dire di lui? I pro che si possono mettere in campo, idealmente, sono molto pochi. Uno è il culto dell'uomo forte e dell'attivismo governativo. E' un culto miope, come è stato mostrato dalla storia, ma insomma, almeno è qualcosa. Ma a parte questo? Si è visto che non conviene economicamente. Si è visto che non conviene neanche socialmente (sbanderiamo la sicureszza, poi vediamo i dati e si capisce che non è cambiato un cazzo). E questi sono fatti, statistiche alla mano. Chi non li conosce, o non ne capisce la portata, è stupido, o ignorante. Per non parlare del fatto di non rendersi conto del peso morale dell'andazzo.

Ci aspettano giorni tristi.

Re: [topic traghettatore] Può questo forum restare senza topic della politica?

Posted: 08/10/2009, 10:59
by Spree
frog wrote: Beh chi vota rifondazione comunista e suoi derivati cosa sta votando ? Assolutamente liberi di farlo, ma quello è un voto per chi si autodefinisce comunista
Un ampio 3% degli aventi diritto

Re: [topic traghettatore] Può questo forum restare senza topic della politica?

Posted: 08/10/2009, 11:12
by Mahor
@frog: A parte che, anche volendo, la percentuale sarebbe tanto ridotta che dire che o si vota Berlusconi o si vota comunista fa comunque ridere...
Ma anche volendo... personalmente mi fa abbastanza ridere anche sentire che chi vota Rifondazione si autodefinisca comunista.

Per l'amor del cielo, sarò ignorante io ed avrà ragione Silvio a dire che tutti coloro i quali non votano lui son comunisti... ma per l'idea che mi sono fatto io del comunismo (con ciò che ho studiato al riguardo) mi viene davvero difficile parlare di comunismo in Italia.

O leggere tipo nell'intestazione del Manifesto "Quotidiano comunista". :D

Boh, mi fa ridere. :nonsa:

Ma, ripeto, sarà sicuramente ignoranza mia.

Re: [topic traghettatore] Può questo forum restare senza topic della politica?

Posted: 08/10/2009, 11:24
by frog
Mahor wrote: @frog: A parte che, anche volendo, la percentuale sarebbe tanto ridotta che dire che o si vota Berlusconi o si vota comunista fa comunque ridere...
Ma anche volendo... personalmente mi fa abbastanza ridere anche sentire che chi vota Rifondazione si autodefinisca comunista.

Per l'amor del cielo, sarò ignorante io ed avrà ragione Silvio a dire che tutti coloro i quali non votano lui son comunisti... ma per l'idea che mi sono fatto io del comunismo (con ciò che ho studiato al riguardo) mi viene davvero difficile parlare di comunismo in Italia.

O leggere tipo nell'intestazione del Manifesto "Quotidiano comunista". :D

Boh, mi fa ridere. :nonsa:

Ma, ripeto, sarà sicuramente ignoranza mia.
Mah    come ho già detto, ognuno può votare o autodefinirsi come vuole e tu puoi essere liberissimo di ridere, ho solo fatto notare questo particolare, se si confrontano lettralmente i nomi dei vari partiti e le loro componenti allora le risate si sprecano ovunque. La casa della libertà è l'esempio più lampante.
Spree wrote: Un ampio 3% degli aventi diritto
Vale lo stesso discorso, nessuna polemica da parte mia su chi vota o chi ha fondato o chi milita o chi simpatizza per tutte le formazioni avente matrice, origine, tradizione, tendemza comunista o filo comunista, facevo notare solo la bizzarria di questo istinti d'ilarità da cui Mahor è stato colto.
Spree wrote: Che dire?

Mi domando - con Tim - quale coraggio si possa avere ad appoggiare - e magari a votare - ancora un figuro del genere.

Ci può stare avere degli ideali di Destra. Non li condivido, li ritengo, spesso, dall'antiumanista (nel senso terenziano del termine) quando si parla di destra nazionalista/popolare al poco lungimirante e classista (quando si parla di destra liberista - e non liberale, ché il liberalismo non è un ideale di destra), ma capisco il punto di chi li segue. E, in fondo, ognuno ha il diritto delle proprie idee.
Quello che non capisco e non capirò mai è il berlusconismo. E se ci sta per certe categorie di individui - gli imprenditori e alcuni autonomi - a cui conviene ("quando c'è berlusconi al governo mio padre fattura di più", cit.. da un complagno di corso), per certe altre - pigri e/o senza cervello, uomini e donne - a cui conviene ugualmente (perché sbattermi a fare fatica, cerchiamo la via breve attraverso il papi), non cpaisco il successo globale di cui gode. Goat e chi per lui può offendersi quanto gli pare, e dire ceh è tipico della sinistra descrivere gli avversari come ignoranti, o stuidi, o manipolati (per altro, non accorgendosi che con queste affermazioni usa gli stessi stereotipi generalizzanti, ma tant'è): ma io vorrei tanto una spiegazione diversa. Ora, chi vota berlusconi, e perché? Ancora, dopo tutto quello ceh è successo?

Dicevo dei gruppi 1) e 2), tendenzialmente persone a cui conviene. Ci può stare. Tendenzialmente significa mancare di morale (evadendo/eludendo le tasse, o prostituendosi, eccetera), ma SE(ed è un bel se, in italia) non si infrange la legge, ci sta. Non saranno amici miei, ma è un loro diritto
Ci sta poi anche un gruppo 3), diciamo la destra di tradizione Nazional-popolare (ex-msi) che di fronte all'alternativa a sinistra non può farcela. Passino anche loro, anche se sinceramente potrebbero non votare, visto che non è che votando per Berlusconi si avvicinino di più nemmeno vagamente all'ideale di cui sopra.
Mettiamoci anche un gruppo 4), i cattolici clericali e conservatori. Che hanno fcapito - giustamente - che da Silvio si puòl pretendere molto (più che dagli altri anceh per i problemi che ha) in cambio dell'appoggio, e che per dei soldi alle scuole privatre o la lotta contro gli omosessuali e contro i diritti dei morituri venderebbero la Bibbia. Legittimo. Gesù Cristo penso si rivolterebbe nel sepolcro, ma insomma, legittimo.

E poi? Tutti gli altri? Operai, Casalinghe, impiegati. Le frotte di gente che lo portano a vincere da 15 anni? Perché? Quale può essere il motivo che contrasta con tutto quanto di male si può dire di lui? I pro che si possono mettere in campo, idealmente, sono molto pochi. Uno è il culto dell'uomo forte e dell'attivismo governativo. E' un culto miope, come è stato mostrato dalla storia, ma insomma, almeno è qualcosa. Ma a parte questo? Si è visto che non conviene economicamente. Si è visto che non conviene neanche socialmente (sbanderiamo la sicureszza, poi vediamo i dati e si capisce che non è cambiato un cazzo). E questi sono fatti, statistiche alla mano. Chi non li conosce, o non ne capisce la portata, è stupido, o ignorante. Per non parlare del fatto di non rendersi conto del peso morale dell'andazzo.

Ci aspettano giorni tristi.
Anche per me risulta difficile capire, qualche pagina indietro qualcuno ha citato un vecchio saggio il quale diceva che una bugia ripetuta 100 volte diventa verità. Credo molto stia in questa affermazione, ricordando che il fenomeno Silvio parte da lontano, almeno 30 anni orsono

Re: [topic traghettatore] Può questo forum restare senza topic della politica?

Posted: 08/10/2009, 11:25
by bruno capelli
frog wrote: Di Quagliarello non sapevo, mentre Rutelli è sempre iscritto quantomeno al transazionale e non trovo nel suo pensiero una incoerenza così enorme come quella di chi, Capezzone in primis, dopo aver sventolato a destra e a manca la bandiera anticlericale si accoda al treno di chi ha votato le leggi che tutti conoscono, solo ed esclusivamente per una poltrona. Mi sta sul cazzo più di Berlusconi. Ti dirò anzi che l'avevo sgamato già prima che se ne andasse dai radicali, perchè chi è fazioso da una parte, può esserlo tranquillamente anche dall'altra, vedi i vari Ferrara e Bondi, ex comunisti che hanno bellamente saltato la barricata al momento opportuno.
Di Quagliarello Radicale lo saputo pochi giorni fa quando in una registrazione notturna di Radio Radicale ho
sentito un suo intervento del 1982.Su Capezzone non sarei cosi sicuro,perche' anche se il PDL vota una
legge antiliberale non e' detto che tutti la votano o siano d'accordo con quella legge,esempio non penso
proprio che DellaVedova o Martino solo per farti due esempi sulla legge del testamento biologico votano come
la stragrande maggioranza del PDL e il loro disaccordo lo fan sentire a voce alta.Io non voglio assolutamente
difendere Capezzone(che qualcosa di liberale lo dice ancora poco poco ma lo dice)ma se davvero e come dici
tu mi fa cascare le braccia.Invece Rutelli si che pur essendo iscritto al partito transazionale ha stravolto le
proprie idee dei ultimi 20 anni,adesso vuole fare un alleanza con Casini e con la parte piu' teocon del paese.

EDIT io la notte dorme sempre e non sto sveglio per sentire Radio Radicale,solo che quella notte mi son
svegliato e non riuscendo piu' a dormire mi son sentito la radio  :sbadat: :forza: :cheer:

Re: [topic traghettatore] Può questo forum restare senza topic della politica?

Posted: 08/10/2009, 11:40
by frog
bruno capelli wrote: Di Quagliarello Radicale lo saputo pochi giorni fa quando in una registrazione notturna di Radio Radicale ho
sentito un suo intervento del 1982.Su Capezzone non sarei cosi sicuro,perche' anche se il PDL vota una
legge antiliberale non e' detto che tutti la votano o siano d'accordo con quella legge,esempio non penso
proprio che DellaVedova o Martino solo per farti due esempi sulla legge del testamento biologico votano come
la stragrande maggioranza del PDL e il loro disaccordo lo fan sentire a voce alta.Io non voglio assolutamente
difendere Capezzone(che qualcosa di liberale lo dice ancora poco poco ma lo dice)ma se davvero e come dici
tu mi fa cascare le braccia.Invece Rutelli si che pur essendo iscritto al partito transazionale ha stravolto le
proprie idee dei ultimi 20 anni,adesso vuole fare un alleanza con Casini e con la parte piu' teocon del paese.

EDIT io la notte dorme sempre e non sto sveglio per sentire Radio Radicale,solo che quella notte mi son
svegliato e non riuscendo piu' a dormire mi son sentito la radio  :sbadat: :forza: :cheer:
Infattin on ho nominato ne Della Vedova ne ad esempio Taradash, che comunque predicando nel deserto qualcosa dicono, ma se non sei allineato, con la voce del padrone, le poltrone non le prendi, ne da una parte ne dall'altra, la differenza  è che a destra si sa chi comanda mentre nel PD no. Capezzone è portavoce del PDL alla camera, non prendi quella poltrona se ti definisci liberale. Guarda dove sono finiti Martino e Pisanu che in modo diverso hanno mostrato di avere delle idee leggermente diverse dal premier. Capezzone lo vedo come il nuovo Gasparri, un po' più raffinato, ma intriso comunque di quella sostanza viscida che ben caratterizza certe persone, Schifani è un altro che mi viene in mente e guarda caso sotto il culo si è messo una poltrona di una certa comodità

Re: [topic traghettatore] Può questo forum restare senza topic della politica?

Posted: 08/10/2009, 11:47
by Mahor
Non definirei bizzarro il fatto che faccia ridere sentir parlare di comunisti in Italia, soprattutto in un discorso "bianco o nero" nel quale o si vota Berlusconi o si vota Comunista (non per altro... ma allora io che cazzo sono? Mi avete tolto la nazionalità senza dirmelo? :D)... ma sia, pensare di comportarmi bizzarramente genera la mia ilarità, quindi diventa un piacevole cane che si morde la coda. :thumbup:

Re: [topic traghettatore] Può questo forum restare senza topic della politica?

Posted: 08/10/2009, 11:50
by Spree
frog wrote: Anche per me risulta difficile capire, qualche pagina indietro qualcuno ha citato un vecchio saggio il quale diceva che una bugia ripetuta 100 volte diventa verità. Credo molto stia in questa affermazione, ricordando che il fenomeno Silvio parte da lontano, almeno 30 anni orsono
Correggo. Stupido, ignorante, o plagiato

Re: [topic traghettatore] Può questo forum restare senza topic della politica?

Posted: 08/10/2009, 13:05
by bruno capelli
Spree wrote: Che dire?

Mi domando - con Tim - quale coraggio si possa avere ad appoggiare - e magari a votare - ancora un figuro del genere.

Ci può stare avere degli ideali di Destra. Non li condivido, li ritengo, spesso, dall'antiumanista (nel senso terenziano del termine) quando si parla di destra nazionalista/popolare al poco lungimirante e classista (quando si parla di destra liberista - e non liberale, ché il liberalismo non è un ideale di destra), ma capisco il punto di chi li segue. E, in fondo, ognuno ha il diritto delle proprie idee.
Quello che non capisco e non capirò mai è il berlusconismo. E se ci sta per certe categorie di individui - gli imprenditori e alcuni autonomi - a cui conviene ("quando c'è berlusconi al governo mio padre fattura di più", cit.. da un complagno di corso), per certe altre - pigri e/o senza cervello, uomini e donne - a cui conviene ugualmente (perché sbattermi a fare fatica, cerchiamo la via breve attraverso il papi), non cpaisco il successo globale di cui gode. Goat e chi per lui può offendersi quanto gli pare, e dire ceh è tipico della sinistra descrivere gli avversari come ignoranti, o stuidi, o manipolati (per altro, non accorgendosi che con queste affermazioni usa gli stessi stereotipi generalizzanti, ma tant'è): ma io vorrei tanto una spiegazione diversa. Ora, chi vota berlusconi, e perché? Ancora, dopo tutto quello ceh è successo?

Dicevo dei gruppi 1) e 2), tendenzialmente persone a cui conviene. Ci può stare. Tendenzialmente significa mancare di morale (evadendo/eludendo le tasse, o prostituendosi, eccetera), ma SE(ed è un bel se, in italia) non si infrange la legge, ci sta. Non saranno amici miei, ma è un loro diritto
Ci sta poi anche un gruppo 3), diciamo la destra di tradizione Nazional-popolare (ex-msi) che di fronte all'alternativa a sinistra non può farcela. Passino anche loro, anche se sinceramente potrebbero non votare, visto che non è che votando per Berlusconi si avvicinino di più nemmeno vagamente all'ideale di cui sopra.
Mettiamoci anche un gruppo 4), i cattolici clericali e conservatori. Che hanno fcapito - giustamente - che da Silvio si puòl pretendere molto (più che dagli altri anceh per i problemi che ha) in cambio dell'appoggio, e che per dei soldi alle scuole privatre o la lotta contro gli omosessuali e contro i diritti dei morituri venderebbero la Bibbia. Legittimo. Gesù Cristo penso si rivolterebbe nel sepolcro, ma insomma, legittimo.

E poi? Tutti gli altri? Operai, Casalinghe, impiegati. Le frotte di gente che lo portano a vincere da 15 anni? Perché? Quale può essere il motivo che contrasta con tutto quanto di male si può dire di lui? I pro che si possono mettere in campo, idealmente, sono molto pochi. Uno è il culto dell'uomo forte e dell'attivismo governativo. E' un culto miope, come è stato mostrato dalla storia, ma insomma, almeno è qualcosa. Ma a parte questo? Si è visto che non conviene economicamente. Si è visto che non conviene neanche socialmente (sbanderiamo la sicureszza, poi vediamo i dati e si capisce che non è cambiato un cazzo). E questi sono fatti, statistiche alla mano. Chi non li conosce, o non ne capisce la portata, è stupido, o ignorante. Per non parlare del fatto di non rendersi conto del peso morale dell'andazzo.

Ci aspettano giorni tristi.
Ma sei sicuro che la gente vota Berlusconi per non pagare le tasse oppure per pagarne il meno possibile?
secondo me la gente vota Berlusconi perche' da noi ci sono troppe tasse, e c'e' troppo stato in tutti i settori
del nostro paese(e tu vorresti ancora piu' presenza statale :disgusto: )la gente vuole pagare le tasse del
modo giusto e non come adesso.Come ho gia' scritto le tasse si possono diminuire riducendo la spesa
pubblica dello stato avendo la meta' degli statali che ci sono adesso,per portare cosi' il servizio pubblico
e compiere i suo dovere davvero e non come ora,per farti esempio che ho gia' fatto qualche pagina fa del
topic non capisco perche' se della scuola ci sono 100 mila posti di lavoro lo stato ne deve pagare 200 mila
e questo esempio vale per tutti i settori pubblici,se riduci la spesa pubblica puoi ridurre anche le tasse.

La gente vota Berlusconi non perche' e piccola o piccolissima impresa che votando lui puo' fare evasione fiscale
ma perche' e stufa di pagare tasse su tasse sul lavoro dipendente,son sicuro che la stagrande maggioranza
degli imprenditori sarebbe felice di pagare molto meno tasse e dare piu' soldi in busta paga al proprio
dipendente cosi' sarebbero contenti tutti e due.Poi Berlusconi in questi 15 anni non ha fatto niente di tutto
quello che ha promesso,anzi ha fatto leggi per salvare lui e i suoi amici.

Spree ti vorrei chiedere perche' secondo te alla mia vita ci deve pensare lo stato come volete voi comunisti
e non posso pensarsi io alla mia vita?perche' per esempio visto che per voi siamo tutti uguali il mio stipendio
di operaio deve essere uguale a quello di un medico,fare l'operaio fare il medico non e' proprio la stessa cosa.
Perche' se io faccio 200 ore al mese di lavoro,devo prendere uguale a uno che ne fa cento,secondo me e
giusto l'esatto contrario piu' ore fai piu' devi guadagnare meno ore fare e meno guadagni.Perche' io che lavoro
dalla mattina a sera devo dare meta' del mio stipedio a uno che a casa a non fare un cazzo perche' siamo
tutti uguali.Perche' devo avere la casa dallo stato e non posso pagarmela io da solo,e se per caso o due  case
pagate regolarmente ci deve essere esproprio proletario.Sopratutto perche' ai servizi essenziali ci deve
pensare lo stato,senza concorrenza(quello e' il servizio prendere o lasciare) e se per caso quel servizio fa
debiti non fallisce anzi il debiti vengono ripianati con nuove tasse.

Re: [topic traghettatore] Può questo forum restare senza topic della politica?

Posted: 08/10/2009, 13:08
by Hank Luisetti
Ancora con questi comunisti?? :lol2:

quanta ignoranza e pochezza c'è...

Re: [topic traghettatore] Può questo forum restare senza topic della politica?

Posted: 08/10/2009, 14:52
by Spree
bruno capelli wrote: Ma sei sicuro che la gente vota Berlusconi per non pagare le tasse oppure per pagarne il meno possibile?
secondo me la gente vota Berlusconi perche' da noi ci sono troppe tasse, e c'e' troppo stato in tutti i settori
del nostro paese(e tu vorresti ancora piu' presenza statale :disgusto: )la gente vuole pagare le tasse del
modo giusto e non come adesso.Come ho gia' scritto le tasse si possono diminuire riducendo la spesa
pubblica dello stato avendo la meta' degli statali che ci sono adesso,per portare cosi' il servizio pubblico
e compiere i suo dovere davvero e non come ora,per farti esempio che ho gia' fatto qualche pagina fa del
topic non capisco perche' se della scuola ci sono 100 mila posti di lavoro lo stato ne deve pagare 200 mila
e questo esempio vale per tutti i settori pubblici,se riduci la spesa pubblica puoi ridurre anche le tasse.

La gente vota Berlusconi non perche' e piccola o piccolissima impresa che votando lui puo' fare evasione fiscale
ma perche' e stufa di pagare tasse su tasse sul lavoro dipendente,son sicuro che la stagrande maggioranza
degli imprenditori sarebbe felice di pagare molto meno tasse e dare piu' soldi in busta paga al proprio
dipendente cosi' sarebbero contenti tutti e due.Poi Berlusconi in questi 15 anni non ha fatto niente di tutto
quello che ha promesso,anzi ha fatto leggi per salvare lui e i suoi amici.

Spree ti vorrei chiedere perche' secondo te alla mia vita ci deve pensare lo stato come volete voi comunisti
e non posso pensarsi io alla mia vita?perche' per esempio visto che per voi siamo tutti uguali il mio stipendio
di operaio deve essere uguale a quello di un medico,fare l'operaio fare il medico non e' proprio la stessa cosa.
Perche' se io faccio 200 ore al mese di lavoro,devo prendere uguale a uno che ne fa cento,secondo me e
giusto l'esatto contrario piu' ore fai piu' devi guadagnare meno ore fare e meno guadagni.Perche' io che lavoro
dalla mattina a sera devo dare meta' del mio stipedio a uno che a casa a non fare un cazzo perche' siamo
tutti uguali.Perche' devo avere la casa dallo stato e non posso pagarmela io da solo,e se per caso o due  case
pagate regolarmente ci deve essere esproprio proletario.Sopratutto perche' ai servizi essenziali ci deve
pensare lo stato,senza concorrenza(quello e' il servizio prendere o lasciare) e se per caso quel servizio fa
debiti non fallisce anzi il debiti vengono ripianati con nuove tasse.
Davvero, va al di là delle mie forze.

Ho visto poche volte in vita mia un tale concentrato di luoghi comuni, stereotipi, cialtronerie che mescolano liberismo spinto (meno stato per tutti, come se la società avesse mai funzionato con poco stato. C'era un'epoca così, era prima che esistessero le città, la scrittura e l'agricoltura) e socialismo (tutti devono guadagnare uguale, solo in base al tempo di lavoro): ignorando le contraddizioni fra un'idea che esula da competenze e merito per basarsi solo sulla fatica, mentre si inneggia al mercato e si demonizza un fantomatico "comunismo". Il qualunquismo privo di alcuna prospettiva storica, quando si parla di Berlusconi come se avesse mai abbassato le tasse in vita sua a qualcuno che non fosse già molto ricco, e quando si riparte con la tiritera "sono sempre stati tutti uguali, la politica italiana fa schifo, viva l'america". L'odio per il servizio essenziale, che crepino i poveri ceh si ammalano, e che non vadano a scuola, tanto chissenefrega. Però, chi lavora 10 ore al giorno DEVE (e chissà chi lo comanda) guadagnare come chi ne lavora 3. Viva il mercato, ma retribuzione oraria uguale per tutti.

E sorvolo sui post passati, perché non ne uscirei mai.

E sorvolo anche sulla forma, il lessico, la morfologia che rendono incomprensibili metà delle informazioni.

Se non sei un Fake, santoddio, mi dispiace per te. Ma io non perderò altro tempo a rispondere.