Play.it Usa Forum

Dodgers fan #7 wrote: A me sembra un prezzo favoloso, non so voi cosa ne pensiate.

Su Zuniga: se prendiamo lui, o giochiamo con il 4-4-2 oppure Maggio davvero può andare a vendere l'acqua minerale al secondo anello.

Un prezzo ragionevole secondo me, Pandev è un grande attaccante.
Maggio lo vedo più per i caffè borghetti.  :gazza: 

Scade nel 2010 però... Lotito vuole prendere tutti per il collo. A gennaio questo viene via a pochissimo.

Dubito il Napoli abbia interesse ad aspettare sino a gennaio.

Mahor wrote: Dubito il Napoli abbia interesse ad aspettare sino a gennaio.

Certo, ora sarebbe meglio.. ma se la Lazio chiede più di 10 milioni veramente esagera.. Quale sarebbe una valutazione credibile di un Pandev senza problemi contrattuali? Tanto più dei 10?? Non credo cavoli..

MagnusPinus wrote: Certo, ora sarebbe meglio.. ma se la Lazio chiede più di 10 milioni veramente esagera.. Quale sarebbe una valutazione credibile di un Pandev senza problemi contrattuali? Tanto più dei 10?? Non credo cavoli..

Non so quanti anni abbia pandev, ma credo che una valutazione sui 15-17 milioni sia concepibile (che 10 con metà pazienza, che quanto sarà valutato 4-5 mln?, in aggiunta non dovrebbe sforare di tantissimissimo), in fondo ha sempre giocato e fatto bene alla lazio (a memoria) e quagliarella (sempre solito discorso) lo abbiamo preso a 23 e non credo ci sia una differenza abissale tra i due.

_angelus_ wrote: Non so quanti anni abbia pandev, ma credo che una valutazione sui 15-17 milioni sia concepibile (che 10 con metà pazienza, che quanto sarà valutato 4-5 mln?, in aggiunta non dovrebbe sforare di tantissimissimo), in fondo ha sempre giocato e fatto bene alla lazio (a memoria) e quagliarella (sempre solito discorso) lo abbiamo preso a 23 e non credo ci sia una differenza abissale tra i due.

Pandev ha la stessa età di Quagliarella, classe '83.

Secondo me è un giocatore la cui valutazione reale dovrebbe potersi aggirare sui 20M. Essendo però in una situazione contrattuale particolare, la Lazio ovviamente vuole provare a monetizzare senza perdere molto.

Oltretutto non capisco che piani abbia Donadoni per Bogliacino tanto da ritenerlo incedibile. Forse forse vuole renderlo back up di Cigarini?

Dodgers fan #7 wrote: Pandev ha la stessa età di Quagliarella, classe '83.

Secondo me è un giocatore la cui valutazione reale dovrebbe potersi aggirare sui 20M. Essendo però in una situazione contrattuale particolare, la Lazio ovviamente vuole provare a monetizzare senza perdere molto.

Oltretutto non capisco che piani abbia Donadoni per Bogliacino tanto da ritenerlo incedibile. Forse forse vuole renderlo back up di Cigarini?

Per Bogliacino credo che Donadoni voglia trasformarlo in regista, proprio come vice Cigarini.

La valutazione di Pandev è buona, vista la situazione contrattuale, ma Lotito sta cercando di tirare il prezzo e soprattutto di temporaggiare per vedere se ottiene qualcosa di più, magari facendo inserire qualche altra squadra nella trattativa. Il Presidente, nel frattempo, gli ha già detto che se tira troppo se lo prende a gennaio...

Tare sta imparando da Lotito, e dichiara che per Pandev servono 18-19 milioni, visto che il Napoli lo vuole e che ha pagato queste cifre Quagliarella. Ora, dico io, a parte che il discorso già così non regge, ma comunque Pandev è in scadenza di contratto, mentre Quagliarella ne aveva altri 3 di anni di contratto...

Comunque su qualche sito si dice che in caso di nulla di fatto per Pandev, si potrebbe pensare ad Adrian Mutu.

Dodgers fan #7 wrote: Comunque su qualche sito si dice che in caso di nulla di fatto per Pandev, si potrebbe pensare ad Adrian Mutu.

Mi sa tanto di bufala 

_angelus_ wrote: Mi sa tanto di bufala 

Ne sono abbastanza convinto anche io. Per altro Mutu ha i suoi 30 anni, e non è proprio il simbolo dell'integrità fisica.

Dodgers fan #7 wrote: Ne sono abbastanza convinto anche io. Per altro Mutu ha i suoi 30 anni, e non è proprio il simbolo dell'integrità fisica.

...e fa 14 goal in 19 partite  :gazza:

Ma, detto questo, credo sia veramente una bufala...

Dodgers fan #7 wrote: Ne sono abbastanza convinto anche io. Per altro Mutu ha i suoi 30 anni, e non è proprio il simbolo dell'integrità fisica.

Nell'altro topic si parla di pagotto e qui ci ricolleghiamo  e in ogni caso hai ragione perchè si fa male ogni due partite.
Comunque Mutu, anche trentenne, è un ottimo giocatore, ma non credo che napoli sia un'ipotesi possibile.

Dodgers fan #7 wrote: Comunque su qualche sito si dice che in caso di nulla di fatto per Pandev, si potrebbe pensare ad Adrian Mutu.

Questa mi e' nuova...io l'altro giorno a Studio Sport avevo sentito addirittura Cassano per circa 18 milioni,con la Samp che avrebbe gia' bloccato Diamanti per 10 per sostituirlo...

Saranno solo voci,magari create ad arte da Marino,chi lo sa...certo che Cassano dietro a Quagliarella e al Pocho...


...



Evitiamo di pensarci...

Cobain88 wrote: Questa mi e' nuova...io l'altro giorno a Studio Sport avevo sentito addirittura Cassano per circa 18 milioni,con la Samp che avrebbe gia' bloccato Diamanti per 10 per sostituirlo...

Saranno solo voci,magari create ad arte da Marino,chi lo sa...certo che Cassano dietro a Quagliarella e al Pocho...


...



Evitiamo di pensarci...

L'ultima notizia vera di studio sport fu la vittoria del mondiale dell'82 da parte dell'italia.
Infatti, pare che negli ultimi 25 anni in italia abbia dominato la pro sesto, che la juve abbia acquistato i fratelli de boer 16 volte (cit.) e che il napoli sia in lizza per la vittoria della mitropa cup.