Page 62 of 99
Re: All'ordine del giorno!
Posted: 27/09/2008, 1:54
by Svizzero86
Ci sarebbe qualcosa che mi sfugge, ma, al momento, preferisco non parlarne.
Re: All'ordine del giorno!
Posted: 27/09/2008, 10:23
by bure
Svizzero86 wrote:
Ci sarebbe qualcosa che mi sfugge, ma, al momento, preferisco non parlarne.
ti riferisci al tuo roster su yahoo?
già che ci sono, ricordo a tutti, anche a chi dovesse tornare a casa il Venerdì notte ubriaco, che le proprie offerte NON vanno messe in verde! ci penseranno i moderatori quando le caricheranno nella lista in prima pagina, se corrette.
Re: All'ordine del giorno!
Posted: 27/09/2008, 11:46
by ^Tex^
Glen Murray ai Kings.
Re: All'ordine del giorno!
Posted: 27/09/2008, 11:46
by jovocop
bure wrote:
ti riferisci al tuo roster su yahoo?
già che ci sono, ricordo a tutti, anche a chi dovesse tornare a casa il Venerdì notte ubriaco, che le proprie offerte NON vanno messe in verde! ci penseranno i moderatori quando le caricheranno nella lista in prima pagina, se corrette.
Novello Bure, se torni a casa il venerdi' sera talmente ubriaco dal voler scrivere in verde ti giochi il sabato per qualsiasi tipo di ubriacatura. ahhh, nobody knows how to drink and drive anymore these days (cit.)
Re: All'ordine del giorno!
Posted: 27/09/2008, 12:02
by MattBellamy
Svizzero86 wrote:
Ci sarebbe qualcosa che mi sfugge, ma, al momento, preferisco non parlarne.
Ehm.. In realtà se c'è qualcosa che non è chiaro sarebbe meglio parlarne e chiarire.
Re: All'ordine del giorno!
Posted: 27/09/2008, 12:17
by bure
^Tex^ wrote:
Glen Murray ai Kings.
quali?
Re: All'ordine del giorno!
Posted: 27/09/2008, 12:19
by therussianrocket
bure wrote:
quali?
i kings sbagliati
Re: All'ordine del giorno!
Posted: 27/09/2008, 12:20
by MattBellamy
Ecco uno dei motivi per cui non mi piacciono i nomi Dinasty uguali ai nomi veri :D
Re: All'ordine del giorno!
Posted: 27/09/2008, 12:22
by therussianrocket
MattBellamy wrote:
Ecco uno dei motivi per cui non mi piacciono i nomi Dinasty uguali ai nomi veri :D
sarei ormai anche un po stufo di ricordarvi che in realtà la squadra di anzer ha un nome molto originale, Los Angeles Tavares
Re: All'ordine del giorno!
Posted: 27/09/2008, 12:44
by ^Tex^
Che dite,lo riprendiamo Glen Murray?
Re: All'ordine del giorno!
Posted: 27/09/2008, 14:40
by Svizzero86
MattBellamy wrote:
Ehm.. In realtà se c'è qualcosa che non è chiaro sarebbe meglio parlarne e chiarire.
Nel frattempo ho chiarito a me stesso; era un dubbio da Venerdì notte ubriaco (cit.).
Re: All'ordine del giorno!
Posted: 27/09/2008, 14:53
by Vicram
Domanda: ho visto sul DB che Honolulu ha data al suo rookie Okopso un contratto di 4 anni per 1.5M.
Non ho ben capito se i contratti dei rookie sono diversi da quegl'altri. Ogni anno il salario cresce fino ai 3M del 4°anno, oppure dovrei dare 3M per tutti i 4 anni di contratto?
Sul regolamento è scritto tutto al singolare....e non vorrei sbagliare.
Riassumendo: e' giusto come ha fatto honolulu (1.5M x 4y e poi si alza di anno in anno) oppure è giusto scrivere 3M x 4y? :gazza:
Re: All'ordine del giorno!
Posted: 27/09/2008, 15:10
by bure
Vicram wrote:
Domanda: ho visto sul DB che Honolulu ha data al suo rookie Okopso un contratto di 4 anni per 1.5M.
Non ho ben capito se i contratti dei rookie sono diversi da quegl'altri. Ogni anno il salario cresce fino ai 3M del 4°anno, oppure dovrei dare 3M per tutti i 4 anni di contratto?
Sul regolamento è scritto tutto al singolare....e non vorrei sbagliare.
Riassumendo: e' giusto come ha fatto honolulu (1.5M x 4y e poi si alza di anno in anno) oppure è giusto scrivere 3M x 4y? :gazza:
1
st year: $1.5/ 2
nd year: $1.5 / 3
rd year: $2 / 4
thyear: $3
giusto così.. almeno finché kax nn differenzia i contratti dei rookie dagli altri.
Re: All'ordine del giorno!
Posted: 27/09/2008, 18:39
by kachlex
bure wrote:
1st year: $1.5/ 2nd year: $1.5 / 3rd year: $2 / 4thyear: $3
giusto così.. almeno finché kax nn differenzia i contratti dei rookie dagli altri.
come dovrei differenziarli?
Re: All'ordine del giorno!
Posted: 27/09/2008, 18:52
by bure
kachlex wrote:
come dovrei differenziarli?
boh, sei tu l'uomo del database
xò è + comodo se quanto meno sono riconoscibili i giocatori con entry draft contract.. poi nn so se sia complicato far si ke x loro venga fuori, x dire, "1.5, 4yrs" invece di "1.5 x yrs".