Play.it Usa Forum

IL Poz wrote: Se vinciamo stanotte abbiamo mezzo piede nei playoff.. il calendario non è impossibile.

Mah... io lo vedo duro per come difendiamo via aerea. Ancora GB e NO... poi Jax, partita da non sottovalutare. Vincere oggi è fondamentale, ma non basta.

E' incredibile il football come può essere crudele e spietato.
1 & goal a 1 YD dal TD, quattro tentativi nulli. Frerotte sino a quel momento umiliato dalla difesa dei Bears lancia Berrian per 99 YD. Dal possibile e meritatissimo 14-3 al 7-10. Da li non siamo più esistiti, Forte nonostante le statistiche (fatte da qualche big play) ha sofferto tantissimo la difesa dei Vikings salvandosi comunque dal marasma generale. Tillman ha commesso un errore da principiante sul TD di Berrian, Orton è crollato emotivamente dopo il primo intercetto. E la difesa si è salvata a mio avviso, i Vikings hanno fatto fatica e vinto la partita con delle giocate singole ad alto "yardaggio", frutto del talento di Peterson.

Ora si fa durissima, sconfitta davvero pesantissima decisa da episodi

IL Poz wrote: E' incredibile il football come può essere crudele e spietato.
1 & goal a 1 YD dal TD, quattro tentativi nulli. Frerotte sino a quel momento umiliato dalla difesa dei Bears lancia Berrian per 99 YD. Dal possibile e meritatissimo 14-3 al 7-10. Da li non siamo più esistiti, Forte nonostante le statistiche (fatte da qualche big play) ha sofferto tantissimo la difesa dei Vikings salvandosi comunque dal marasma generale. Tillman ha commesso un errore da principiante sul TD di Berrian, Orton è crollato emotivamente dopo il primo intercetto. E la difesa si è salvata a mio avviso, i Vikings hanno fatto fatica e vinto la partita con delle giocate singole ad alto "yardaggio", frutto del talento di Peterson.

Ora si fa durissima, sconfitta davvero pesantissima decisa da episodi

Insomma, più che crudele il football stupidi noi (Turner)... ad 1yard dal TD secondo, terzo e quarto down con una corsa centrale, dove persino io avevo capito che non si andava da nessuna parte. Sul lancio per Berrian meglio tacere Tillman che si lascia scappare il ricevitore che nemmeno a Madden, ma da quanto ho capito era andato a coprire il TE al cetro, boh. Sul resto sono d'accordo, è la prima partita che Orton gioca davvero male: 3 intercetti ed i primi due davvero evitabili (anche se sul primo non vedevo la necessità di un lancio lungo perchè eravamo ad un 1&10 sul 17-14 ma può darsi che ricordi male)  e Fortè si conferma a buoni libelli anche contro la difesa Vikings. Partita strana ma che si poteva anche vincere, è andata male ed ora si fa difficile per i PO ma non impossibile, anche se Minnie ha un calendario abbastanza favorevole... ma pensiamo a vincere le nostre 4, poi si vede.

ma come si fa...3 chiamate a una yard dal TD identiche...io non capisco...li abbiamo perso la partita è palese...con un esito diverso di quel drive la partita probabilmente l'avremmo vinta noi

C'è un segnale piuttosto evidente tra i giocatori, si chiama immaturità, inesperienza. Siamo la squadra che ha cambiato più titolari in attacco quest'anno e si vede: due uomini di linea, il QB, il RB (rookie), i due WR. C'è da aggiungere Olsen, ormai sempre più spesso impegnato maggiormente rispetto a Clark, e Williams se esordirà. Questo porta a non avere meccanismi bene oliati, ad avere molti giocatori poco abituati a gestire una intera partita e non solo determinate situazioni, ad avere molti giovani qua e là che non hanno ancora dimostrato nulla in Nfl.

La differenza, in molte partite anche in quelle dove abbiamo subito rimonte incredibili, la fa anche questo. I Vikings sono squadra gestita un tanto al braccio che campa di big play e su una grande D-line a mio giudizio, ma che da quel goal line stand è uscita con voglia di riscatto e ha ribaltato la gara. I Bears, psicologicamente, sono collassati lì e il coaching staff non è riuscito a recuperarli.

La gara stava andando bene, i Bears non avevano fatto tantissimo in attacco ma erano lì, a un passo da 14-3 che avrebbe cambiato le note della serata, invece Turner ha fatto quello che fa il 99% delle volte in quella situazione. Corre in mezzo. E uno dei palloni, sia chiaro, lo deve portare il full back, se no lui non si diverte. E questa giocata dei Bears la sa tutta la Nfl e per giunta l'hanno fatta fare a Jason Davis, arrivato giovedì scorso che, in quel momento, toccava il suo primo pallone di sempre nella Nfl. Un'idea meravigliosa alla quale solo Turner poteva pensare.

Lì è crollato tutto; credo che questa squadra come potenziale valga di più del record che ha, ma come gestione delle partite no, questo è quanto riusciamo a produrre, questo è quanto riusciamo a portare a casa. Se no a inizio anno avremmo gettato nel cesso due gare in meno.

Per quel che riguarda gli episodi in sé, ci sta tutto, è lo sport. Certo, io avrei giocato quel quarto down per come stavano andando le cose in difesa, ma io non sono il coach e non ho il polso della situazione. Stabilisco un principio: se non si segna il gioco dopo voglio dei bulldog in campo, gioco a uomo e nessuno deve permettersi il lusso di mollare il proprio perché legge un'altra giocata: nessuno. Invece i coach hanno perso la situazione, Tillman è andato per un lancio centrale ed ha inspiegabilmente lasciato solo Berrian, da lì è stata una debacle. Non abbiamo chiuso un down lanciando su Davis (a lui ci arriviamo poi) e Adrian Peterson, due drop vergognosi, ma due atleti che, più passa il tempo più mi chiedo come un qualsivoglia allenatore possa battezzare come coppia di mani decisive per la conduzione di una gara.

Davis ha ucciso tre drive, ha droppato tre palloni di cui due in modo criminale. Non sono un allenatore, continuo a dirmi che se Turner è pagato per fare quello che fa un motivo c'è, ma quante squadre Nfl terrebbero Davis come #1 o #2 della propria squadra? Davis è stato utile quando era appena arrivato, giocando nello slot in situazioni particolari, soprattutto di 3° down. Messo lì a fare il tiutolare ha dimostrato più volte quest'anno di non avere mani sicure. Quanto ci vuole a capirlo? Perché, come con Grossman, queste cose sono evidenti a tutti fuorché al coaching staff dei Bears? Perché Lloyd, miglior WR a inizio anno, è ormai rientrato da due settimane e ha ricevuto un solo pallone a partita quando hanno lanciato su di lui 3 volte in tutto?

E un 3° decisivo perché lo giochi su Peterson quando Forté ha droppato 0 (zero!) palloni in tutta la stagione? Poi come posso incazzarmi con Peterson se gli chiedi di fare una cosa che non fa mai e, forse, non sa nemmeno fare bene? Questa è la gestione della partita, pessima, che poteva riaprirsi sul 14-17 ma ha visto il primo intercetto di Orton, al quale avevano finalmente chiesto di ispezionare le secondarie dei Vikings dopo ore di attesa e melina. Turner è una vergogna, davvero, non ci sono più parole.

Poi Orton è crollato a sua volta, ha forzato qualche pallone di troppo, è andato in bambola e da lì non siamo più esistiti. Difesa solida in alcuni momenti, ottimo avvio, poi qualche calo che ci sta e qualche big play concesso, bravissima Minnesota a sfruttarli tutti. Ma qui è il carattere, la testa dei Vikings, l'impatto sulla partita dopo quel GLS era da "vincere o morire", gara della vita, ci si gioca i playoff. I Bears sono affogati in un bicchier d'acqua e non è la prima volta. Bisogna aggiustare alcune cose, assolutamente, siamo d'accordo che qua e là il talento non sia il massimo, ma l'ossatura c'è, buoni elementi ce ne sono. Serve un po' di esperienza più e una bella dose di rabbia agonistica, soprattutto in attacco. Serve un nuovo coaching staff, almeno i due coordinatori, ma per vedere questo deve andare via Smith. E non so se succederà, ma la squadra la stanno distruggendo alla lavagna.

Serve che si provino i bennett e compagnia per avere idee chiare su quello che si farà nel 2009, mentre i Vikings se ne vanno ai playoff. Domenica hanno i Lions, chi li prende più? I bears hanno vinto due gare di fila due sole volte negli ultimi due anni, non ne vinceranno 4 ora.

PS: il ritorno più bello lo ha fatto Manning con una wedge pronta ed efficace, con Hester non si forma mai, perché? Bravo il kicking team per metà gara, pèoi anche loro sono crollati.. .mah...

si vede proprio l'amarezza nelle tue parole come c'è nei miei pensieri...è brutto perdere quando si ha la consapevolezza che con piccole cose questa squadra sarebbe davvero forte

Comunque non so se avete notato anche voi la stessa cosa...ma dopo il 4 e goal andato male l'espressione di Smith mi pareva come dire: questo quì mi ha rotto le palle(riferito a Turner naturalmente) forse è solo un mio pensiero ma mi sembrava scocciato dell'ennesimo TD mancato a una yard dal trionfo

orevacam wrote: si vede proprio l'amarezza nelle tue parole come c'è nei miei pensieri...è brutto perdere quando si ha la consapevolezza che con piccole cose questa squadra sarebbe davvero forte

Comunque non so se avete notato anche voi la stessa cosa...ma dopo il 4 e goal andato male l'espressione di Smith mi pareva come dire: questo quì mi ha rotto le palle(riferito a Turner naturalmente) forse è solo un mio pensiero ma mi sembrava scocciato dell'ennesimo TD mancato a una yard dal trionfo

Però Turner lo ha voluto tenere lui, a febbraio Angelo gli aveva dato via libera per lo staff, come l'anno prima. E lui lo ha tenuto. Purtroppo Smith ha un difetto: è lento a cambiare le cose, anche in corsa. A me come allenatore non dispiace, a chicago ha fatto cose ottime con Angelo, in sede di draft e di squadra. Ha preparato un buon team, deve recuperare su alcune cose in difesa e rendere l'attacco più solido e costante, ma è lento nelle operazioni e nei cambi e questo condiziona la vita del team che rischia di trascinarsi per anni senza arrivare a niente. O in off season si cambia drasticamente marcia o il prossimo anno rischiamo di essere ancora qua, tra i lliso e il frusto, senza una vera identità e nessuna condizione concreta.

Certo che è incredibile vedere Bradley a KC e pensare che l'han tagliato per tenere Davis

Teo wrote: Certo che è incredibile vedere Bradley a KC e pensare che l'han tagliato per tenere Davis

Il bello è che lo sapevano pure che Bradley aveva talento, se l'erano pescato a un secondo giro se non erro e lo hanno sempre tenuto in naftalina. Poi a febbraio tutti a dire che lo avevano colpevolmente tenuto inattivo troppo tempo, lo avevano sfruttato poco, il posto di #1 sarebbe stato suo e... lo tagliano. Per tenere Davis.

orevacam wrote: ma come si fa...3 chiamate a una yard dal TD identiche...io non capisco...li abbiamo perso la partita è palese...con un esito diverso di quel drive la partita probabilmente l'avremmo vinta noi

beh adesso, proabilmente vincerla è un po' troppo visto che eravamo ancora nel secondo quarto, diciamo che non sareste crollati così facilmente, quello di sicuro.
Era ancora lunga, e sono più che d'accordo che è stata la chiave di volta della partita.

Ovviamene il tutto senza polemica s'intende...

Emperor wrote: beh adesso, proabilmente vincerla è un po' troppo visto che eravamo ancora nel secondo quarto, diciamo che non sareste crollati così facilmente, quello di sicuro.
Era ancora lunga, e sono più che d'accordo che è stata la chiave di volta della partita.

Ovviamene il tutto senza polemica s'intende...

Sì, forse non sarebbe stata definitiva, ma per come stavano andando le cose andare 14-3 e, di conseguenza, togliere il big play di Berrian vi avrebbe messo davvero nei guai. Frerotte avrebbe forzato qualcosa in più e sarebbero cominciati i guai per voi. Non era già vinta con quei 7 punti, ma era un bel passo avanti. Quasi due.

chinasky wrote: Sì, forse non sarebbe stata definitiva, ma per come stavano andando le cose andare 14-3 e, di conseguenza, togliere il big play di Berrian vi avrebbe messo davvero nei guai. Frerotte avrebbe forzato qualcosa in più e sarebbero cominciati i guai per voi. Non era già vinta con quei 7 punti, ma era un bel passo avanti. Quasi due.

Sono assolutamente d'accordo con te, io ho maledetto Sapp non so quante volte per quella penalità downfield che vi ha regalato il primo down.
Sicuramente il "buon Gus" avrebbe dovuto forzere di più, con conseguente probabilità di incappare nell'errore.

E' andata bene a noi per le scellerate chiamate del vostro OC, ed anche, consentimelo, bravura della nostra linea.

Emperor wrote: Sono assolutamente d'accordo con te, io ho maledetto Sapp non so quante volte per quella penalità downfield che vi ha regalato il primo down.
Sicuramente il "buon Gus" avrebbe dovuto forzere di più, con conseguente probabilità di incappare nell'errore.

E' andata bene a noi per le scellerate chiamate del vostro OC, ed anche, consentimelo, bravura della nostra linea.

Sulle due linee i Vikings hanno pochi rivali. Anche in difesa la vera forza passa da lì, è assurdo vedere le difficoltà delle secondarie quando davanti si mette una pressione del genere. Per me i linebacker dei Vikes non sono così forti come si vorrebbe far credere, sono però perfetti all'interno di un sistema supportato magnificamente dal fronte 4. Se però squalificheranno come sarebbe giusto i due Williams temo che il rischio per voi sarebbe un crollo verticale.

Rispondo ad Emperor, con il 14-3 avremmo vinto la partita, ne sono certo. Frerotte era in grossissima difficoltà e Chicago è una squadra che vive in base alle sensazioni della partita stessa. Stavamo giocando davvero bene, quel 4&1 ci ha tagliato le gambe completamente.

Comunque con i se e i ma non si va ai playoff, pensiamo a vincere tutte le partite che ci rimangono, poi i conti con un 10-6 si possono fare..

chinasky wrote: Sulle due linee i Vikings hanno pochi rivali. Anche in difesa la vera forza passa da lì, è assurdo vedere le difficoltà delle secondarie quando davanti si mette una pressione del genere. Per me i linebacker dei Vikes non sono così forti come si vorrebbe far credere, sono però perfetti all'interno di un sistema supportato magnificamente dal fronte 4. Se però squalificheranno come sarebbe giusto i due Williams temo che il rischio per voi sarebbe un crollo verticale.

Questo è certo, perchè senza i due cinghialoni li nel mezzo credo che si aprirebbe una dicreta autostrada per chiunque abbia runner capaci a correre tra i tackle. Sui nostri linebacker concordo in parte, perchè Greenway è davvero bravo e se ci fosse EJ Henderson avremmo uno dei reparti più completi della lega; su Leber nutro ancora riserve anche se quest'anno sta giocando una stagione strepitosa. Certo rimpiazzare Henderson con Napoleon Harris, uno dei bust più clamorosi degli ultimi anni, non è certo un gran colpo, ma come spiegato da Frazier, occorreva un giocatore che conoscesse già il sistema. Alla fine si son ripresi pure Dontarrius Thomas, cacciato a pedate in estate...vabbè...
Capitolo squalifiche: ma Grant, Smith e McAllister sono già stati squalificati? Il runner non mi pare, gli altri due??

IL Poz wrote: Rispondo ad Emperor, con il 14-3 avremmo vinto la partita, ne sono certo. Frerotte era in grossissima difficoltà e Chicago è una squadra che vive in base alle sensazioni della partita stessa. Stavamo giocando davvero bene, quel 4&1 ci ha tagliato le gambe completamente.

Più del 4&1 credo vi abbia tagliato fuori dal match la boiata del vostro CB che ha lasciato completamente libero Berrian sulla sideline di sinistra. E' li che la partita è cambiata, i Vikings han preso fiducia nei propri mezzi e voi avete cominciato ad annaspare.
Prima di quest'episodio è vero che Frerotte era in difficoltà, ma è anche vero che Peterson stava asfaltando la vostra difesa; logico, finchè ce l'averebbe fatta...