Page 61 of 72

Re: Regole Del Baseball

Posted: 08/06/2009, 16:03
by Hobbit83
dicmod wrote: Guarda Porcello ieri... normalmente si abbinano tre forme di difesa, la finta, il tiro di contenimento leggero e il tentativo di piccionaggio.
Thanks  :thumbup:

Re: Regole Del Baseball

Posted: 08/06/2009, 16:35
by dicmod
Hobbit83 wrote: Thanks  :thumbup:
Sul tubo guardando un video su questo aggiungevano quella che odio di più ma ho dimenticato. Quando il pitcher si incanta e lascia che sia il battitore che chieda tempo!

Re: Regole Del Baseball

Posted: 08/06/2009, 17:03
by koufax75
Aggiungo un'altra cosa al discorso.

Come già detto, se il pitcher è a contatto con la pedana non può fingere un tiro in prima base. Se però è staccato, la finta in prima è ammessa. C'è però una differenza da considerare.

1) Il pitcher è a contatto con la pedana. E' considerato LANCIATORE (o PITCHER). Quindi, un eventuale tiro che finisce fuori del terreno di gioco viene punito con l'avanzamento di 1 sola base da parte dei corridori.

2) Il pitcher non è a contatto con la pedana. Può fingere il tiro in prima, ma è considerato un INTERNO. Quindi, un eventuale tiro che finisce fuori del terreno di gioco viene punito con l'avanzamento di 2 basi da parte dei corridori.

Re: Regole Del Baseball

Posted: 12/06/2009, 13:09
by ambrogio erri
la palla bucata da Crisp a causa dei gabbiani è da leggenda, entrerà nel libro degli aneddoti e dei bloopers

però davvero i KCR hanno accettato tranquillamente il walk-off single? Crisp avrebbe potuto eliminare a casa il punto della sconfitta, in teoria e nonostante il braccino, visto che al momento dell'errore DeRosa stava girando in terza

dovrebbe trattarsi di interferenza e quindi palla morta, o no?

Re: Regole Del Baseball

Posted: 12/06/2009, 14:44
by webba2000
ambrogio erri wrote: la palla bucata da Crisp a causa dei gabbiani è da leggenda, entrerà nel libro degli aneddoti e dei bloopers

però davvero i KCR hanno accettato tranquillamente il walk-off single? Crisp avrebbe potuto eliminare a casa il punto della sconfitta, in teoria e nonostante il braccino, visto che al momento dell'errore DeRosa stava girando in terza

dovrebbe trattarsi di interferenza e quindi palla morta, o no?
Coco non penso proprio sarebbe arrivato ad eliminare DeRosa.
Palla morta no, un conto è se la palla dev'essere ancora colpita (come quella di Randy Jonhson ed il famoso colombo ucciso), ma dopo che è in gioco, non mi pare si possa chiamare un'interferenza.
http://en.wikipedia.org/wiki/Interference_(baseball)

Poi chiedo numi a Koufax

Re: Regole Del Baseball

Posted: 12/06/2009, 15:08
by louis
credo prorprio che nelk regolamento ufficiale sia prevista la casistica "palla toccata da uccello"...la palla è viva

Re: Regole Del Baseball

Posted: 12/06/2009, 15:11
by webba2000
louis wrote: credo prorprio che nelk regolamento ufficiale sia prevista la casistica "palla toccata da uccello"...la palla è viva
Pure l'uccello  :D :D

Re: Regole Del Baseball

Posted: 12/06/2009, 16:40
by koufax75
dovrebbe trattarsi di interferenza e quindi palla morta, o no?
Interferenza da parte di chi? La palla è buona e il gioco prosegue.

Re: Regole Del Baseball

Posted: 12/06/2009, 18:07
by Fede_
ambrogio erri wrote: la palla bucata da Crisp a causa dei gabbiani è da leggenda, entrerà nel libro degli aneddoti e dei bloopers

esiste un video  :fischia: :fischia: :fischia:

Re: Regole Del Baseball

Posted: 12/06/2009, 18:29
by webba2000

Re: Regole Del Baseball

Posted: 12/06/2009, 19:01
by Hobbit83
A me però sembra una vera forzatura....
Capirei nel calcio, sport ad azione continua. Ma qui bastava che l'arbitro non facesse lanciare, un giocatore correva in center field mulinando una mazza, i gabbiani se ne andavano e si giocava...
Mah!  :polliceverso:

Re: Regole Del Baseball

Posted: 12/06/2009, 19:34
by koufax75
Hobbit83 wrote: A me però sembra una vera forzatura....
Capirei nel calcio, sport ad azione continua. Ma qui bastava che l'arbitro non facesse lanciare, un giocatore correva in center field mulinando una mazza, i gabbiani se ne andavano e si giocava...
Mah!  :polliceverso:
A palla morta, lo si può fare. Quindi, prima che venga ridato il "PLAY BALL", si può tranquillamente cercare di mandare via i gabbiani. Ma se un volatile entra in campo dopo che la palla è stata lanciata e/o battuta, cosa si fa?

Re: Regole Del Baseball

Posted: 12/06/2009, 21:02
by kyuxx
koufax75 wrote: Interferenza da parte di chi?
Di un agente esterno, in questo caso l'uccello. D'altronde x fare un altro esempio, se uno spettatore si sporge dagli spalti e devia una palla che sta per venir presa da un esterno (o addirittura la prende lui stesso vedi Cubs  :figo:) mi pare l'arbitro possa giudicare l'interferenza (se così si puo' chiamare nel caso specifico), perche' quindi non per un uccello o qualsiasi altra cosa voli nel ballpark?
(Koufax, sto facendo un po' l'avvocato del diavolo, vorrei solo capire bene cosa dice il regolamento, sempre che dica qualcosa ovvio  :D)

Re: Regole Del Baseball

Posted: 12/06/2009, 21:26
by koufax75
Un conto è uno spettatore che esce dagli spalti. E in quel caso, l'interferenza può essere segnalata e punita (con l'eliminazione del battitore). E poi si può facilmente ricostruire un'azione senza quell'interferenza. Non ci fosse stata l'interferenza del tifoso, il difensore avrebbe preso la palla al volo; poi magari si può fare avanzare un corridore.

Un conto è un agente esterno incontrollabile. E gli uccelli o altri animali sono tra questi. Sono situazioni che non possono essere controllate. Anche perché cosa puoi fare per rimediare?

- Eliminare un attaccante? Ma che colpa ne ha? C'è stato un contatto fortuito con un agente esterno non controllabile.
- Chiamare palla morta? Ma poi cosa fai? Dove posizioni gli attaccanti? Diventa un po' troppo complesso.

Quindi, la cosa più semplice è lasciare correre. Va anche detto che questi casi sono piuttosto rari, quindi non sono situazioni che si verificano spesso.

Re: Regole Del Baseball

Posted: 13/06/2009, 0:12
by Sberl
koufax75 wrote: Un conto è uno spettatore che esce dagli spalti. E in quel caso, l'interferenza può essere segnalata e punita (con l'eliminazione del battitore). E poi si può facilmente ricostruire un'azione senza quell'interferenza. Non ci fosse stata l'interferenza del tifoso, il difensore avrebbe preso la palla al volo; poi magari si può fare avanzare un corridore.

Un conto è un agente esterno incontrollabile. E gli uccelli o altri animali sono tra questi. Sono situazioni che non possono essere controllate. Anche perché cosa puoi fare per rimediare?

- Eliminare un attaccante? Ma che colpa ne ha? C'è stato un contatto fortuito con un agente esterno non controllabile.
- Chiamare palla morta? Ma poi cosa fai? Dove posizioni gli attaccanti? Diventa un po' troppo complesso.

Quindi, la cosa più semplice è lasciare correre. Va anche detto che questi casi sono piuttosto rari, quindi non sono situazioni che si verificano spesso.
Concordo, sono fattori completamente non controllabili. Il pubblico lo puoi e devi educare al rispetto del gioco, a non fare le intereferenze ma i fattori esterni? Imprevedibili, totalmente imprevedibili. Gabbiani, folate improvvise di vento, il sole...sono tutte cose che aumentano l'imprevedibilità e la bellezza del gioco. Certo, a perdere come è successo ai Royals ieri girano parecchio, ma è il bello del gioco.