Regole Del Baseball

[Hobbit83]

Guarda Porcello ieri... normalmente si abbinano tre forme di difesa, la finta, il tiro di contenimento leggero e il tentativo di piccionaggio.

Thanks 

[dicmod]

Thanks 

Sul tubo guardando un video su questo aggiungevano quella che odio di più ma ho dimenticato. Quando il pitcher si incanta e lascia che sia il battitore che chieda tempo!

[koufax75]

Aggiungo un'altra cosa al discorso.

Come già detto, se il pitcher è a contatto con la pedana non può fingere un tiro in prima base. Se però è staccato, la finta in prima è ammessa. C'è però una differenza da considerare.

1) Il pitcher è a contatto con la pedana. E' considerato LANCIATORE (o PITCHER). Quindi, un eventuale tiro che finisce fuori del terreno di gioco viene punito con l'avanzamento di 1 sola base da parte dei corridori.

2) Il pitcher non è a contatto con la pedana. Può fingere il tiro in prima, ma è considerato un INTERNO. Quindi, un eventuale tiro che finisce fuori del terreno di gioco viene punito con l'avanzamento di 2 basi da parte dei corridori.

[ambrogio erri]

la palla bucata da Crisp a causa dei gabbiani è da leggenda, entrerà nel libro degli aneddoti e dei bloopers

però davvero i KCR hanno accettato tranquillamente il walk-off single? Crisp avrebbe potuto eliminare a casa il punto della sconfitta, in teoria e nonostante il braccino, visto che al momento dell'errore DeRosa stava girando in terza

dovrebbe trattarsi di interferenza e quindi palla morta, o no?

[webba2000]

la palla bucata da Crisp a causa dei gabbiani è da leggenda, entrerà nel libro degli aneddoti e dei bloopers

però davvero i KCR hanno accettato tranquillamente il walk-off single? Crisp avrebbe potuto eliminare a casa il punto della sconfitta, in teoria e nonostante il braccino, visto che al momento dell'errore DeRosa stava girando in terza

dovrebbe trattarsi di interferenza e quindi palla morta, o no?

Coco non penso proprio sarebbe arrivato ad eliminare DeRosa.
Palla morta no, un conto è se la palla dev'essere ancora colpita (come quella di Randy Jonhson ed il famoso colombo ucciso), ma dopo che è in gioco, non mi pare si possa chiamare un'interferenza.
http://en.wikipedia.org/wiki/Interference_(baseball)

Poi chiedo numi a Koufax

[louis]

credo prorprio che nelk regolamento ufficiale sia prevista la casistica "palla toccata da uccello"...la palla è viva

[webba2000]

credo prorprio che nelk regolamento ufficiale sia prevista la casistica "palla toccata da uccello"...la palla è viva

Pure l'uccello  :D :D

[koufax75]

dovrebbe trattarsi di interferenza e quindi palla morta, o no?

Interferenza da parte di chi? La palla è buona e il gioco prosegue.

[Fede_]

la palla bucata da Crisp a causa dei gabbiani è da leggenda, entrerà nel libro degli aneddoti e dei bloopers

esiste un video 

[webba2000]

esiste un video 

http://mlb.mlb.com/media/video.jsp?content_id=5005771

[Hobbit83]

A me però sembra una vera forzatura....
Capirei nel calcio, sport ad azione continua. Ma qui bastava che l'arbitro non facesse lanciare, un giocatore correva in center field mulinando una mazza, i gabbiani se ne andavano e si giocava...
Mah! 

[koufax75]

A me però sembra una vera forzatura....
Capirei nel calcio, sport ad azione continua. Ma qui bastava che l'arbitro non facesse lanciare, un giocatore correva in center field mulinando una mazza, i gabbiani se ne andavano e si giocava...
Mah! 

A palla morta, lo si può fare. Quindi, prima che venga ridato il "PLAY BALL", si può tranquillamente cercare di mandare via i gabbiani. Ma se un volatile entra in campo dopo che la palla è stata lanciata e/o battuta, cosa si fa?

[kyuxx]

Interferenza da parte di chi?

Di un agente esterno, in questo caso l'uccello. D'altronde x fare un altro esempio, se uno spettatore si sporge dagli spalti e devia una palla che sta per venir presa da un esterno (o addirittura la prende lui stesso vedi Cubs  :figo:) mi pare l'arbitro possa giudicare l'interferenza (se così si puo' chiamare nel caso specifico), perche' quindi non per un uccello o qualsiasi altra cosa voli nel ballpark?
(Koufax, sto facendo un po' l'avvocato del diavolo, vorrei solo capire bene cosa dice il regolamento, sempre che dica qualcosa ovvio  :D)

[koufax75]

Un conto è uno spettatore che esce dagli spalti. E in quel caso, l'interferenza può essere segnalata e punita (con l'eliminazione del battitore). E poi si può facilmente ricostruire un'azione senza quell'interferenza. Non ci fosse stata l'interferenza del tifoso, il difensore avrebbe preso la palla al volo; poi magari si può fare avanzare un corridore.

Un conto è un agente esterno incontrollabile. E gli uccelli o altri animali sono tra questi. Sono situazioni che non possono essere controllate. Anche perché cosa puoi fare per rimediare?

- Eliminare un attaccante? Ma che colpa ne ha? C'è stato un contatto fortuito con un agente esterno non controllabile.
- Chiamare palla morta? Ma poi cosa fai? Dove posizioni gli attaccanti? Diventa un po' troppo complesso.

Quindi, la cosa più semplice è lasciare correre. Va anche detto che questi casi sono piuttosto rari, quindi non sono situazioni che si verificano spesso.

[Sberl]

Un conto è uno spettatore che esce dagli spalti. E in quel caso, l'interferenza può essere segnalata e punita (con l'eliminazione del battitore). E poi si può facilmente ricostruire un'azione senza quell'interferenza. Non ci fosse stata l'interferenza del tifoso, il difensore avrebbe preso la palla al volo; poi magari si può fare avanzare un corridore.

Un conto è un agente esterno incontrollabile. E gli uccelli o altri animali sono tra questi. Sono situazioni che non possono essere controllate. Anche perché cosa puoi fare per rimediare?

- Eliminare un attaccante? Ma che colpa ne ha? C'è stato un contatto fortuito con un agente esterno non controllabile.
- Chiamare palla morta? Ma poi cosa fai? Dove posizioni gli attaccanti? Diventa un po' troppo complesso.

Quindi, la cosa più semplice è lasciare correre. Va anche detto che questi casi sono piuttosto rari, quindi non sono situazioni che si verificano spesso.

Concordo, sono fattori completamente non controllabili. Il pubblico lo puoi e devi educare al rispetto del gioco, a non fare le intereferenze ma i fattori esterni? Imprevedibili, totalmente imprevedibili. Gabbiani, folate improvvise di vento, il sole...sono tutte cose che aumentano l'imprevedibilità e la bellezza del gioco. Certo, a perdere come è successo ai Royals ieri girano parecchio, ma è il bello del gioco.