Play.it Usa Forum

toure yaya wrote:cmq orlando ha gente come duhon o anderson che potrebbero interessare ai raptors,poi il resto e ancora da definire sempre che il rumor sia vero.

Duhon possiamo anche regalarcelo ma Anderson non penso lo diamo via facilmente

beh se prendi bynum e gasol,inevitabilmente anderson vedra i suoi minuti in discesa senza contare che in estate andra rinnovato e penso che chiedera un bel po di soldi che forse i magic non potranno darli perche il salary cap dei magic in caso di trade rimarra al di sopra della media.

toure yaya wrote:cmq orlando ha gente come duhon o anderson che potrebbero interessare ai raptors,poi il resto e ancora da definire sempre che il rumor sia vero.

ma anche no .. duhon proprio inutile,ci occuperebbe cap inutilmente,mentre Anderson è un idolo ma in PF siamo pieni ed abbiamo una versione molto più talentuosa e forte del buon Ryanone

oltre ad un'altra scelta in questo primo giro cerchiamo sopratutto esterni e dovrebbero farci gola in questo eventuale scenario Reddick dei Magic e Morris dei Lakers,considerando anche che BC ha affermato che se parte Calderon deve arrivare un qualcosa in PG con particolare attenzione ai prospetti giovani

http://www.orlandopinstripedpost.com/20 ... -star-2012

Rumor LAL-ORL-TOR già smontato, si può passare oltre.

pippo77 wrote:posto pochissimo ma ultimamente vi leggo spesso...
una domanda:possiamo dire che l'NBA è la lega professionistica mondiale in cui le squadre si pentono di più dei contratti che danno ai propri giocatori(diciamo i medi,non le star)?
il tempo medio quant'è?:6 mesi e si inizia a considerarlo albatross,cancro,affossacap ecc e conseguentemente si cerca di inserirlo in qualsiasi trade o abbozzo tale?

Dipende dal sistema salariale.
Nel calcio europeo il problema c'è (vedi l'impossibilità per certe squadre di cedere/mandare in prestito), ma non esistono tetti salariali (se non autoimposti).
In NFL hard cap, ma contratti tagliabili.
In MLB liberi tutti.
L'unica appena paragonabile è l'NHL, ma se ne parla poco

Solo in NBA il sistema è discretamente rigido e i contratti sono garantiti... ed ecco perché, la tua impressione è giustissima.

oh no è arrivato fazz (cit.)

Credo che i Magic riusciranno a fare l'ennesima trade fuori dal mondo. Queste sono solo le prove.

Comunque, se noi sfruttiamo queste occasioni per piazzare Calderon, e tornarsene a casa con una scelta e/o magari neanche un brutto giocatore, a quel punto ci sarebbe pure lo spazio per firmare Chandler.

Porsche 928 wrote: Una trade non la puoi/devi(IMHO) giudicare dopo 3-4 anni perché perdi il contesto del periodo, Gasol di 28 anni non e` paragonabile a quello di 32(pur restando un GRANDE giocatore) come non puoi(sempre IMHO) pensare "ma ora Gasolino e` un ottimo giocatore", perché son passati 4 anni.
Esagero per farti capire, se Gasolino fosse tornato in europa dopo 2 anni perché faceva pena e vasquez e critterton idem e` stato un furto per i Lakers, se Gasolino diventa il nuovo Jabbar e la scelta il nuovo Magic, ecco che la trade sarebbe diventata una disfatta lacustre.

Secondo me Gasol pagato quello che e` stato pagato e` veramente stato un regalo(premetto che non credo alla malafede in questo caso, penso proprio sia stata ignoranza da parte del GM dei Grizzlies) che tra l'altro mi sembra abbia pagato subito i dividendi, non dopo 4 anni.

è verissimo che una trade va giudicata al momento, e non a posteriori. ma per giudicarla sul momento bisogna ricordarsi quale era il CONTESTO in quel momento.

quei grizzlies avevano un proprietario in GROSSE difficoltà finanziarie, avevano bisogno di abbattere considerevolmente il loro payroll, e dichiararono ai quattro venti che erano disposto a darlo in via in cambio del contratto in scadenza più sostanzioso che ci fosse in giro e scelte.

il contratto di kwame, per puro culo, era proprio il contratto in scadenza più massiccio che ci fosse a disposizione, e quindi Kuptchak si trovò semplicemente al posto giusto nel momento giusto. se ci fosse stata qualche altra contender con un contratto in scadenza più massiccio, gasol sarebbe andato da lei.

non fu una trade scandalosa per il semplice fatto che quella trade non aveva significato tecnico per i grizzlies, ma solo economico: volevano abbattere il payroll, e quella trade era, tra tutte le contropartite possibili per gasol, quella che lo abbatteva maggiormente (e in più assicurava loro una consistente dose di prime scelte o giocatori appena scelti, di cui alcune sono finite nel cesso - vedi crittenton - altre si sono rivelate eccellenti - vedi gasolino - com'è è nella natura delle scelte). quindi per loro quella trade fu un successo straordinario, non adesso ma già ALLORA.

poi è ovvio che se si ragiona solo dal punto di vista tecnico è tutto un altro paio di maniche, ma troppo spesso i tifosi si dimenticano che nell'NBA le trade non si fanno solo guardando agli aspetti tecnici, anzi spesso gli aspetti tecnici sono secondari e trascurabili.

Fazz wrote:http://www.orlandopinstripedpost.com/20 ... -star-2012

Rumor LAL-ORL-TOR già smontato, si può passare oltre.

d'altronde quello che lo propugna più di tutti era Vecsey, e questo già ci può far capire quanto fosse affidabile.

iL_jAsOne wrote:oh no è arrivato fazz (cit.)

"circolare, circolare, non c'è niente da vedere qui" (cit)

ma poi...
su quel rumor LAL-ORL-TOR

cioè i magic darebbero Nelson+DH+Turkoglu per Bynum+Gasol...

e perchè dovremmo anche prenderci Calderon? opera pia a favore dei Raps?.......ma dai....

al limite, Calderon avrebbe senso come eventuale upgrade rispetto a Nelson, per esser piu competitivi quest'anno con DH...

perchè comunque, anche in ottica dei DeVos di rimanere competitivi anche in caso di cessione di DH, preferisco avere Blake...che tanto in quell'ottica diverrebbe il 3° play dei lacustri (quini inutilizzato)...che magari non vale Calderon, ma costa meno della metà...

nolian wrote:ma poi...
su quel rumor LAL-ORL-TOR

cioè i magic darebbero Nelson+DH+Turkoglu per Bynum+Gasol...

e perchè dovremmo anche prenderci Calderon? opera pia a favore dei Raps?.......ma dai....

al limite, Calderon avrebbe senso come eventuale upgrade rispetto a Nelson, per esser piu competitivi quest'anno con DH...

perchè comunque, anche in ottica dei DeVos di rimanere competitivi anche in caso di cessione di DH, preferisco avere Blake...che tanto in quell'ottica diverrebbe il 3° play dei lacustri (quini inutilizzato)...che magari non vale Calderon, ma costa meno della metà...

Un'altra cosa non avevo capito...ai Raptors cosa andava, una stretta di mano?

iL_jAsOne wrote:oh no è arrivato fazz (cit.)

adottate un richard jefferson; pijatevelo, per favore.
non è bello che a pupparcelo siano sempre gli stessi. chi non prende jefferson, uccide anche te; digli di smettere.

unifaun1973 wrote:

nolian wrote:ma poi...
su quel rumor LAL-ORL-TOR

cioè i magic darebbero Nelson+DH+Turkoglu per Bynum+Gasol...
e perchè dovremmo anche prenderci Calderon? opera pia a favore dei Raps?.......ma dai....

Un'altra cosa non avevo capito...ai Raptors cosa andava, una stretta di mano?

nelle idee di chi se l'è inventata, calderon sarebbe servito per far tornare i conti, e riequilibrare la differenza di salario tra i pacchetti DH-turk-jamero/gasol-AB: si ipotizzava che i lakers prendessero calderon con la TPE della trade odom e la relativa prima scelta, per poi girarlo a orlando.

un altro elemento che mi induce a ritenerla poco credibile è che in realtà non serve un contrattone come calderon per far tornare i conti, basterebbero uno o due contratti dei giocatori inutili attualmente a roster per i gialloviola (walton, blake, barnes, ecc); anche perché se i magic fanno una trade del genere puntano ad abbassare il monte salari, e quindi è verosimile che non vogliano una trade che restituisca loro esattamente i salari che cedono, e d'altra parte se i lakers fanno una trade del genere, in cui danno via entrambi i loro lunghi di valore, è verosimile che almeno la TPE se la tengano per aggiungere un altro giocatore ad un reparto lunghi che a quel punto resterebbe parecchio scarno numericamente.

FletcherLynd wrote:
un altro elemento che mi induce a ritenerla poco credibile è...

forse è la smentita da parte della dirigenza dei Magic, nonchè dello stesso blogger che l'ha pubblicata e poi "asportata" dall'articolo? Insomma non c'è proprio nulla da discutere; quand'è che arriva il 1° marzo?