Play.it Usa Forum

LukaV wrote:Ora si critica Allegri per aver tolto Pippo, se si fosse fatto male lo si sarebbe criticato per averlo lasciato in campo troppo visto che tornava da un infortunio e "anche i più scemi avrebbero capito che non aveva i 90 minuti"...

Solo in sto topic se vedono ste robe...

Inzaghi non giocava da una vita.
Era idrofobo tanto aveva voglia di stare in campo.
Forse il giocatore più motivato dei 22.
E' stato assurdo, anche pensando che Inzaghi sia un giocatore finito e che non serve più(come credo che Allegri pensi, e non sono del tutto in disaccordo),toglierlo in quel momento.
Troppi minuti inutili per Nesta, Pato, Robinho.
Poi mi domando cosa facciano in allenamento.
I crampi non sono ammissibili.
Merkel a fine partita era fermo(coscia,ma almeno viene dal Genoa).
Anche l'egiziano ha finito camminando. Non è possibile!
Chi era da togliere, lui o Inzaghi???
Notare che io non difendo Inzaghi a prescindere...
Dico che con la teorica possibilità dei supplementari quel cambio bisognava aspettare a farlo, e forse, chissà, Pato non si sarebbe rotto un'altra volta(anche se Pato, dal punto di vista dei problemi fisici, è indifendibile).

Frizzi wrote:
ha segnato Pato!

L'unica giocata giusta tra un mare di errori. Tra l'altro il gol era probabilmente anche in fuorigioco.

Vediamo di che entità è l'infortunio...



Per quanto riguarda Allegri come altri trovo estremamente discutibile il cambio di Inzaghi e il minutaggio di Nesta.
Soffermandomi un attimo sulla sostituzione di Inzaghi dico che non solo è discutibile togliere in quel momento Pippo perchè ne aveva visibilmente ancora, ma anche il far entrare Pato al suo posto.
In una situazione climatica/ambientale del genere uno con i muscoli di cristallo come il Papero è un soggetto a fortissimo rischio di infortuni.
La sua entrata in campo in quel momento non era assolutamente necessaria, quindi in virtù di quanto detto in precedenza sarebbe stato a mio avviso molto più inteligente continuare con Inzaghi fino a quando possibile ed optare eventualmente per una soluzione differente nel finale.



Serata positiva direi principalmente per le ottime prestazioni del Faraone e Merkel.
Spero che venga dato più spazio all'ex Padova in questa seconda parte di stagione perchè ha veramente ottime qualità e considerato tutto dovrebbero esserci parecchie occasioni nel prossimo futuro in cui potrebbe essere utile alla causa.

anto wrote: Inzaghi non giocava da una vita.
Era idrofobo tanto aveva voglia di stare in campo.
Forse il giocatore più motivato dei 22.
E' stato assurdo, anche pensando che Inzaghi sia un giocatore finito e che non serve più(come credo che Allegri pensi, e non sono del tutto in disaccordo),toglierlo in quel momento.
Troppi minuti inutili per Nesta, Pato, Robinho.
Poi mi domando cosa facciano in allenamento.
I crampi non sono ammissibili.
Merkel a fine partita era fermo(coscia,ma almeno viene dal Genoa).
Anche l'egiziano ha finito camminando. Non è possibile!
Chi era da togliere, lui o Inzaghi???
Notare che io non difendo Inzaghi a prescindere...
Dico che con la teorica possibilità dei supplementari quel cambio bisognava aspettare a farlo, e forse, chissà, Pato non si sarebbe rotto un'altra volta(anche se Pato, dal punto di vista dei problemi fisici, è indifendibile).

Robinho è entrato all'82simo! Se ha giocato troppi minuti anche lui allora abbiamo una diversa concezione di "troppi".

Inzaghi hai ragione a dire che sicuramente era quello con più voglia dei 22..il problema è che il fisico non lo regge. Ripeto,ha giocato 15' tre mesi fa e basta. Da allora non mette piede in campo..come fa,a 38 anni e con ste condizioni climatiche (e di campo), a reggere più di 60 minuti?

Poi sono convinto che l'infortunio ad Antonini abbia scombussolato i piani, perché secondo me era Nesta che sarebbe dovuto uscire con Bonera in mezzo e Abate a destra.

Marcomax wrote: Vediamo di che entità è l'infortunio...

fonte sky: gli hanno chiesto delle sue condizioni, Pato ha detto "sto bene".

chi lo capisce è davvero bravo.

anto wrote:Inzaghi non giocava da una vita.
Era idrofobo tanto aveva voglia di stare in campo.
Forse il giocatore più motivato dei 22.
E' stato assurdo, anche pensando che Inzaghi sia un giocatore finito e che non serve più(come credo che Allegri pensi, e non sono del tutto in disaccordo),toglierlo in quel momento.

Ma questo lo pensi tu, sono tue considerazioni (come le altre che per fortuna oggi non hai ancora scritto)...esistono anche gli allenamenti dove i tecnici valutano i giocatori, dove si mettono d'accordo con i giocatori e i medici per quanti minuti far giocare a chi viene da uno stop lunghissimo...o credi che abbiano tutti 15 anni che possono giocare tranquillamente quanto vogliono supportati dal fisico o dalla voglia? E se solo tu avessi praticato dello sport nella tua vita lo dovresti sapere...

anto wrote: I crampi non sono ammissibili.
Merkel a fine partita era fermo(coscia,ma almeno viene dal Genoa).
Anche l'egiziano ha finito camminando. Non è possibile!
Chi era da togliere, lui o Inzaghi???

Vedi che proprio non ci arrivi? I crampi in certe situazioni vengono proprio a chi ha poco allenamento o ritmo partita nelle gambe...esattamente come il faraone e esattamente come sarebbero potuti venire a Pippo se lo spremevi per 90-120 minuti dopo tutto quel tempo...solo che ES ha una muscolatura più forte di Inzaghi...

anto wrote: Dico che con la teorica possibilità dei supplementari quel cambio bisognava aspettare a farlo, e forse, chissà, Pato non si sarebbe rotto un'altra volta(anche se Pato, dal punto di vista dei problemi fisici, è indifendibile).

Teorica? Ma se hanno segnato a due minuti dalla fine su l'unico tiro in porta che hanno fatto nel secondo tempo...Pato questa partita la doveva giocare, in un modo o nell altro, e comunque tanto questa settimana si sarebbe rotto lo stesso o in partita o in allenamento visto il freddo...

Credo che la fragilità muscolare di Pato sia l'unico vero motivo per cui possa essere pensabile di cederlo. Ovviamente non ritengo che una valutazione sotto i 35 mln sia congrua.
E' l'unico giovane campione che abbiamo... siamo la squadra con l'età media più alta della Champions.

In prospettiva, la scialba partita di stasera (che ideona giocare il 18 gennaio alle 21.00!!! complimenti!!!) ha evidenziato due note positive:

- El Sharaawy a tratti ubriacante! ha una velocità di base, uno scatto unito al controllo palla e una capacità di puntare l'area che fanno davvero intravvedere un futuro brillante
- Mexes arcigno e sicuro in difesa e disinvolto in impostazione

Pongo una domanda: ma davvero Allegri è convinto di lasciare in panchina il francese durante i big march?
Già da giugno, quando ha firmato per noi vado dicendo che con Nesta, Thiago e Mexes in forma è un delitto lasciarne fuori uno... soprattutto vista l'assenza di un terzino sinistro all'altezza.
Nesta e Mexes non hanno velocità o doti offensive tali per essere impiegati in quel ruolo... ma Thiago si! eccome!
Sono consapevole che togliere dal proprio ruolo il miglior centrale del mondo è un rischio, ma sono convinto che prima o poi Allegri dovrà affidarsi a questa soluzione, soprattutto in vista della Champions.
Io sono convinto che ci perdiamo di più con Antonini a sinistra e Mexes (o Nesta) in panca che con Thiago a sinistra.

[quote="LukaV"][Vedi che proprio non ci arrivi? I crampi in certe situazioni vengono proprio a chi ha poco allenamento o ritmo partita nelle gambe...esattamente come il faraone e esattamente come sarebbero potuti venire a Pippo se lo spremevi per 90-120 minuti dopo tutto quel tempo...solo che ES ha una muscolatura più forte di Inzaghi...
[\quote]

un po' come dire che - siccome stasera non ho avuto i crampi e il faraone si - io ha più minuti nelle gambe.

io capisco che allegri stia sulle balle a molti, ma se uno fa il terzo cambio all'85simo e la partita va ai supplementari, mica ci si può lamentare perchè c'è gente che ha giocato 120 minuti.
peraltro ha tolto:
antonini che se non ho capito male era infortunato.
inzaghi 38 anni e 30 minuti in stagione
emanuelson che domenica giocherà titolare

almeno ce lo siamo tolto dai coglioni per un pò di tempo...

Frizzi wrote:Robinho è entrato all'82simo! Se ha giocato troppi minuti anche lui allora abbiamo una diversa concezione di "troppi".

Per un titolare - e no, Antonini ed Emanuelson non rientrano in questa definizione - qualsiasi cosa superiore allo 0 in Coppa Italia è troppo. E' abbastanza esplicativa come concezione?

Nesta, Nocerino, Pato e Robinho stasera dovevano fare come Ibra, starsene al calduccio in tribuna con il cappotto.

Luca10 wrote:

Frizzi wrote:Robinho è entrato all'82simo! Se ha giocato troppi minuti anche lui allora abbiamo una diversa concezione di "troppi".

Per un titolare - e no, Antonini ed Emanuelson non rientrano in questa definizione - qualsiasi cosa superiore allo 0 in Coppa Italia è troppo. E' abbastanza esplicativa come concezione?

emanuelson in questo momento è titolare. secondo la tua strampalata teoria, doveva andare in tribuna?

vabbè, andiamo avanti così. solo in questo topic (cit.)

Emanuelson è una sega. Come Antonini.

Non c'è ragione logica per cui giochi titolare al Milan, nemmeno fosse l'ultimo giocatore disponibile. Piuttosto meglio i Primavera.

[/quote]

emanuelson in questo momento è titolare. secondo la tua strampalata teoria, doveva andare in tribuna?

vabbè, andiamo avanti così. solo in questo topic (cit.) [/quote]

Credo che il senso stia nel chilometraggio e nel posto che i giocatori hanno nelle priorità di Allegri.
Emanuelson al momento è titolare perchè son fuori Boateng, Gattuso, Aquilani e Flamini.
In questa stagione l'olandese ha giocato solo spiccioli di partita e farsi una partita intera gli serve molto di più che riposare.
Nesta, Nocerino, Pato e Robinho invece giocano praticamente ogni domenica.

Resta una rosa dall'età media molto alta... a me sembra evidente che siamo particolarmente soggetti ad infortuni... lo sostengo fin da inizio stagione, ma mi si ribatte che non c'entra nulla l'età anagrafica. Io so per esperienza personale che gli acciacchi si sentono sempre di più dopo i trentanni per non parlare del recupero dopo una partita.

Per questo continuo ad essere sbalordito dell'idea di cedere Pato per prendere Tevez:
mi si dirà, ma Pato si rompe sempre! Ok ma allora cedi Pato e prendi uno tipo Balotelli, non Tevez!

aeroplane_flies_high wrote: Nesta, Nocerino, Pato e Robinho invece giocano praticamente ogni domenica.

Vado a memoria...Nesta ha ripreso con l'anno nuovo prima è stato fermo un pò, Nocerino è stato fuori poco meno di un mesetto, Pato anche lui è stato fuori un pò...avessimo parlato di Thiago o Ibra che giocano sempre potrei capire...
ma poi più che altro dovevamo mettere dentro tutti i primavera che avevano finito di giocare due ore prima per di più in trasferta?

aeroplane_flies_high wrote: Per questo continuo ad essere sbalordito dell'idea di cedere Pato per prendere Tevez:
mi si dirà, ma Pato si rompe sempre! Ok ma allora cedi Pato e prendi uno tipo Balotelli, non Tevez!

Ehm forse ti converrebbe aggiornarti un filo

Come vi ho già detto molte volte. Finchè non risolveranno il problema che Pato ha da quella tremenda distorsione rimediata con la Fiorentina, continuerà a farsi male con questa frequenza. Stasera abbiamo avuto l'ennesima dimostrazione. Certi traumi non dimenticano. Se non curati nel modo giusto, creano degli scompensi che elevano moltissimo la frequenza degli infortuni.

The Closer wrote:

saintsaji wrote:Era Bruce che oggi ipotizzava che a giorni si sarebbe rotto? non ricordo bene
Quel ragazzo mi causa allergia ormai...senza contare che quando sbaglia giungono pure fischi...Il Gol me lo son perso però

Io a pagina 58