Re: XXI Winter Olympics Games - Vancouver, 12-28 Febbraio 2010

klaus6000 · Post by **klaus6000** » 26/02/2010, 18:55

rene144 wrote: Certo, mica si deve essere esperti. Bisogna sembrarlo.

E non è che nel calcio facciano di meglio. Le ragioni per cui pompano certi discorsi rispetto alle disamine tecniche e tattiche è anche perchè non siano in grado di fare queste ultime.

Ma alla gente va bene così. A me no ed infatti non compro più i giornali. Per informarmi uso da anni fonti alternative (internet). C'è però chi è felice di leggere 25 pagine di calcio, anzi di gossip sul calcio (magari si parlasse di calcio giocato!) condito da 2-3 righe di veloci minchiate inesatte e qualunquiste sugli altri sport.

Luca: ma a che titolo impongono ad un'organizzazione benefica di togliere il nome della fondatrice? A che titolo impediscono ad un'azienda sponsor di congratularsi sul proprio sito con un'atleta che ha vinto le Olimpiadi? A che titolo diventano, in sostanza, proprietari degli atleti e dei loro nomi? Non delle immagini o anche dei risultati, ma al punto da non permettere a terzi di citare i nomi degli atleti? Quello è semplicemente ridicolo.

D'accordo al 100%.Facci caso:quando conosci bene un argomento(qualsiasi,non solo sportivo,anche collegato ad es.al lavoro che fai o ad un tuo hobby)e ne leggi sui giornali è sempre(ma proprio sempre)trattato a dire poco con inesattezza e superficialità se non con incompetenza pura.Il che ti fa credere che quando leggi di argomenti che non conosci sia lo stesso solo che non te ne accorgi.

Luca10 · Post by **Luca10** » 26/02/2010, 19:11

rene144 wrote: Luca: ma a che titolo impongono ad un'organizzazione benefica di togliere il nome della fondatrice? A che titolo impediscono ad un'azienda sponsor di congratularsi sul proprio sito con un'atleta che ha vinto le Olimpiadi? A che titolo diventano, in sostanza, proprietari degli atleti e dei loro nomi? Non delle immagini o anche dei risultati, ma al punto da non permettere a terzi di citare i nomi degli atleti? Quello è semplicemente ridicolo.

Perchè l'unico che può sfruttare, anche di striscio alla lontanissima, il marchio olimpico (nome, simbolo, citazione, ecc....qualsiasi cosa) è il CIO. :sbadat: In poche parole si deve "magnare" tutto Rogge. :D

klaus6000 · Post by **klaus6000** » 26/02/2010, 19:14

Luca10 wrote: Perchè l'unico che può sfruttare, anche di striscio alla lontanissima, il marchio olimpico (nome, simbolo, citazione, ecc....qualsiasi cosa) è il CIO. :sbadat: In poche parole si deve "magnare" tutto Rogge. :D

Poi magari mi sbaglio,ma non è una cosa negativa anche per il movimento olimpico?In fondo più se ne parla e meglio è secondo me.D'accordo magari sui video delle gare,ma il resto mi sembra ridicolo.

rene144 · Post by **rene144** » 26/02/2010, 20:03

Luca10 wrote: Perchè l'unico che può sfruttare, anche di striscio alla lontanissima, il marchio olimpico (nome, simbolo, citazione, ecc....qualsiasi cosa) è il CIO. :sbadat: In poche parole si deve "magnare" tutto Rogge. :D

Si, questo è chiaro. La logica (oddio logica!) c'è. Ma con che diritto fa questo? Cioè, che diritto legale ha di imporre ad un'organizzazione benefica di rimuovere il nome della sua fondatrice?

Intanto è iniziato lo slalom femminile. Nevica e la nevicata si intensifica. Le italiane potrebbero scendere con condizioni assurde, ma comunque non hanno grandissime possibilità di medaglia in teoria.

rene144 · Post by **rene144** » 26/02/2010, 20:19

Neve, nebbia, pista che si spacca. Le medaglie andranno tutte alle ragazze coi primissimi pettorali a meno di numeri incredibili da parte di chi è dietro. Non si dovrebbe correre con queste condizioni.

rene144 · Post by **rene144** » 26/02/2010, 20:25

Ultima Manuela Moelgg.
La Rai: "ci auguriamo che questo possa darle un buon numero di partenza per recuperare questo gap". Ma che cavolo dicono?

Comunque non so quanto incolpare la Moelgg. Non si vede più niente e dopo le prime 9, nessuna ha preso meno di 1.35 ed i distacchi incrementano esponenzialmente con ogni discesa ed ogni pettorale. Gara falsatissima, ma che vogliamo fare?

Luca10 · Post by **Luca10** » 26/02/2010, 20:29

Pessime Costazza e Moelgg, molto brava Gius anche se sporca un po' la prova nell'ultimo muro.

BigBen Wallace · Post by **BigBen Wallace** » 26/02/2010, 20:30

tutto sommato bene invece la gius...

rene144 · Post by **rene144** » 26/02/2010, 20:35

Ultima adesso è la Costazza, che ha sbagliato subito e poi si è ripetuta più volte. Nicole Gius però ha fatto un numero. Eccezionale in questa prima manche ed è a 3 decimi dal bronzo.
Con un pettorale migliore avrebbe risparmiato diversi decimi. Non dico davanti alla Riesch, ma seconda si. Brava

Anche Blardone e Moelgg hanno fatto buone prime manches però.

Ed ovviamente la nebbia se n'è andata adesso. Vabbè, non è una scusante per le nostre, tranne forse che per la Gius. Vediamo se Denise Karbon, in una gara che non è la sua, prova un numero simile a quello di ieri nella seconda del gigante (miglior tempo).

rene144 · Post by **rene144** » 26/02/2010, 20:37

La visibilità è migliorata nettamente ed Acton e Schleper piazzano un buon tempo. Speriamo in Denise Karbon dai.

rene144 · Post by **rene144** » 26/02/2010, 20:43

Malissimo Karbon. Su 27 atlete arrivate al traguardo, dopo la Gius le nostre sono al 22°, 23° e 25° posto. Questi non sono solo cattivi risultati, ma sono tracolli clamorosi. Ci sono possibilità che avremo solo un'atleta nella seconda manche, anche se rimangono poche atlete decenti.

MarcoRVD · Post by **MarcoRVD** » 26/02/2010, 20:43

Vedere gli atleti italiani mi mette una tristezza terribile, soprattutto i telecronisti, che ogni volta sperano nel colpaccio per poi tornare coi piedi per terra.

Go Colts · Post by **Go Colts** » 26/02/2010, 21:38

A che ora c'è Fabris nella prova a squadre?

rene144 · Post by **rene144** » 26/02/2010, 22:06

Giornata stranissima nel biathlon. Forse avremmo potuto approfittarne per rimanere con la Norvegia, ma Windisch commette 4 errori in piedi, come la Francia, e va al giro di penalità. Gara andata. Non che avessi speranze di medaglia, ma speravo che si rimanesse un po' più vicini. Defrasne è con lui, a 45 secondi dalla vetta. Germania ad 1:05 con Birnbacher.

Comunque Russia, Norvegia ed Austria che provano a scappare. Svezia e Rep. Ceca che inseguono. Quindi l'Ucraina da sola, il Canada da solo ed infine Francia ed Italia. Già essere fra i primi 10 è qualcosa però.

Roggero non sa niente di niente di niente. Meno male che De Lorenzi nella prima frazione era con Vittoz :roll:

rene144 · Post by **rene144** » 26/02/2010, 22:13

Shipulin era ripartito dall'ultimo poligono con 8 secondi di vantaggio su tutti, ma poi si è praticamente fermato. Boe è in fuga e cambia con Svendsen, con 5 secondi su Austria, Svezia e Repubblica Ceca. La Russia cambia a +30, l'Ucraina a +40, il Canada a +45, la Francia a +57 ed infine l'Italia ad 1:13. Frazione sciagurata di Windisch, davvero disastroso. Italia praticamente ripresa dalla Germania. Male, molto male Windisch. Non mi aspettavo che facesse il fenomeno, ma fino all'ultimo poligono era coi primi, poi ha fallito completamente al tiro e sugli sci. Peccato. Si punta al decimo posto a questo punto, perchè la Germania ci supererà con Peiffer contro Hofer.