Play.it Usa Forum

Tranquilli, aspetto il vostro commento e mi unisco :figo:
Ho circa 5 minuti di anticipo (quando ho scritto "che fatica però" era passato poco dall'intercetto)

era meglio se lo faceva Santonio il td :fantasy:  :gazza:

Santonio

Possibile che ad ogni punt mi debba prendere un infarto?  :D

Mi auguro che Crennel venga licenziato a fine di questa partita.

Punt e kickoff da rivedere :roll:

Tifosi degli Steelers, avete qualche santo nel paradiso del football che vi vuol bene.  :lol2:

Mamma mia, questa volta grande OL che permette a Ben di avere tempo di trovare Ward ed uscire da quella bruttissima posizione di campo. Purtroppo con gli ST sembriamo sempre avere in campo "11 Fantozzi".

TheFan17 wrote: Mi auguro che Crennel venga licenziato a fine di questa partita.

Non capivo le tue critiche tempo fa. Ma da quando seguo con costanza i Browns, devo dire che inizio a pensarla come te.. cioè, sono meno drastico, ma inizio anch'io a dubitare della qualità del coach

Alvin wrote: Non capivo le tue critiche tempo fa. Ma da quando seguo con costanza i Browns, devo dire che inizio a pensarla come te.. cioè, sono meno drastico, ma inizio anch'io a dubitare della qualità del coach

Play calling osceno, penalità come se piovesse, blackout totali dentro le 20 avversarie... la squadra rispecchia sempre il coach. Lui non è un coach e i Browns continuano a giocare come un expansion team. A Crennel bisogna dare il merito di aver creato il senso del gruppo, ma se si vuole vincere non è la persona giusta.

Vinto :pandu:
a domani per commenti più sensati :D
no hitter di Zambrano + vittoria Steelers...wow!

Complimenti agli Steelers e a Crennel, peccato aver perso 3 ore di sonno inutilmente.

TheFan17 wrote: Complimenti agli Steelers e a Crennel, peccato aver perso 3 ore di sonno inutilmente.

Ho capito che non ti piace Crennell come coach, ma non si può dargli le colpe anche di avere un Anderson pessimo e di un Lewis alla frutta, bisognava pensarci prima che le prestazioni dei due potevano essere "one year and done", soprattutto Lewis, se poi gli dai i contrattoni li devi far giocare, ma Anderson fino a che ho visto la partita è stato pessimo e dire che ha due ricevitori coi controcazzi.

Teo wrote: Ho capito che non ti piace Crennell come coach, ma non si può dargli le colpe anche di avere un Anderson pessimo e di un Lewis alla frutta, bisognava pensarci prima che le prestazioni dei due potevano essere "one year and done", soprattutto Lewis, se poi gli dai i contrattoni li devi far giocare, ma Anderson fino a che ho visto la partita è stato pessimo e dire che ha due ricevitori coi controcazzi.

Anderson nn ha poi molte colpe...pioveva e tirava un vento fortissimo...e Gaylon Edwards ha droppato l'impossibile.
Jamal Lewis ha fatto quello che negli anni passati hanno fatto LT, LJ e qualunque altro altro RB che nn si chiamasse Fred Taylor (prima di andare a dormire controllo sempre che dentro l'armadio nn ci sia il #28)

il playcalling è stato cmq osceno, come oscena è stata l'amministrazione dei 3 TO nel finale.

vorrei invece spostare l'attenzione sulla decisione di Tomlin di giocarsi il quarto down...io sarei andato per il FG del +7.

si poteva pure tentare il passaggio, magari su rollout.

che dite?

pandu86 wrote: vorrei invece spostare l'attenzione sulla decisione di Tomlin di giocarsi il quarto down...io sarei andato per il FG del +7.

si poteva pure tentare il passaggio, magari su rollout.

che dite?

Io sono d'accordissimo con la decisione di Tomlin, un FG (in condizioni tra l'altro non ottimali) sarebbe potuto essere rischioso, se lo bloccano e riportano la palla in endzone è finita. Andando per il 4th down invece, pur non convertendolo, gli abbiamo lasciato la palla praticamente sulle nostre 20yds, con 30 secondi da giocare, dopo che la nostra difesa si era mangiata il loro attacco per tutta la partita. Insomma, fare 80yds in quel lasso di tempo, senza timeout, non era proprio così semplice...