Play.it Usa Forum

koufax75 wrote: Secondo me, sarebbe più interessante rilevare i dati delle altre partite, soprattutto dei playoff.

In parte hai ragione, ma non dimentichiamoci che è difficile far "crescere" uno sport anche nei suoi momenti meno "pompati", se questo stesso sport non lo si lancia o lo si supporta in maniera adeguata.

Tolte le partite e poco altro (che comunque ora rimpiango, eccome se le rimpiango), Sky non mi sembra considerasse l'NFL (così come molti altri sport... uno escluso) così fondamentale.

E' difficile fare appassionare i "non addetti" se non gli vengono fornite notizie, approfondimenti e cose così. Io stesso mi scordavo spesso di seguire "NFL Game Day" perchè non era mai pubblicizzato, e direi neppure replicato. E soprattutto il football era sparito totalmente dai notiziari, che con la scomparsa di Sport Time USA si sono rivealti esclusivamente calciocentrici.

Come può crescere una "cultura sportiva" tra gli spettatori in un sistema così? La regular season non aveva ascolti eccezionali? Sinceramente, mi sarei stupito del contrario...

Ma quale cultura sportiva, sky fa cultura di soldi, e in italia conta SOLO il calcio, per questo non ho mai messo sky, mi ero quasi deciso ora che rugby e NFL hanno preso un po di piede tra i giovani e quindi c'è un minimo di richiesta, ma visto che sky è convinta che solo calcio sia bello..beh la scelta è loro...a me non fa investire i soldi, ovvero 150 euro a loro o a nfl/yahoo, preferisco spenderli x la seconda

mah, la NFL è bellissima da guardare e già era una tortura vederla a spizzichi e bocconi la scorsa stagione. il problema è che probabilmente se le partite venissero trasmesse con maggiore continuità e repliche in orari decenti ci vorrebbe poco perchè il pubblichi vi si appassioni. tenete conto che mio padre l'anno scorso ha imparato le regole del gioco e ogni partita che gli facevo guardare gli piaceva più della precedente.

purtroppo però è anche vero che altri sport prendono piede e rubano scena. se andate a guardare i dati di ascolto del poker in seconda serata con repliche delle w.s. di 3 anni fa vi accorgerete che c'è molta più gente che guarda il poker piuttosto che il football.

per fortuna c'è lo streaming.

Io non penso che il poker avesse così tanti fan sopiti, semplicemente era in chiaro su italia1 in seconda serata e non c'è un FAVA da vedere in tv...e quindi faceva ascolti.

Intanto noto con amarezza che da ora su SKY trasmettono fantastici tornei di calcio 2 contro 2 con squadre composte da vecchie glorie...

pgm wrote: Non sono coì fesso da non arrivarci..perchè è ovvio che Napoli-Frosinone faccia più ascolto di una partita di regular season NFL.
Poi sai anche Ramazzotti vende più dischi dei Broken Social Scene...se guardiamo sempre e solo ai numeri giustifichiamo ogni scempiaggine di questo mondo.
Sky dovrebbe dare spazio anche alla qualità (che spesso non coincide con la quantità) e alla pluralità, così da formare un po' il pubblico.
E poi non ho bisogno di sentirmì dire come ragionano i piani alti di Sky, francamente non me ne frega niente delle loro politiche interne e non mi interessa stare qui a farmi le pippe sulle motivazioni delle loro scelte (insensate e molto poco rispettose nei confronti dei propri clienti...non solo in questa faccenda legata ai diritti NFL)
Per 50 e rotti euro al mese PRETENDO (ripeto:P-R-E-T-E-N-D-O) di vedere una roba che si vede in tutto il mondo (così detto) civilizzato e che viene trasmessa in Italia in questo modo da 15 anni.
E lo pretendo anche perchè siamo in regime di monopolio.
Estremizzando il concetto:
Si presenta Zappia (o chi per lui) in un PS di un ospedale privato.
"Buongiorno mi sono rotto un braccio, dovrei essere ingessato"
"Mi spiace ma a causa dei costi per il nuovo reparto in cui facciamo la liposuzione non facciamo più gessi perchè ci costano troppo...dott. Zappia o va a Berlino a farsi ingessare o va in un ospedale pubblico però lì al massimo le fanno una fasciatura"
Secondo te si incazzerebbe?

due domande. perché sky dovrebbe dare spazio alla qualità? non è mica un'opera di bene....
altra domanda, io ascolto bach e coltrane, ma non so chi sono i social broken scene... sono curioso

azazel wrote: il fatto è che non siamo mica 4 gatti a seguire l' nfl...anzi a detta degli stessi che lavorano in sky gli ascolti stavano aumentando alla grande...

si ma se dall'altra parte una replica di calcio di quetso inverno te la guardano il triplo della gente, a sky fanno i loro conti

chinasky wrote: Tutto vero quello che dici ma, allora, perché stai qua a discutere? Nel momento in cui Sky non fa beneficenza, uno non può pretendere nulla in cambio di quello che paga, non ha importanza che sia l'unica Pay Tv euroipea, l'unica, che non passa la Nfl, cosa stai discutendo a fare? Evidentemente sei contento così e non hai di che bestemmiare o lamentare, perfetto.

PS: conosci anche i numeri delle repliche dei MNF? No perché pare che fossero di più di 300. Ah, per la cronaca, Sky ha rinunciato a un evento che ha tenuto 300000 (trecentomila) decoder accesi da mezzanotte alle 5 del mattino.

non è questione di essere contenti, è questione di guardare in faccia la realtà--- non so tu che lavoro faccia, ma farai i tuoi conti a fine mese. sky è una tv commerciale che esercita in tutto il mondo, se in italia gli sport usa sono in perdita da sempre ci sarà un motivo no? e parlimo di iniziative editoriali, di negozi (a parte all basket a milano che ormai è un'isola felice, magari lo hanno anche chiuso e io non lo so)...
purtroppo per noi gli sport usa sono una nicchia e come tutte le nicchie devono soffrire.
che cosa dovrebbero dire gli appassionati di ippica, di pattinaggio a rotelle, di scherma, di nuoto, di sollevamento pesi, che i loro sport vengono mandati in onda, se va bene, ogni 4 anni alle olimpiadi?

Luca79 wrote: Io non credo il problema sia il rapportare gli ascolti NFL-Calcio per trovare una motivazione sul perché abbiano tagliato la NFL. A me sta sul cazzo vedere SKY SPORT 1 occupata 24/7 dal calcio. A che cazzo serve il pacchetto calcio di sky? 

Questo secondo me è più preoccupante, considerando poi pure SkySport3 sempre più piena di calcio 

se non è questo il problema allora qual è?

sky ha comprato i diritti del campionato di calcio russo, di quello scozzese e questa estate ha mandato in onda il beach soccer e sentite questa, il calcio dei gladiatori, 2 contro 2 in una gabbia con porte senza portiere.... ma vi rendete conto?
non so, ci saranno stati dei forum negli stati uniti di gente incazzata perché non mandavano in onda il calcio negli states ma solo sport tradizionalmente a stelle e strisce... da loro era l'inverso... salvo che poi i messicani e i cubani sono diventati milioni e il calcio ha "spopolato" anche li....
quando 20 anni fa raccontavo a los angeles a un californiano che amavo il calcio mi guardava con la faccia da pesce lesso e mi diceva che uno sport dove la squadra italiana più famosa aveva la maglia come i loro arbitri di football doveva essere una stronzata...

andate a parlare di running back all'italiano medio va.... e sentite cosa vi risponde

IL Matte wrote: Io non penso che il poker avesse così tanti fan sopiti, semplicemente era in chiaro su italia1 in seconda serata e non c'è un FAVA da vedere in tv...e quindi faceva ascolti.

questa è un'altra testimonianza... il poker, che ha spopolato prima su sportitalia, poi è finito su sky e su italia 1 perché tira tantissimo, è stato un vero e proprio boom, come del resto il wrestling, programmato su sportitalia, italia 1 e su sky addirittura in pay per view...
apriamo gli occhi...

fare un post solo tornava male eh?

cmq non è vero che gli sport americani sono in calo: il Wrestling non è in calo ed è americano, ma GUARDA CASO è l'unico che prima era in chiaro poi è diventato a pagamento.
ugualmente il basket è ritornato a livelli decenti anche in italia quando hanno deciso di seguirlo seriamente.

Se investi rende, se metti le partite in diretta e basta, per paura di rubare spazio a orbetello - fosciandora di calcio....

condor wrote: non è questione di essere contenti, è questione di guardare in faccia la realtà--- non so tu che lavoro faccia, ma farai i tuoi conti a fine mese. sky è una tv commerciale che esercita in tutto il mondo, se in italia gli sport usa sono in perdita da sempre ci sarà un motivo no? e parlimo di iniziative editoriali, di negozi (a parte all basket a milano che ormai è un'isola felice, magari lo hanno anche chiuso e io non lo so)...
purtroppo per noi gli sport usa sono una nicchia e come tutte le nicchie devono soffrire.
che cosa dovrebbero dire gli appassionati di ippica, di pattinaggio a rotelle, di scherma, di nuoto, di sollevamento pesi, che i loro sport vengono mandati in onda, se va bene, ogni 4 anni alle olimpiadi?

A parte che potresti spiegarmi perché hai fatto 73 post di fila, quotare tutto in uno no?  :D

Detto questo vorrei che qualcuno per favore mi dicesse quanti ascolti fa una replica di Fiorentina-Siena di sei mesi fa alle 3 del pomeriggio in luglio, perché a 'sta storia degli ascolti comincio a credere poco. Il volley ad esempio non sopravvive certo grazie agli ascolti, certe repliche calcistiche dubito abbiano gli ascolti tanto millantati in giro, secondo me hanno da riempire il palinsesto ed hanno trasformato SS1 in una succursale di Sky Calcio e sfruttano i diritti che hanno sulla Serie A fino alla fine. Di fatto anche la Serie B pagherebbe più della Nfl eppure non la comprano, quindi la teoria del calcio a tutti i costi a volte fa acqua anche se, ovviamente, è quello che paga di più in Italia.

Comunque, ognuno la pensa come vuole, per me stare in una discussione come questa per continuare a dire che Sky non fa beneficenza, che non deve sentirsi in dovere di trasmettere qualità e che è inutile incazzarsi è una stronzata, per me Sky sbaglia politica nell'era Zappia, e mi sento in diritto di ribadirlo su un forum pubblico. Se la risposta, in questa discussione, deve continuare ad essere che loro fanno i loro conti, che loro non sono una ONG o altro, onestamente, sono cose che so benissimo e non me ne frega una mazza. Mi va di bestemmiare in due lingue e lo faccio, ma finisce lì e bona.

chinasky wrote: A parte che potresti spiegarmi perché hai fatto 73 post di fila, quotare tutto in uno no?  :D

Detto questo vorrei che qualcuno per favore mi dicesse quanti ascolti fa una replica di Fiorentina-Siena di sei mesi fa alle 3 del pomeriggio in luglio, perché a 'sta storia degli ascolti comincio a credere poco. Il volley ad esempio non sopravvive certo grazie agli ascolti, certe repliche calcistiche dubito abbiano gli ascolti tanto millantati in giro, secondo me hanno da riempire il palinsesto ed hanno trasformato SS1 in una succursale di Sky Calcio e sfruttano i diritti che hanno sulla Serie A fino alla fine.

china solo su questo :
le repliche del calcio di serie A le fanno non per gli ascolti ma perchè sono a costo zero. è un prodotto già pagato che a loro non costa nulla.
l'nba mi pare ( potrei anche ricordare male eh ...) di ricordare che non permettesse le repliche alle televisioni a cui vendeva i diritti se non pagando.
hai mai visto una replica, a distanza di mesi,  di una partita nba su sky?
e questo è una parte del problema..

condor wrote: purtroppo per noi gli sport usa sono una nicchia e come tutte le nicchie devono soffrire.
che cosa dovrebbero dire gli appassionati di ippica, di pattinaggio a rotelle, di scherma, di nuoto, di sollevamento pesi, che i loro sport vengono mandati in onda, se va bene, ogni 4 anni alle olimpiadi?

permettimi una osservazione.
mi sembra che tutti gli sport che hai citato (forse il pattinaggio un po' meno) quando si tratta di competizioni importanti, ad esempio per il nuoto dai campionati italiani a salire, siano bene o male coperti. forse il sollevamento pesi passa solo su Eurosport, però lo danno.

io sono uno sportivo, e sono uno sportista, ovvero mi piace lo sport in generale. sono ovviamente un tifoso e appassionato del football, ma se c'è un qualche sport lo guardo: mi sono appassionato al poker e al curling perché passati da SI, allo snooker visto su Eurosport.

Sky punta tutto sul calcio perché a) ha molto seguito b) deve recuperare i soldi spesi
gli altri sport li trascura. probabilmente voleva tagliare i costi del football, perché magari i MN non avevano tutto questo seguito, non potendo modificare il contratto, o non volendo la versione solo MN + 1/2 PO + SB che ha preso la RAI ha provato a fare il colpaccio su Nasn Europe senza successo.
Sky non deve fare beneficenza, Sky dovrebbe vendere un pacchetto sport che preveda tanto e tanti altri sport oltre al calcio, anche se è vero che è più facile che uno guardi Volvograd United vs San Pietroburgo City che ad altri sport, ma è anche vero che questi hanno i loro fans.

se a me una cosa non va bene non la prendo, ma se ci tengo molto provo a far cambiare le cose. se nella tua zona non c'è l'ADSL che fai? insulti la Telecom (che non fa beneficenza) o magari ti attivi presso il Sindaco o fai una associazione e raccolgi firme?
ecco, quello che stiamo facendo noi è più o meno la seconda cosa: il nostro Sommo Mod Capo dello Stato Separatista ha sentito Sky, molti stanno inviando mail di protesta e stanno dando la disdetta, magari potremo fare una petizione on-line (a cui però io credo poco), però sono azioni che forse faranno capire che avere la NFL su Sky non è beneficenza ma può esserci un ritorno economico.

magari non servirà, ma ci avremo provato.

Paperone wrote: ...se a me una cosa non va bene non la prendo, ma se ci tengo molto provo a far cambiare le cose. se nella tua zona non c'è l'ADSL che fai?...

prendo il modem satellitare :D