Re: Tony Romo Bangs Carrie Underwood - Dallas Cowboys 2007

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 14/10/2007, 10:35

Alvin wrote: Ciao a tutti, questo è il mio primo post, quindi mi sembra educato salutare tutti. Ecco, adesso posso scrivere cosa penso: fin'ora sì, abbiamo giocato contro squadre mediocri, però abbiamo sempre vinto. Erano partite da vincere e sono state tutte portate a casa, quindi sì, diamo un valore relativo alle vittorie, ma non sminuiamo troppo la nostra squadra che ha svolto il compitino egregiamente finora. Contro Buffalo abbiamo vinto una partita nella quale tutto quello che poteva andare storto è andato per il verso (per noi) sbagliato (apparte l'onside kick). 2 intercetti riportati in td, Romo in confusione totale, TO che iniziava a lamentarsi di gusto, un fumble.. persino l'intercetto di Newmann poteva essere riportato in end zone, ma si vede che ha ancora problemi, perchè è stato rimontato da lynch e ci è costata 4 punti questa azione. Va bene che Buffalo è in emergenza, però se vinci una partita dove sbagli tutto, qualcosa di positivo c'è: la difesa che ha concesso 3 punti anzitutto. Io non credo andremo al superbowl, però sia Phila che Seattle non sono convincenti, quindi la speranza c'è. A me il dubbio sorge su Romo. Sembra giocare meglio fuori dalla tasca.. non capisco se di testa sia fortissimo o fragile nelle avversità. Emblematica la scena a fine partita, quando l'ha intervistat michelle tafoya che gli ha fatto notare i 4 intercetti nel primo tempo, a cui ha risposto, sfoderando un sorrisone: "4? pensavo fossero 6 o 7". L'unica cosa certa è che è un personaggio! Comunque New England ci tirerà una spianata di quelle storiche..
Ah, visto che non trovo informazioni utili nel web, provo a chiedere a voi: c'è qualche modo di vedere le partite con il satellite oltre a sky?

a parte un paio di intercetti molto ma molto fortunosi
Sinceramente spero se sei tifoso Cowboys che ti vadano sempre "male" cosi le partite, perchè avete il SB in mano.

Se rigiochi l'ultimo quarto altre 100 volte NON la rivinci mai e poi mai quella partita, ma giustamente è bastata quella della scorsa settimana.

Sono molto curioso di vedere come giochera il buon vecchio Tony

Strembald · Post by **Strembald** » 15/10/2007, 1:27

nel Bye di Indy mi sono permesso di guardare la partita dei Cowboys che era quella che per ovvi motivi mi interessava di più...Provo da esterno e da incompetente a fare un piccolo commento...

Allora l'impressione è che Romo all'inizio fosse come un motore di una Duna...nel senso non si decideva a partire in maniera decente...lanci con sufficienza, chiamate distratte e quando faceva la cosa giusta ci si metteva anche il pacco ricevitori a droppare palle piuttosto semplici...In questo inizio NE si è fatta ingolosire un bel pò e ha messo dei bei punticini in cassaforte...

Ad un certo punto è arrivato il break difensivo col TD che ha rotto la monotonia della partita...che vedeva in campo solo la vostra difesa...

Poi Romo si è ripreso...e sembrava un altra persona...ottime chiamate, bei lanci, freddo tranquillo e con un buon rilascio...Poi ha cominciato owens a scaldarsi e a tentare di rimettere la partita su un binario diverso...

La partita viaggia sull'onda dell'equilibrio finchè non cominciate ad inanellare infrazioni su infrazioni...ragazzi 100 YDS di penalità in 2 quarti e rotti di partita sono davvero tante...è questo che vi ha demoralizzato e stancato più di tutti...ma oltre al numero alto c'è stato proprio un periodo in cui l'infrazione veniva nel momento più sbagliato e magari un down chiuso si trasformava in un 4 e 15...

Moss si è inventato una ricezione da circo che però è stata vanificata da un piedino leggermente al di fuori del campo che ha tenuto dallas ancora a galla...

Ma ciò che penso che a voi abbia fatto più incazzare è stato il TD di Stallworth (mi sembra) che ha fatto una buona ricezione su un lancio buonino...in normale situazione non sarebbe stato nulla di più ma il vostro DB ha letteralmente pisciato il placcaggio e Dontè si è ritrovato da solo a segnare...

In più a mio avviso inspiegabile la decisione di calciare sul 38-24 a 5 yds dalla goal line...boh...

Onore, stra onore a Demarcus Ware che ha lottato come un signore per tutto il tempo mettendo una forte pressione a Brady che come al solito era protetto da dio...

Bene Owens che ha fatto buone giocate e un buon match...

Romo......mi sembra sempre più un oggetto misterioso...non riesco proprio a pronunciarmi sul suo conto...

Al momento in cui scrivo la partita non è ancora terminata...ma una statistica mi fa rabbrividire...Dontè stallworth 7 Rec 136 Yds...facendo una partita normale

Il Running Game di NE invece proprio inesistente...ma tanto non sembrano averne molto bisogno al momento...

Scusate la mia intromissione dalla lontana Afc...

azazel · Post by **azazel** » 15/10/2007, 2:04

Strembald wrote: Scusate la mia intromissione dalla lontana Afc...

No no..intromissione più che gradita perchè attualmente se dovessi fare un commento "tennico" io non riuscirei a non scrivere una bestemmia ogni 2 parole....però ci provo.
Sconfitta pesante, sarei tentato di dire una sconfitta che nei numeri va al di là di quello che si è visto, ma forse no, forse è giusto così. Ci sono tutti quei punti tra di noi e loro. Per batterli devi fare la partita perfetta, li abbiamo fatti puntare 2 volte e non è bastato.
Il momento decisivo secondo me è stato quando siamo andati avanti 24-21, lì la nostra difesa doveva fare il miracolo e fermarli di nuovo, invece no...è venuto fuori un altro gran drive, con la flag (le flag altra cosa da evitare se vuoi pensare di batterli... :roll: ) di pass interference in end zone che li ha portati al td del controsorpasso e da lì non ce l' abbiamo fatta più. Le nostre secondarie hanno maledettamente sofferto per tutta la gara, non hanno fatto un gioco che uno sui terzi down, la pass rush alla fine per quello che aveva di fronte si è comportata anche bene, ware favoloso (si è fatto male poi non ho fatto più caso se è rientrato) in generale il box 7 ha giocato bene contro le corse, ma alla fine gli abbiam fatto solo un favore..."non riusciamo a correre? vabbè..lanciamo....."
L' attacco alla fine ha fatto quello che ha potuto, come nostro solito iniziamo sempre lenti in attacco (altra cosa che non ti puoi permettere se vuoi battere questi qui) ma poi quando siamo entrati in ritmo abbiamo messo dei bei drive contro questa difesa, il problema è sempre quello contro i Patriots non puoi permetterti di rallentare. Siamo anche riusciti a fare delle buone corse (stranamente) sia con Barber che con Jones, boh vabbè....magre consolazioni, lo so.
Perdiamo la prima partita stagionale contro la prima squadra vera che incontriamo, ora abbiamo una Minnesota che oggi ha impressionato con AD, poi dopo il bye le 3 partite divisionali che decideranno la nostra stagione, abbiamo solo una sconfitta in meno di Giants e Redskins e gli Eagles non li darei mai per morti, tutt' altro...

ps. nota a margine che non c' entra in particolare con la partita, ma in generale: perchè non chiamiamo qualche screen in più per JuJo?!?!? Ok, abbiamo constatato che alle volte fa fatica a correre tra tackle e tackle, ma se gli dai la possibilità di puntare il difensore a un paio di metri se lo fuma...

pps. mi pare di aver tolto tutte le imprecazioni, sperando di non avermene persa nessuna per strada clicco su "post"

Teo · Post by **Teo** » 15/10/2007, 10:17

Avete sinceramente secondarie che fanno ridere, soprattutto senza Henry, poi le due safeties sono delle statue, ogni volta erano a 5 metri dall'uomo che dovevano seguire.

Non ho capito la giocata su Hurd che ha portato al successivo field goal. In quel frangente giochi su gente sicura, Owens o Witten o Crayton, non su Hurd.

Doc. J · Post by **Doc. J** » 15/10/2007, 10:37

Effettivamente le vostre secondarie sono da inchiesta !!

IL Matte · Post by **IL Matte** » 15/10/2007, 11:13

Strembald wrote: nel Bye di Indy mi sono permesso di guardare la partita dei Cowboys che era quella che per ovvi motivi mi interessava di più...Provo da esterno e da incompetente a fare un piccolo commento...

La partita viaggia sull'onda dell'equilibrio finchè non cominciate ad inanellare infrazioni su infrazioni...ragazzi 100 YDS di penalità in 2 quarti e rotti di partita sono davvero tante...è questo che vi ha demoralizzato e stancato più di tutti...ma oltre al numero alto c'è stato proprio un periodo in cui l'infrazione veniva nel momento più sbagliato e magari un down chiuso si trasformava in un 4 e 15...

Moss si è inventato una ricezione da circo che però è stata vanificata da un piedino leggermente al di fuori del campo che ha tenuto dallas ancora a galla...

ANche io mi sono permesso di guardare il SB anticipato, e vorrei dire 2 cose su quelle riportate dal compagno curvaiolo Strembald :D

a) Non esiste di fare cosi tante infrazioni, sembrava di vedere NYG ai tempi d'oro. Down chiusi trasformati in punt fiaccano il morale come una coltellata.

b) la ricezione da circo è stata chiamata incomplete perchè ha perso il possesso, e quando lo ha riacquistato era fuori.

Alla fine la partita è stata cambiata da 2 elementi, le secondarie e i qb.
QB come Brady ce ne sono pochi, e quest'anno il parco ricevitori è veramente assurdo, raddoppi su moss e c'hai stallworth che ti punisce, welker e compagnia sempre in agguato. Ad un certo punto però ho visto che qualche sacks su brady arrivava, eppure nel momento decisivo non sono + arrivati. Se non si mette pressione ad un qb così, le secondarie hanno un bel da fare, e quelle di Dallas non erano in giornata. Risultato? Brady che lancia ogni snap.
Di fronte hai Romo, + insicuro, con + pressione su di lui, lancia un paio di intentional grounding che fortunatamente non sono chiamati, ed una linea che tra holding e buchi vanifica ogni cosa, in compenso jujo riesce a correre, ma è poco sfruttato. Insomma Romo (pass play scelto 29/45) ha lanciato quanto brady(pass play scelto 46/70) i ma un conto è avere pressione e un conto è non averne poi molta.

se ho scritto castronerie correggetemi.

Alvin · Post by **Alvin** » 15/10/2007, 12:22

Ciao a tutti. Beh, io sono un po' più ottimista adesso che dopo le 5 vittorie. Tutti dicono che abbiamo il super bowl in tasca, ma io non ne sono mica così convinto. Però adesso sono convinto anc'io che nella nfc siamo i favoriti. La partita contro New England ma ha fatto pensare ad un paio di cose: anzitutto che siamo partiti male (come sempre..), però contro la squadra che secondo me gioca con l'anello già al dito, partiti male e sotto di 14, abbiamo avuto la forza di reagire, e siamo stati i primi a mettere sotto New England nel punteggio nel 2 quarto. Poi tra penalty e l fatto che Brady non è terestre, più le nostre secondarie che mi fanno ogni volta incazzare (speriamo che dalla nostra scelta e quella di cleveland salti fuori un cornerback o una fs per hamlin che sappia coprire i passaggi decentemente e che faccia da playmaker della difesa, perchè alrimenti qualsiasi squadra, anche Arizona, nella gara secca temo possa buttarci fuori). Tnew ancora non è a meglio, mentre Henry a me, sinceramente, non è mai piaciuto, nonostante quest'anno le cifre dicano che è in stato di grazia. Ware invece, ian piano, mi fa invidiare sempre meno Marriman. Comunqe, io prevedevo un'asfaltata di New Enlgand al texas stadium, cosa che sul piano del gioco non c'è stata. Anche se a guardar il risultato sembrerebbe sia stato un mezzo massacro.
ultima domanda a voi che ne sapete ben più di me: ma Romo è sopravvalutato o ha evidenti cali di concentrazione. non parlo degli intercetti sotto pressione, ma dei momenti in cui è nel pocket. A volte fa giocate di una sufficienza imbarazzante. Anche il fatto che inizi sempre male le partite, come se non reputasse l'inizio di partita importantissimo, o quanto meno non tale da concentrarsi come nel secondo tempo. Mah.. Magari sono ipercritico perchè è la squadra che tifo, ma Seattle o qualsiasi squadra che troveremo che abbia unbuon goco aereo, se non si sveglia roy sui passaggi, se non recuperiamo Tnew completamente, ci può rifare lo scherzo di eliminarci. invece nelle corse siamo forti. apparte dware e ellis non abbiamo fenomeni, ma il reparto è veramente profondo. Più o meno può andare come analisi? Si vede che mi soo avvicinato da poco a questo sport meraviglioso? un saluto.

IL Matte · Post by **IL Matte** » 15/10/2007, 12:35

Alvin wrote: C coprire i passaggi decentemente e che faccia da playmaker della difesa, perchè alrimenti qualsiasi squadra, anche Arizona, nella gara secca temo possa buttarci fuori).

arizona serve qualcuno che copra i passaggi egregiamente, looka a sto video http://www.nfl.com/videos?videoId=09000d5d80347a80

Alvin · Post by **Alvin** » 15/10/2007, 12:50

Scusa, mi sono espresso male io, non intendevo che dire che Arizona ha un cattivo passing game, tutt'altro. Ho scritto il nome della prima squadra della nfc che potremmo trovare nei play-off con un ottimo gioco aereo. E che di conseguenza potrebbe metterci i bastoni tra le ruote. Io sono terrorizzato de queste squadre. Tutti dano per morti i seahawks, ma sinceramente quella è un'altra squadra che vorrei evitare nella gara secca. Ma con il calendario che arà d'ora in poi seattle, temo che sarà un duro avversario nella post season. La mia speranza è quella di trovare tutti al texas stadium nella post season. Comunque a me piace un casino arizona, e la ricezione che ho visto fare a fitzgerald ieri è qualcosa di assolutamente inumano.

IL Matte · Post by **IL Matte** » 15/10/2007, 13:31

la mia era una battuta :) e fitzgerald è veramente un catcher incredibile

Strembald · Post by **Strembald** » 15/10/2007, 15:05

azazel wrote: No no..intromissione più che gradita perchè attualmente se dovessi fare un commento "tennico" io non riuscirei a non scrivere una bestemmia ogni 2 parole....però ci provo.
Sconfitta pesante, sarei tentato di dire una sconfitta che nei numeri va al di là di quello che si è visto, ma forse no, forse è giusto così. Ci sono tutti quei punti tra di noi e loro. Per batterli devi fare la partita perfetta, li abbiamo fatti puntare 2 volte e non è bastato.
Il momento decisivo secondo me è stato quando siamo andati avanti 24-21, lì la nostra difesa doveva fare il miracolo e fermarli di nuovo, invece no...è venuto fuori un altro gran drive, con la flag (le flag altra cosa da evitare se vuoi pensare di batterli... :roll: ) di pass interference in end zone che li ha portati al td del controsorpasso e da lì non ce l' abbiamo fatta più. Le nostre secondarie hanno maledettamente sofferto per tutta la gara, non hanno fatto un gioco che uno sui terzi down, la pass rush alla fine per quello che aveva di fronte si è comportata anche bene, ware favoloso (si è fatto male poi non ho fatto più caso se è rientrato) in generale il box 7 ha giocato bene contro le corse, ma alla fine gli abbiam fatto solo un favore..."non riusciamo a correre? vabbè..lanciamo....."
L' attacco alla fine ha fatto quello che ha potuto, come nostro solito iniziamo sempre lenti in attacco (altra cosa che non ti puoi permettere se vuoi battere questi qui) ma poi quando siamo entrati in ritmo abbiamo messo dei bei drive contro questa difesa, il problema è sempre quello contro i Patriots non puoi permetterti di rallentare. Siamo anche riusciti a fare delle buone corse (stranamente) sia con Barber che con Jones, boh vabbè....magre consolazioni, lo so.Perdiamo la prima partita stagionale contro la prima squadra vera che incontriamo, ora abbiamo una Minnesota che oggi ha impressionato con AD, poi dopo il bye le 3 partite divisionali che decideranno la nostra stagione, abbiamo solo una sconfitta in meno di Giants e Redskins e gli Eagles non li darei mai per morti, tutt' altro...

ps. nota a margine che non c' entra in particolare con la partita, ma in generale: perchè non chiamiamo qualche screen in più per JuJo?!?!? Ok, abbiamo constatato che alle volte fa fatica a correre tra tackle e tackle, ma se gli dai la possibilità di puntare il difensore a un paio di metri se lo fuma...

pps. mi pare di aver tolto tutte le imprecazioni, sperando di non avermene persa nessuna per strada clicco su "post"

Si ma vedi a mio avviso queste cose buone sono arrivate.... ma troppo in maniera discontinua...
Poi forse un Newmann decisamente sottotono...Vabbè dai...una sconfitta non devasta nessuno...è solo che così farebbe rosicare chiunque...

Whatarush · Post by **Whatarush** » 15/10/2007, 15:34

Complimenti ai Cowboys

Avete mostrato agli altri che quelli sono umani e possono anche andar sotto.
Avete giocato con passione, mettendo tutto in campo ad ogni snap, in maniera fisica e non col semplice scopo di fermare l'avversario o rompere un placcaggio, ma con l'attitudine di quelli che ci sono anche io in campo e se mi vieni addosso ti fai male, cose che a NOI piacciono...difatti ne avete anche spaccati un paio, Watson e Morris.

Tre giocate da orgasmo:
a) DeMarcus Ware vede che la prima lettura di Brady non lo convince e sta per scaricare sulla sua polizza assicurativa - in quel caso mi pare fosse Faulk - che si allarga per ricevere, arresta il blitz e gli resta appiccicato >>> Brady è costretto a sparacchiare
b) MBIII gira l'angolo alle spalle del suo LT, si trova davanti sua maestà Rodney Harrison "chi sei tu vile marrano!?"...stiff arm devastante e il 37 va per le terre!!!
c) 1st 'n 20 ben all'interno delle proprie 10, ancora MBIII riceve da Romo e già è attorniato dai nemici, retrocede - è una safety, NOOO, è ancora in piedi - cerca una luce alla sua destra - ora lo buttano giù, NOOOO è ancora in piedi e accelera verso la sideline - si fa tutta la end-zone in orizzontale e poi sprinta per le due yards più sudate della storia

Del milione di penalità fischiate non mi hanno convinto:
1) un holding fischiato a Witten...a prescindere, ha troppa tecnica per fare fallo

2) l'interferenza su Randy Moss che taglia verso la end-zone...il DB mi pare fosse Watkins: come hanno fatto notare anche in telecronaca, stanno entrambi giocando per la palla e semmai è il ricevitore che va addosso al difensore provocando il contatto.

Per finire, avete decisamente trovato un franchise qb; affrettatevi a fargli il contrattone perchè in giro certa merce non si trova facilmente. Poi la schifezza lanciata a Seau ci ricorda che è sempre homo Romo

Alvin · Post by **Alvin** » 15/10/2007, 16:32

Sì, alcune cose apprezzabili le abbiamo mostrate, e forse è vero che la nostra sconfitta ci dà più morale, come ne dà parecchio agli steelers e a indy. Continuo a vedere brady con il quarto anello al dito (e forse anche altri, sebbene nello sport, soprattutto nel football a gara secca, le variabili che possono far cambiare il risultato sono infinite) però sarà battaglia tra le 3 squadre che ora vedo più forti, cioè loro, indy e gli stellers. E chi andrà al super bowl, per quanto superiore di gran lunga a chiunque nella nostra conference, magari potrà arrivarci a seguito di battaglie più lunghe, stressanti, soprattutto psico-fisicamente. Chissà, la superiorità della afc con quelle tre squadre è talmente evidente che magari chi vincerà il championship americano potrebbe sentirsi appagato.. beh, diciamo che più che credere a questo, ci spero (mi sono convinto che brady sia il più forte, almeno mentalmente, qb che abbia lanciato mai l'ovale, quindi più che una considerazione la mia è una speranza). Sempre che il casco argentato arrivi fino alla fine. Certo è che se dovessimo arrivare alla fine con un roster quasi completo.. invece nella afc credo che indy abbia una division più logorante, e anche questo potrebbe incidere. Chissà se manning dimostrerà, anche con l'anello, la determinatezza che ha messo nel 2nd half del championship dell'anno scorso. per vincere, e fino l'anno scorso proprio indy e il suo qb ne erano la dimostrazione, non basta il talento solo, bisogna accompagnarlo a qualcos'altro. Quel giorno, al grande talento ha aggiunto l'orgoglio, rischiando la terza beffa contro i pats, questa volta pure in casa. Con l'anello al dito, l'orgoglio verrà a mancare, e servirà una leadership, un carattere che fino ad oggi, per quanto mi riguarda, mi ha fatto mettere manning dietro a tom.

Whatarush · Post by **Whatarush** » 15/10/2007, 16:49

Per carità, Alvin, l'obiettivo degli Steelers dopo 15 anni di Cowher-power è semplicemente quello di tornare a giocare una partita a gennaio. QUESTA E' UNA STAGIONE DI TRANSIZIONE.

Voi, per come avete giocato ieri, non dovreste avere problemi a vincere la Conference.
Poi si sa, 16 partite sono tante, bastano un paio di storte e ti ritrovi un Tim Rattay/Vinnie Testaverde (

) starter.

chinasky · Post by **chinasky** » 15/10/2007, 19:09

E' preoccupante, comunque, che la miglior squadra Nfc conceda 47 punti a una diretta rivale per il Super Bowl, una settimana dopo che un'altra presunta candidata alla Nfc, Seattle, è stata tenuta a 0 da Pittsburgh. L'abisso è sempre più vasto, ma il problema è che la coference forte è monopolizzata da due team con qualche ingresso di altri ogni tanto. Preoccupante.