Play.it Usa Forum

Se non sbaglio, il buon Baker lo scorso anno non lanciò un certo Marmol tanto amato da Pablets, per passare a Hill, Marshall ect, ect.

OH MY GOD. ma gli tagliate le gambe prima ancora di inziare a camminare.

Più che altro lo faceva giocare da partente :gazza: direi che ci aveva visto mooolto lungo:
2006 (da partente): 6.90 K/9, 1.00 K/BB, concedeva .250 agli avversari
2007 (da rilievo): 12.46 K/9, 2.74 K/BB, ha concesso .169 agli avversari

Guardate i K/9 impressionante...magari dipende anche (anzi sicuramente) da aggiustamenti e miglioramenti tecnici, però è fuori discussione che la casa di Marmol è il bullpen

ah, se proprio vogliamo vedere l'ERA, nel 2006: 6.08....nel 2007: 1.43

Pablets wrote: Più che altro lo faceva giocare da partente :gazza: direi che ci aveva visto mooolto lungo:
2006 (da partente): 6.90 K/9, 1.00 K/BB, concedeva .250 agli avversari
2007 (da rilievo): 12.46 K/9, 2.74 K/BB, ha concesso .169 agli avversari

Guardate i K/9 impressionante...magari dipende anche (anzi sicuramente) da aggiustamenti e miglioramenti tecnici, però è fuori discussione che la casa di Marmol è il bullpen

ah, se proprio vogliamo vedere l'ERA, nel 2006: 6.08....nel 2007: 1.43

l'era non dipende certo da Baker. Lui ha provato a farlo partire come SP, ma sempre lui l'ho lanciato. Su Marshall però ci ha visto bene, oh no?

gettingup wrote: Se non sbaglio, il buon Baker lo scorso anno non lanciò un certo Marmol tanto amato da Pablets, per passare a Hill, Marshall ect, ect.

Non è proprio così. Baker ad inizio stagione aveva Zambrano, Maddux, Prior e Wood in rotazione, ed un quinto posto da assegnare, che ha fatto avere a Wade Miller, free agent firmato per l'occasione. Naturalmente Prior, Wood e Miller erano rotti prima ancora di cominciare, ma chi è stato il primo ad essere buttato in rotazione? Il super-veterano Glendon Rusch. Solo successivamente, a causa degli altri infortuni, è stato considerato Marshall, che è stato l'unico SP giovane ad essere chiamato in causa da inizio stagione. Hill e Marmol sono arrivati solo molto più tardi e solo perchè ci sono stati tanti altri infortuni (ed il trade di Maddux) ed a Chicago avevano finito i lanciatori, e sono stati anche utilizzati fuori ruolo. Non è che Baker abbia intelligentemente lanciato loro. Ha messo più o meno chiunque a lanciare a quel punto, anche fenomeni come Juan Mateo, Angel Guzman, O'Malley, Jerome Williams, ecc. Insomma, non ha lanciato i prospetti, ma ha messo più o meno chiunque a lanciare per tutti gli infortuni. Ovvio che un paio debbano per forza di cose andar bene. Ma di tutti i giovani, neanche uno era stato messo in rotazione ad inizio stagione, e solo Marshall è riuscito a giocare già ad aprile, quando comunque gli era stato preferito persino Glendon Rusch.
Solo 1 lanciatore ha avuto più di 125 IP a Chicago nel 2006, quindi è ovvio che le porte si aprano per tutti alla lunga.

Rene ne sai una più del diavolo, fai tramutare una speranza in un incubo.

Spero che almeno resti Ken Griffey

Io sarei ottimista in ogni caso. Baker fa più danni della grandine, ma i Reds hanno talento da dispensare a piene mani e l'anno prossimo potrebbero tranquillamente arrivare ai playoffs. Con un buon manager sarebbero stati i miei favoriti. Con Baker... se la giocheranno con Milwaukee e Chicago.
Ha troppo, troppo talento per le mani per fallire, ed è in una posizione straordinaria: se va male, sono abituati ad andare male. Se va bene, è merito suo. Eh, vabbè.
L'anno prossimo con tutti a posto, a parte C e SS, le altre posizioni saranno occupate da giocatori semplicemente strepitosi e la rotazione per almeno 3/5 è fatta e tranquilla. Insomma, sarei sempre molto fiducioso se fossi nei Reds.

nel frattempo in questi giorni tiene banco la questione Dunn che non ho ancora ben chiara.

resta o no? in ogni caso con la sua cessione arriverebbero ottimi elementi, dato il potenziale di Dunn

gettingup wrote: nel frattempo in questi giorni tiene banco la questione Dunn che non ho ancora ben chiara.

resta o no? in ogni caso con la sua cessione arriverebbero ottimi elementi, dato il potenziale di Dunn

Effettivamente quando abbiamo ceduto Lopez e Kearns, sono arrivati dei buoni giocatori da Washington :gazza: 

IL gm è cambiato se ti interessa. :gazza:

Dunn non è minimamente paragonabile a Kearns e Lopez

gettingup wrote: IL gm è cambiato se ti interessa. :gazza:

Dunn non è minimamente paragonabile a Kearns e Lopez

Lo so però...nutro comunque poco fiducia...poi tanto peggio di cosi non si può fare...

rene144 wrote: Io sarei ottimista in ogni caso. Baker fa più danni della grandine, ma i Reds hanno talento da dispensare a piene mani e l'anno prossimo potrebbero tranquillamente arrivare ai playoffs. Con un buon manager sarebbero stati i miei favoriti. Con Baker... se la giocheranno con Milwaukee e Chicago.
Ha troppo, troppo talento per le mani per fallire, ed è in una posizione straordinaria: se va male, sono abituati ad andare male. Se va bene, è merito suo. Eh, vabbè.
L'anno prossimo con tutti a posto, a parte C e SS, le altre posizioni saranno occupate da giocatori semplicemente strepitosi e la rotazione per almeno 3/5 è fatta e tranquilla. Insomma, sarei sempre molto fiducioso se fossi nei Reds.

nn è che Baker pretenda qualche free agent scandaloso (anzi, VELOCE!!!! ) da mettere al posto dei giovani?? :sbadat:

Andy00 wrote: Lo so però...nutro comunque poco fiducia...poi tanto peggio di cosi non si può fare...

i reds sono una squadra con parecchio talento, non vinceremo subito ma daremo del filo da torce a parecchie squadra.

gettingup wrote: i reds sono una squadra con parecchio talento, non vinceremo subito ma daremo del filo da torce a parecchie squadra.

e poi ricordiamoci che siamo tutti nella NL Central, dove i sogni diventano realtà

Pablets wrote: nn è che Baker pretenda qualche free agent scandaloso (anzi, VELOCE!!!! ) da mettere al posto dei giovani?? :sbadat:

is re-energized after a year layoff, cosa avrà in mente adesso???

gettingup wrote: nel frattempo in questi giorni tiene banco la questione Dunn che non ho ancora ben chiara.

resta o no? in ogni caso con la sua cessione arriverebbero ottimi elementi, dato il potenziale di Dunn

Per Dunn bisogna esercitare la club option per 1 anno da 13 milioni circa. Vedremo se verrà fatto, altrimenti sarà free agent. La cosa ideale sarebbe esercitare l'opzione ed EVENTUALMENTE scambiarlo.

gettingup wrote: IL gm è cambiato se ti interessa. :gazza:

E' cambiato ad inizio 2006, ma lo scambio è avvenuto a 2006 inoltrato ed è stato fatto dallo stesso Krivsky.