Play.it Usa Forum

BruceSmith wrote:io continuo ad essere convinto che Tagliavento avesse indicato la metacampo dopo il gol/non gol.

se così fosse, direi che l'arbitraggio non è stato insufficiente, anzi.
l'espulsione di Vidal poteva starci (io non l'avrei data, ma vedo che si espelle spesso per falli simili), giusto il giallo a Pepe e Muntari nel finale.
pochi errori, forse ci stava un giallo per Chiellini nel primo tempo. cmq roba di poco conto.
i fuorigiochi non sono un problema suo.

Bruce l'espulsione di Vidal era netta. Palla lontanissima e fallo da dietro sull'avversario assolutamente volontario. La volontarietà si paga con il rosso. Se come Muntari e Pepe fai brutto fallo ma cerchi la palla è giusto il giallo.

Avranno avuto anche fortuna a Bologna nella decisione, ma il piede di Di Natale pare essere proprio sulla linea.
Non ci ho capito molto invece nel gol annullato a Cerci.

In definitiva un week end molto difficile, avranno da ridire anche il Cesena che è rimasto in dieci per una discutibile espulsione, il Palermo per il rigore del pari più che l'espulsione e mi pare anche il Parma.

Non solo Muntari, dunque.

purtroppo ti pare bene

Adesso Cesari dice che c'è un rigore per un fallo di Zuniga su Pazzini,non l'ho visto.

BRANDONE wrote:purtroppo ti pare bene

Adesso Cesari dice che c'è un rigore per un fallo di Zuniga su Pazzini,non l'ho visto.

Ho capito quale intenda. Per me non era rigore perché ha rimpallato il pallone, ma ha rischiato, con Pazzini che gli ha portato via il pallone da dietro.

Intanto era fuorigioco quello di Campagnaro. Lucio lo teneva, ma Julio Cesar era davanti. Chiamata secondo me difficilissima per l'assistente, perché secondo si abituano a fare le chiamate in base al movimento dell'ultimo difensore e non del portiere. Veramente bravissimo.

io sinceramente credo che qui dentro nessuno abbia l'idea di di protestare contro una decisione arbitrale e vederci dietro un complotto. A me sembra abbastanza visibile.
Ovviamente si denota una certa insofferenza verso una classe arbitrale non più all'altezza del calcio italiano, del calcio moderno in generale se proprio dobbiamo dirla tutta.
Ormai molti arbitri si limitano al compitino, fischiano falletti del calcio a centrocampo e questo è il massimo che riescono a fare, non appena hanno la possibilità d'indirizzare la gara con azioni decisive, è ormai consuetudine che si sbaglia SEMPRE . Milan-Juventus è stata una partita d'arbitrare di una facilità DISARMANTE, gli unici 2 episodi in cui l'arbitro e gli assistenti dovevano essere "pari" al livello professionistico che il Campionato Italiano è, hanno nettamente cannato.
E come dimenticare il Signor Gava che oggi pomeriggio in Siena-Palermo è stato un monumento allo schifo della nostra attuale classe arbitrale che ormai non premia più per meritocrazia ma per "spinte". Togliendo gli episodi chiave, rosso a Balzaretti e rigore del pareggio di Brienza, in cui è stato veramente incredibile, ha sbagliato in qualsiasi cosa in cui doveva prendere una decisione, ha dato buona una palla che Brienza ha fermato almeno 1 metro e mezzo (forse qualcosa in più) fuori dal terreno di gioco, ha sorvolato su un rigore su Bertolo motto più netto di quello dato a Brienza, ha ammonito Budan per un contrasto normalissimo, e per finire l'atteggiamento indisponente nel momento del rigore è davvero da censura, visto che dopo il "fallo" inventato, ha ammonito Miccoli, Viviano e Donati solo perché A TURNO gli hanno detto di ascoltare Brienza visto che da quanto dicono TUTTI i giocatori del Palermo, Brienza avrebbe a loro detto che il fallo non c'era (ovviamente Brienza da gran paraculo qual'è lo ha detto agli avversari così da fargli salire il sangue al cervello ancora di più, non all'arbitro ) . Questo non è sintomo di complotto ma sintomo d'incapacità e d'inadeguatezza ad un ruolo che evidentemente non sei più in grado di ricoprire. E allora visto che se io povero cretino sbaglio, vado ad arbitrare i ragazzini per punizione, e giusto che certa gente venga mandata in punizione ad arbitrare no la Serie B, addirittura la Lega Pro, così da farsi un bel bagno d'umiltà e ricominciare nuovamente a guadagnarsi certi palcoscenici e non averli in eterno per diritto acquisito.
La verità è che la Lega Arbitri andrebbe stravolta dall'interno, non esser più semplicemente l'Associazione Italiana Arbitri ma diventare la LEGA PROFESSIONISTICA ARBITRI, arbitri a tempo pieno sempre, con una vita da arbitri continua, anche alimentare ( ci sono certi arbitri che hanno delle panze disarmanti), fino a quando l'AIA sarà sempre la terra di pochi, in cui chi arriva nella CAN A non ne esce se ha le spinte giuste, allora avremo sempre degli arbitri scarsi, indisponenti e anche menefreghisti perché tanto il Signor Gava, come chiunque altro, sa bene che la settimana prossima avrà di nuovo la sua gara di A, si prenderà il suo bel gettone dai 10 mila euro a salire, e quindi francamente, ma che gliene fotte a lui

Che poi non hai mai capito sinceramente qual'è la motivazione che porta Blatter o la UEFA per dire no ad una cosa talmente banale come il sensore di porta... Ho sempre sentito il no, ma mai una motivazione che avesse un senso logico.
E' un problema di costi (ahahahahahahahaah)? Di brevetti che non sono registrati dal figlio di Blatter? Del fatto che nel campionato di serie c boliviano per l'altura non è assicurato il corretto funzionamento del dispositivo?

Sembra quasi che sia tenga volontariamente arretrato questo sport per poter vedere dei casi Lampard, Muntari, etc.... ma anche qui, a che pro? Chi ne guadagna da tutto ciò? La potentissima lobby di tuttosport & associati che guadagnano sguazzando nella coprofagia?

L'utilizzo del sensore di porta è più facile a dirsi che a farsi. Avevo letto qualche articolo a riguardo: visto il continuo movimento di giocatori intorno alla linea di porta, il sensore potrebbe essere ingannato; ad esempio una gamba di un difensore potrebbe oscurare il campo del sensore. E poi ci sono le condizioni atmosferiche (pioggia, neve) e il terreno (fango, erba) che creerebbero problemi. Molto più logico sarebbe utilizzare una telecamera all'interno della porta e chiedere al quarto uomo di valutare la situazione. Non sono un grande fanatico della moviola in campo (soprattutto per i rigori), ma per alcune cose sarebbe perfetta.

koufax75 wrote:L'utilizzo del sensore di porta è più facile a dirsi che a farsi. Avevo letto qualche articolo a riguardo: visto il continuo movimento di giocatori intorno alla linea di porta, il sensore potrebbe essere ingannato; ad esempio una gamba di un difensore potrebbe oscurare il campo del sensore. E poi ci sono le condizioni atmosferiche (pioggia, neve) e il terreno (fango, erba) che creerebbero problemi. Molto più logico sarebbe utilizzare una telecamera all'interno della porta e chiedere al quarto uomo di valutare la situazione. Non sono un grande fanatico della moviola in campo (soprattutto per i rigori), ma per alcune cose sarebbe perfetta.

Ci sono già dei sistemi brevettati che consentono di utilizzare anche nel calcio quel sistema.
Logicamente i palloni devono essere dotati di sensori magnetici, ma la cosa è facilmente risolta distribuendoli in modo da bilanciare perfettamente il peso, praticamente ininfluente.
In ogni caso, il controllo ha senso se il sensore in stile hockey è coadiuvato, nei casi dubbi, dall'instant replay a bordo campo.
Tutto il mondo vede cosa succede su un campo di calcio, in tempo reale e da tutte le angolazioni possibili, tranne i protagonisti.
E' questa l'assurdità di fondo.

Tanto a che servono.

Per più di uno juventino, il gol di Muntari non era un gol

rodmanalbe82 wrote:Tanto a che servono.

Per più di uno juventino, il gol di Muntari non era un gol

Muntari? Quale gol?

Incredibile comunque il consueto giustizialismo della stampa.
Sulla Gazzetta di stamattina sentenza per direttissima contro Romagnoli. In pratica dicono che non dirigerà più, ecc...
E così facendo preparando il terreno per quei paraculi dell'Aia e di Braschi, che potranno disfarsi di un elemento scomodo facendone il capro espiatorio.

francilive wrote:Incredibile comunque il consueto giustizialismo della stampa.
Sulla Gazzetta di stamattina sentenza per direttissima contro Romagnoli. In pratica dicono che non dirigerà più, ecc...
E così facendo preparando il terreno per quei paraculi dell'Aia e di Braschi, che potranno disfarsi di un elemento scomodo facendone il capro espiatorio.

Ovviamente invece Tagliavento che non ha avuto il coraggio di confermare il suo primo giudizio e ha sbagliato tutto il resto della partita è innocente e immacolato, come al solito....

Hobbit83 wrote: Ovviamente invece Tagliavento che non ha avuto il coraggio di confermare il suo primo giudizio e ha sbagliato tutto il resto della partita è innocente e immacolato, come al solito....

però la posizione migliore dovrebbe essere quella del guardalinee.. imho non ha sbagliato a fidarsi.

Vero, ma non ha fatto neanche la "fuoriclassata" (passatemi il termine) che da uno che viene definito "il numero 1 degli arbitri italiani" (<-- davvero!!!!!) ti aspetteresti.

E il resto della partita è scandalosa.

si sta facendo di tutto tranne che far passare la questione per quella che realmente è.
si cerca il capro espiatorio per uscire da questa situazione.
non ci si chiede il perchè il miglior arbitro italiano (volenti o nolenti, attualmente lo è) abbia preso delle cantonate assurde.
abete ovviamente fa il ponzio pilato.
una figc seria convocherebbe subito, il mattino successivo alla partita, tutti attorno ad un tavolo per dire: "o la finite con questo schifo o le partite ve le arbitrate voi".
arbitrare con questo clima di tensione è impossibile. qualsiasi cosa fai, sbagli a prescindere.
invece via di giochi di potere, via di ordini di partito, di dossier ad personam, di richieste di esclusione dalla nazionale, di pubblica gogna per romagnoli ecc...