Play.it Usa Forum

Per me è stato molto, ma molto più scandaloso l'MVP della AL.

Qui fra i due c'era molta più vicinanza.
Braun 332/397/597 33HR 33SB-6CS
Kemp 324/399/586 39HR 40SB-11CS
Braun ha avg e slg migliori di poco, Kemp obp di un pelo.
Kemp ha 7 HR e 6 SB in più, gioca CF mentre Braun LF, anche se le metriche difensive sono uguali.
WAR 8.7 contro 7.8 per Kemp. wOBA per Braun.
Io avrei votato Kemp. Però Braun, ripeto, è molto vicino.

Ieri invece, secondo me, è stato commesso un furto.

joesox wrote: WAR 8.7 contro 7.8 per Kemp. wOBA per Braun.

La wOBA è solo offensiva. Quasi tutto ciò che hai citato è solo offensivo. E sono d'accordo: offensivamente erano molto vicini, forse Braun era migliore. Ma quando uno dei due è un CF... comunque sono d'accordo sul fatto che ieri sia stato un voto molto peggiore. Ma nota anche che Kershaw ha vinto la Triple Crown, esattamente come Verlander, in più ha guidato l'intera MLB in ERA, ha avuto 163 ERA+ ed ha guidato la lega in WHIP. Ed è stato fondamentalmente ignorato. Non c'era la narrativa, al punto che sia finito dietro Halladay.

bWAR da' 10.0 a Kemp, 7.7 a Braun.

Lo so, sono di parte perchè è il mio giocatore preferito (e mi direte che potevo trovarne uno migliore, magari più completo, e vabbè, che ci posso fare ) e, in attesa di trovare la squadra da tifare, seguo i Brewers praticamente per lui. Però condivido il pensiero che il premio sarebbe dovuto andare a Kemp. Fermo restando che non è uno scandalo come la votazione dell'AL dove tra due legittimi pretendenti, Ellsbury e Bautista, alla fine ha vinto il terzo incomodo (che comunque meritava un posto da top 5 a mio parere).

Comunque ecco alcune dichiarazioni di Braun: "If [Kemp] had won the award, I couldn't have argued with it, by any means," Braun said. "If Prince Fielder had won the award, I couldn't have argued with it, by any means. I just feel so fortunate to have ended up winning."

Of Kemp's candidacy, Braun said, "I think if you honestly assess my season versus Matt Kemp's, I think Matt Kemp probably had a better year than me, individually. But I was fortunate to be on a better team and had an opportunity to be in some big moments."

Secondo me si dovrebbe togliere i lanciatori dal ballot per l'MVP anche perchè poi ci sono incongruenze ENORMI tra i voti di MVP e CY.

Qualcuno riesce a postare i link di tutti i voti come ieri per la AL?

johnOJ wrote:Qualcuno riesce a postare i link di tutti i voti come ieri per la AL?

Link.

rene144 wrote:

johnOJ wrote:Qualcuno riesce a postare i link di tutti i voti come ieri per la AL?

Link.

Grazie Renè.
Complimenti a Braun; Howard davanti a Kershaw e Reyes è davvero un'assurdità (certo non l'unica)

Pixi89 wrote:Secondo me si dovrebbe togliere i lanciatori dal ballot per l'MVP anche perchè poi ci sono incongruenze ENORMI tra i voti di MVP e CY.

Il punto, anche secondo me, è proprio questo.
Un premio per i battitori ed uno per i lanciatori.

Grande classe da parte di Ryan con quelle affermazioni.

Pixi89 wrote:Secondo me si dovrebbe togliere i lanciatori dal ballot per l'MVP anche perchè poi ci sono incongruenze ENORMI tra i voti di MVP e CY.

Credo anche io che il punto sia proprio questo. Se no si tolga il Cy Young e si dia solo l'MVP. Ovviamente è molto più "conveniente" avere più premi ma alla fine si fa sempre un gran pastrocchio.
Come avete già detto, perché Verlander si e Kershaw no? Quali sono stati i criteri? Che i Tigers hanno fatto i PO e i Dodgers no? Assurdo.

Ripeto: se un pitcher doveva vincere CY Young e MVP in AL, quello era Sabathia. L'obiezione più comune a questa mia affermazione? "Sabathia ha giocato male a Settembre". Ha ragione Renè, contro la narrativa c'è ben poco da fare.

Detto questo, complimenti ai due vincitori.