Play.it Usa Forum

premesso che la gara l'abbiamo persa in difesa, abbassando nettamente l'intensità nel secondo tempo, c'è da dire una cosa... quando Rondo è il nostro miglior giocatore in attacco, nelle partite punto a punto, spesso perdiamo... e il motivo è semplice, non possiamo/vogliamo cavalcarlo nei minuti finali, essendo il jumper ancora troppo "imprevedibile"... allora andiamo da Pierce, che però non segna dal primo quarto e ha perso il ritmo della partita, che a quel punto è difficile da ritrovare... questo è il nostro grande limite allo stato attuale, al di là del fatto che quando generiamo attacco dalla difesa, siamo una squadra incredibile... a difesa schierata, no!
Pierce, lo ripeto spesso se è in partita sui 48 minuti diventa immarcabile nei finali, è un giocatore molto emotivo... se è freddo e poco sicuro, il suo gioco ne risente... questa situazione quest'anno si è ripetuta troppe volte x essere ritenuta una casualità... tornando al 2008 successe un po' la stessa cosa, con protagonisti diversi... i Big Three si spartivano i tiri alla perfezione, sembravamo una squadra computerizzata, ma nei PO poi non c'era nessuno che potessimo cavalcare nei finali punto a punto... fino alla famosa gara 7 coi Cavs, da lì in poi Pierce si guadagnò i galloni del go to guy e cavalcammo lui anche nelle serie successive, dai pistons x finire con LA...

Marcomax wrote: Perchè Shaq è stato al limite del disastroso ad inizio partita.

Sì ok, ma la mia domanda era perchè non uno tra Varejao e Hickson.

Ilga va usato in momenti della partita in cui ti puoi permettere di prenderle difensivamente e non mi sembrava proprio uno di quei momenti, anche perchè il problema principale era che Rondo prendeva troppo spesso il pitturato e serviva un po' più di intimidazione sotto.

TheNightwatcher wrote: Sì ok, ma la mia domanda era perchè non uno tra Varejao e Hickson.

Ilga va usato in momenti della partita in cui ti puoi permettere di prenderle difensivamente e non mi sembrava proprio uno di quei momenti, anche perchè il problema principale era che Rondo prendeva troppo spesso il pitturato e serviva un po' più di intimidazione sotto.

In quel momento non era ancora iniziato il Rondo show(ad inizio gara stavano cavalcando PP ,bravo a sfruttare le dormite di bron e non solo *vedere discorso approccio iniziale)  e c' era Big Baby in campo quindi era chiara l' intenzione di sfruttare questo mismatch.

Ilga sta pian piano uscendo dalle rotazioni comunque. Ormai i 4 lunghi che ruotano sembrano essere stabilmente O'Neal-Jamison-Varejao-Hickson.

Bè se queste son le premesse direi che in questa serie ci divertiamo...

I Celtics sono stati traditi da Pierce nel finale quando lo sono andati a cercare e ha sbagliato molto anche grazie alla difesa di LBJ,Rondo ha fatto una gran partita(e lo dico pur non amando il giocatore) però  la partita Boston l'ha persa nel terzo quarto quando ha avuto un calo proprio sul più bello quando pensavano di poterla vincere...

Sulla panchina,bè evidente che manchi qualcosa,l'unico che si sta comportando bene in questi playoff è stato Tony Allen che anche oggi ha messo un paio di canestri quando i verdi stavano andando in difficoltà e a tratti Glen Davis,che ieri notte è stato abbastanza dannoso,anche perchè in un paio di possessi era in marcatura su Shaq che gli mangiava in testa...

Di Nate non parlo più perchè quello che pensavo sullo scambio con cui i Celtics si son privati di Fast Eddie l'ho detto a suo tempo e alla luce dei fatti sono sempre più convinto che House in questa squadra sarebbe fondamentale...

Sui Cavs,James è stato eccezzionale,senza forzare quasi mai ha messo 35 punti aggiungendoci anche un'ottima difesa su PP giustificando in parte quel quintetto difensivo,in più nell'ultimo quarto non è stato accentratore e anzi ha lasciato il proscenio a Shaq che ha fatto un paio di movimenti davvero da  ...

Mo invece tra i più attesi dopo la brutta figura rimediata con Orlando l'anno scorso ha battuto un colpo dimostrando di voler essere il secondo violino di una contender,oggi in pratica nel terzo quarto gliela ha vinta lui...

Ora appuntamento a gara2 che si preannuncia molto bella visto che le due squadre hanno già dimostrato di amarsi poco...

4-3 Cavaliers, anche se per quanto mi riguarda i Celtics sono superiori in tutto.

Tosto dare un pronostico ed allora continuo con la scaramanzia del primo turno.
4-3 Cavaliers  :gazza:

The Prince Of Punk #90 wrote: 4-3 Cavaliers, anche se per quanto mi riguarda i Celtics sono superiori in tutto.

ma anche no... seppur con tutta la stima che nutro per i Celtics.

The Prince Of Punk #90 wrote: 4-3 Cavaliers, anche se per quanto mi riguarda i Celtics sono superiori in tutto.

Andando nel dettaglio: in che senso? Chiedo per curiosità eh.

Contropelo wrote: Andando nel dettaglio: in che senso? Chiedo per curiosità eh.

Eh, siamo in due ad essere curiosi...

TheNightwatcher wrote: Eh, siamo in due ad essere curiosi...

In three (peat... ... battutaccia  )

Stasera Gara-2 importantissima perchè può girare l'inerzia della serie completamente.
Mi aspetto un grande LeBron as usual e una grande difesa Cavs che ormai sembra entrare sempre più in ritmo.
Dall'altra parte la premiazione di LeBron potrebbe stuzzicare non poco i celtici che tornando a Boston sull'1-1,come già detto,girerebbero completamente la serie.

The Flash wrote: Stasera Gara-2 importantissima perchè può girare l'inerzia della serie completamente.
Mi aspetto un grande LeBron as usual e una grande difesa Cavs che ormai sembra entrare sempre più in ritmo.
Dall'altra parte la premiazione di LeBron potrebbe stuzzicare non poco i celtici che tornando a Boston sull'1-1,come già detto,girerebbero completamente la serie.

Ti dirò di più,stasera potrebbe decidersi la serie,se si va al Garden sul 2-0 secondo me la serie la vince Cleveland,se Boston fa l'impresa,bè in questa serie ci divertiamo per davvero e non so chi se la porta a casa...

I verdi han dimostrato in gara1 di poter vincere alla Q,ora sta a loro farlo e non bloccarsi sul più bello,anche se probabilmente pagheranno più dei Cavs il fatto di giocare dopo due giorni(età dei protagonisti e soprattutto panchina corta a differenza di Cleveland)...

Mi associo a tutti quelli che dicono che stanotte è una gara fondamentale.
I Cavs se vanno sul 2-0, arriveranno al Garden fortissimi e gasatissimi e ne vincono almeno una in quel di Boston.Se C's si impongono alla Quicked Loans Arena stanotte, il discorso cambia radicalmente...
Cmq Boston giocherà fino alla morte sapendo che con questo roster è l'ultimo assalto al titolo

Bhe..passi per Posey, ma Cassell cosa ha spostato in quella serie? al massimo la polvere dalle scarpe (le sue).

Secondo me invece la forza dei Celtics potrebbe essere proprio quel non affidarsi per forza ad una sola stella..è difficile che si allineano i pianeti, ma ha 6\7 ottimi giocatori offensivi potenzialmente..e da quel punto di vista se la battono anche con una corazzata come i Cavs.

Un problema che per me non è trascurabile è che se l'attacco non gira bene o per un motivo si inceppa (come in Game1 con Cleveland che alzato la difesa) è un problema enorme tornare in partita non avendo il Kobe o il Lebron della situazione che forza e ti tiene in partita e qui concordo con datruth. Se si continua a cavalcare troppo rondo dall'inizio..non finisce bene.

Il problema principale di Boston per me resta decisamente la difesa. Cleveland ha attaccato malissimo in gara 1 e ha fatto 101 punti. Quando mai..

Sto vedendo la partita ora. Salire sul carro di Rasheed non sarebbe una cattiva idea, su coach Rivers su..magari chiami Jung, ma lo coinvolga, lui sa come si vince quando conta..