Play.it Usa Forum

steve wrote: per non parlare di grillo e i suoi NO-TAV... grazie a lui e alla sua lista, in piemonte ha vinto cota! visto che quegli intelligentoni  son andati a rubare 4.7% ai voti della sinistra!

grazie grillo! 

Non sono d' accordo su questa visione "matematica" del risultato: può anche essere che quel 4,7% che ha votato per quel candidato non sarebbe andato a votare, se non ci fosse stato quel programma in cui si riconoscevano; cambiando quindi ben poco sul vincitore finale.

Probabilmente in un panorama politico ridicolo che contraddistingue coloro che vogliono opporsi alla politica berlusconiana con l' obiettivo di proporre una valida alternativa hanno più cittadinanza di opposizione quei 4,7%, piuttosto che quei milioni di italiani che vota pd per inerzia.

quoto...i votanti di grillo sono in quel 20% nazionale(tanta gente)che non ha votato nemmeno alle politiche...

io sinceramente all'astensionismo dò poco valore:è vero,c'è stato un forte calo di affluenza...

ma è anche vero che questo Paese storicamente si mobilita per le politiche e c'è un forte calo per regionali e/o comunali...

oltretutto pur con il calo la media italiana resta nettamente superiore ad altre realtà europee(vedi Francia)...

Maialone wrote: guarda, meno male almeno ci leva di torno quel salame di Montenero di Bisaccia.
Sbagliate se reputate l'elettorato PDL formato da boccaloni rincoglioniti eh.

Io ad esempio non ho mai votato a sinistra perchè non posso votare chi ha portato in politica e poi si è alleato con il primo artefice di quella carneficina chiamata Mani Pulite, non posso votare chi difende gli status quo sindacali, chi difende sistematicamente la rigidità del mercato del lavoro (salvo poi inventarsi i cocopro con la riforma treu), non posso votare per principio chi dice che "le tasse sono una cosa bellissima", non posso votare chi prima contesta i condoni edilizi e poi ne profitta (Visco col suo Dammuso abusivo a Pantelleria), non posso votare chi tratta ogni giorno i miei genitori e tutti quelli della categoria come impuniti evasori e sfruttatori del lavoro, non posso votare chi sistematicamente applica spietate leggi clientelari e di lottizzazione, salvo poi lamentarsene quando riguardano rai e cl, chi mi alza le tasse, chi fallisce miseramente una volta al governo, chi usa il conflitto d'interesse come strumento politico di lotta senza mai risolverlo, chi è contro la riforma della giustizia, la separazione delle carriere, chi è giustizialista, antigarantista, chi pensa più alle puttane di berlusconi che alle questioni reali del paese. E di motivi ne avrei altri mille.

E tra tutti i motivi per cui non voto a sinistra non ci sono le promesse e gli spot sul milione di posti di lavoro e cazzate varie, ci sono le mancanze di una sinistra formata da teste di cazzo. Come me ci sono centinaia di migliaia di italiani, che non sono rincoglioniti dal grande fratello, anzi.

BOOOOOOOOOOOOM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mani pulite una carneficina?!? ma che cazzo di paese siamo diventati? una classe politica che ci ha affossati con un debito pubblico di proporzioni titaniche, una classe politica che ha fatto si che un' autostrada in Italia costasse 4 (QUATTRO!!!!!!!!!) volte più che nel resto d'Europa e c'è gente che dopo 20 anni condanna uno degli artefici di quell'operazione.

Non voto "chi mi alza le tasse"! Beh quella finanziaria lo prevedeva perchè semplicemente Padoa Schioppa non doveva fare un programma economico per il paese delle meraviglie, ma per l'Italia, un paese che porta ancora evidenti segni di tangentopoli, un paese in cui regna l'evasione fiscale, un paese in cui i finanziamenti vengono prosciugati dalla mafia, ndrangheta, camorra, ecc.. Una finanziaria che prevedeva degli scaloni, che aveva accumulato un tesoretto (buttato nel cesso con Alitalia), un governo che aveva ridotto drasticamente l'evasione fiscale! O credi che il governo Berlusconi abbia abbassato le tasse? a me non sembra proprio, ma magari mi sbaglio e solo qui è un'eccezione!

Non voto "chi usa il conflitto d'interesse come strumento politico di lotta senza mai risolverlo". Giustamente, votiamo direttamente chi lo provoca  questo conflitto d'interesse!

Non voto "chi è contro la riforma della giustizia, la separazione delle carriere, chi è giustizialista, antigarantista". Non penso che nessuno a sx sia contro una riforma della giustizia; però, caro mio paladino della giustizia, il processo breve (così come tutte le puttanate che spara ogni tanto Berlusconi) non è una riforma della giustizia, non è un modo per cui il processo giunge a termine prima, ma è solo un taglio, niente di più. In un paese in cui i processi in media durano 7 anni (un'enormità sono d'accordo), il tempo limite per svolgerli sarà 6 anni, senza nessun aumento di budget alla magistratura..ah ed ovviamente è una legge retroattiva!!!!! Poi sul giustizialista sono fiero in questo momento di non considerarla un'offesa, soprattutto se detto da qualcuno che glorifica tangentopoli.

Non voto "chi pensa più alle puttane di berlusconi che alle questioni reali del paese". Personalmente ritengo che chi vuole andare a puttane, è "libero" di farlo. In questo caso il problema è che poi molte di quelle puttane ce le ritroviamo chi a ministro delle pari opprtunità, chi nelle altre liste elettorali, ecc ecc...senza contare il problema morale di un uomo politico che proclama i valori della famiglia ed è (era penso) contro la prostituzione e poi va a puttane! Ma ovviamente la questione morale in Italia non esiste più, nessuno s'indigna per niente!



Voglio precisare che al momento "schifo" sia PD che PDL, cmq dare la colpa della risicata vittoria di Cota ai grillini senza domandarsi se invece non è un minimo "colpa" della percentuale immensa di astenuti mi sembra un po' strano!

azazel wrote: Non sono d' accordo su questa visione "matematica" del risultato: può anche essere che quel 4,7% che ha votato per quel candidato non sarebbe andato a votare, se non ci fosse stato quel programma in cui si riconoscevano; cambiando quindi ben poco sul vincitore finale.

Probabilmente in un panorama politico ridicolo che contraddistingue coloro che vogliono opporsi alla politica berlusconiana con l' obiettivo di proporre una valida alternativa hanno più cittadinanza di opposizione quei 4,7%, piuttosto che quei milioni di italiani che vota pd per inerzia.

Sicuramente hanno tolto voti al centro sinistra, quantomeno più di quanti non ne abbiano tolti a destra.

Concordo però che la colpa non sia affatto loro, ma del PD.
Un partito che non riesce a prendere i voti della destra col pdl in calo del 6% e una maggioranza di governo (sempre più relativa) che non arriva al 40%. Ma che al contempo non riesce nemmeno a raccogliere i voti della sinistra (che piuttosto vota idv o liste tipo questo movimento 5 stelle) e che fra un fallimento e l'altro, riesce pure a danneggiare gli alleati di coalizione (vedi caso De Luca).

Per colpa di questi non si riesce ad accentrare un'opposizione potenziale del 60% (per quanto si possa considerare opposizione l'udc...), col risultato che intanto un partito xenofobo e oltranzista consolida la propria posizione nel governo (l'altro, sappiamo di che pasta è fatto...).

L'unica speranza per me, viene dalla Puglia. Ma certo non col PD...

Scorpyon wrote: Io NON ammiro Di Pietro ma qui è stato geniale e ha stoppato i ridicoli discorsi del PD.

In queste elezioni regionali ha vinto il centrodestra. È impietosa l'analisi del leader dell'Italia dei Valori Antonio Di Pietro: «È inutile giocare con i numeri, con onestà intellettuale va detto che questa tornata se la aggiudica il centrodestra» ha detto ai microfoni di Porta a Porta, esprimendo comunque soddisfazione per il risultato del suo partito, «che migliora rispetto alle Europee».
«VIA I NOTABILI LOCALI» - Di Pietro chiede al Pd di «tornare ad essere maturo se vuole vincere le prossime elezioni. Noi lo vogliamo aiutare ma gli chiediamo un grande sforzo di umiltà». L'ex pm ha chiesto a Bersani di «liberare il suo partito dai notabili locali che fanno solo perdere voti». Quindi ha portato l'esempio dei due paesi molisani nei quali si è votato, Termoli e Montenero di Bisaccia. «In entrambi il Pd è riuscito a presentare due suoi candidati, al punto che l'Idv ha rinunciato a presentarsi. In questo modo è chiaro che si perdono voti ed elezioni».

CONTRO LA BONINO - Di Pietro ha poi commentato quella che si profila come una sconfitta nel Lazio, con Renata Polverini che si è ascritta la vittoria in una conferenza improvvisata in piazza del Popolo: «La candidatura della Bonino non è piaciuta ai laziali e alle componenti moderate. Era una candidatura che andava bene per fare protesta ma non per governare» ha detto l'ex pm conversando con i giornalisti nella sede dell'Idv. E parla di «un'autocandidatura scaturita dal Pd invertebrato laziale». Di Pietro sottolinea invece che il suo partito «nel Lazio ha preso il 10%, rispetto all'1,5 delle ultime elezioni regionali, quindi ha fatto molto di più».

Non ha poi torto, in fin dei conti ha detto anche cose difficili da contestare, ma traducendo in italiano ha detto:
Abbiamo perso.
Abbiamo perso solamente per colpa del PD
La prossima volta fate decidere a me le candidature e vi faccio vedere io.

Drugo Lebowski wrote:
BOOOOOOOOOOOOM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mani pulite una carneficina?!? ma che cazzo di paese siamo diventati? una classe politica che ci ha affossati con un debito pubblico di proporzioni titaniche, una classe politica che ha fatto si che un' autostrada in Italia costasse 4 (QUATTRO!!!!!!!!!) volte più che nel resto d'Europa e c'è gente che dopo 20 anni condanna uno degli artefici di quell'operazione.

Non voto "chi mi alza le tasse"! Beh quella finanziaria lo prevedeva perchè semplicemente Padoa Schioppa non doveva fare un programma economico per il paese delle meraviglie, ma per l'Italia, un paese che porta ancora evidenti segni di tangentopoli, un paese in cui regna l'evasione fiscale, un paese in cui i finanziamenti vengono prosciugati dalla mafia, ndrangheta, camorra, ecc.. Una finanziaria che prevedeva degli scaloni, che aveva accumulato un tesoretto (buttato nel cesso con Alitalia), un governo che aveva ridotto drasticamente l'evasione fiscale! O credi che il governo Berlusconi abbia abbassato le tasse? a me non sembra proprio, ma magari mi sbaglio e solo qui è un'eccezione!

Non voto "chi usa il conflitto d'interesse come strumento politico di lotta senza mai risolverlo". Giustamente, votiamo direttamente chi lo provoca  questo conflitto d'interesse!

Non voto "chi è contro la riforma della giustizia, la separazione delle carriere, chi è giustizialista, antigarantista". Non penso che nessuno a sx sia contro una riforma della giustizia; però, caro mio paladino della giustizia, il processo breve (così come tutte le puttanate che spara ogni tanto Berlusconi) non è una riforma della giustizia, non è un modo per cui il processo giunge a termine prima, ma è solo un taglio, niente di più. In un paese in cui i processi in media durano 7 anni (un'enormità sono d'accordo), il tempo limite per svolgerli sarà 6 anni, senza nessun aumento di budget alla magistratura..ah ed ovviamente è una legge retroattiva!!!!! Poi sul giustizialista sono fiero in questo momento di non considerarla un'offesa, soprattutto se detto da qualcuno che glorifica tangentopoli.

Non voto "chi pensa più alle puttane di berlusconi che alle questioni reali del paese". Personalmente ritengo che chi vuole andare a puttane, è "libero" di farlo. In questo caso il problema è che poi molte di quelle puttane ce le ritroviamo chi a ministro delle pari opprtunità, chi nelle altre liste elettorali, ecc ecc...senza contare il problema morale di un uomo politico che proclama i valori della famiglia ed è (era penso) contro la prostituzione e poi va a puttane! Ma ovviamente la questione morale in Italia non esiste più, nessuno s'indigna per niente!



Voglio precisare che al momento "schifo" sia PD che PDL

quoto totalmente questa disamina

mr.kerouac wrote: una piccola sconfitta? pap è un disastro, una catastrofe che dimostra quanto inutile e impresentabile sia attualmente il centrosinistra che non riesce minimamente a capire cosa sta succedendogli intorno e continua a presentare i soliti gerarchi present da 20 anni sulla scena politica. l'unico nome nuovo con una bella faccia e una parlantina competitiva ha inculato (ed è proprio il caso di dirlo) d'alema e la sua struttura di potere

purtroppo hai pienamente ragione. soprattutto sul discorso dei gerarchi.
puglia 2005 non ha proprio insegnato niente..ma niente niente..

425,350

che vergogna, provo una profonda vergogna nel vedere questo branco di pecore selvagge così potenti, ma che stato siamo diventati? che schifo, ora bossi vuole, e può, la candidatura a sindaco di milano, ma ci rendiamo conto??? un cialtrone così, io mi immagino gente per bene(in politica si fa per dire) come obama, zapatero, brown, merkel, lula, ecc ecc, che si ritrovano a dialogare con uno stato dove il partito quasi maggiore è fatto da ignoranti, cafoni come questi, che V E R G O G N A , se qualcuno qui vota lega non m'interessa proprio, anzi mi dispiace per voi, ma in uno stato civile, o che s definisce tale, prima di votare lega c'è solo la morte

Il Veneto è ufficialmente una Regione completamente verde. Quasi 34% come partito, 60% Zaia (previsto), vediamo cosa succede.

ribadisco. ieri il centrosinistra ha perso e su questo siamo tutti d'accordo credo.
da Maialone a Che Guevara.

ma, a completamento di un post di ieri, segnalo questo dato

Nelle dodici regioni in ballo (senza calcolare il Lazio per l'assenza della lista a Roma) il Pdl agguanta a fatica 5,4 milioni di voti contro gli 8 milioni presi alle Europee 2009 o i quasi 10 milioni delle Politiche 2008.

tra l'altro si può esultare perchè anche lui è entrato nel magico mondo della politica 



425,350

lele_warriors wrote: tra l'altro si può esultare perchè anche lui è entrato nel magico mondo della politica 

chi è il figlio scemo che per fare la maturità ci ha messo 10 volte?? ma dai aprite gli occhi

mi meraviglio di fini che accetta tutto questo

Solo una breve considerazione da schifante dell'attuale panorama politico, per fortuna abito nel piccolo villaggio stile Asterix del Nord, dov'erano tutti questi pseudoleghisti che sono saltati fuori per esultare adesso, quando Drimme chiedeva disperatamente di rispondere ad alcune questioncelle riguardanti i pesanti interrogativi che non può non sollevare un partito di tale infimo livello etico-morale ?

Stiamo sprofondando nel liquame color verde, ma cantando fieramente stornelli celtici alternati a "per fortuna che Silvio c'e"