Play.it Usa Forum

jovocop wrote: Aveva anche detto che questo era l'anno di SJ, assicurando uno sweep nei confronti di Anaheim :paper:

E si era anche giocato una birra. La prossima volta gli faccio mettere dei soldi :D

MikeModano wrote: Tu hai proprio detto "Pittsburgh è più forte"  :gazza:

Si, perchè vincerà....

Mi sa che Vicram ha puntato tutti i risparmi di una vita sull'altra squadra che vince la Stanley, e ora sta dando il meglio di se in perfetto stile "questo e' l'anno di San Jose" (cit.)  :lol2: :lol2: :lol2:

Sono d'accordo nel definire Detroit più forte sulla carta, ma ci sono un paio di fattori inquietanti che rendono la contesa ben più incerta:
-Malkin l'anno scorso è come se non avesse giocato le finali e Crosby tornava da un infortunio
-Detroit quest'anno non ha espresso la superiorità schiacciante che mostrava l'anno scorso quando in semifinale ha umiliato Colorado e in finale ha battuto una Dallas in forma stratosferica, quest'anno ci sono Franzen e Cleary che tirano la carretta, Zetterberg stava migliorando ma poi dopo che il socio si è espresso favorevolmente sul suo conto è tracollato... (almeno sulle statistiche, mi è rimasta indietro qualche partita da vedere  :gazza:  )

Tutto ciò mi rende abbastanza pessimista su una vittoria di Detroit.

Mazziero wrote: Zetterberg stava migliorando ma poi dopo che il socio si è espresso favorevolmente sul suo conto è tracollato... (almeno sulle statistiche, mi è rimasta indietro qualche partita da vedere  :gazza:  )

Ma va,solo perchè nonostante 2 assist non l'hanno messo tra le star!  :lol2:

Comunque si parla tanto dei big,di Datsiuk in difficoltà ma quest'anno Detroit sta sfoggiando un Filppula che è maturato e sta dando un contributo tangibile,quindi alla fine penso che la forza del roster di Detroit potrà avere la meglio su quei due di là,Osgood permettendo...

Vicram wrote: Ma i Pinguini quest'anno sono in forma nel momento giusto e sono più forti tecnicamente e tatticamente.

scusa?  :lol2:

bure wrote: scusa?  :lol2:

Ma cosa ridi?! Vicram ha ragione: tatticamente i Penguins possono dare lezioni a Detroit - d'altronde se hanno battuto i Caps dell'insuperabile Mike Green, Lidstrom lo umilieranno (a dir poco). :gazza:

la serie è equilibrata molto più di quanto si pensi e si tifi, per me si va a gara 7 e lì chi vince vince non avrà dimostrato di essere superiore all'avversario, se non di una segnatura ( ... magari all'overtime)

ma anche se tifo penguins ed il mio giudizio potrebbe essere di parte, io dico che rispetto all'anno scorso ci sono delle differenze sostanziali nella forma delle due squadre che dovrebbero far pendere la bilancia verso est:
1) il confronto Osie-Fleury, l'anno scorso nettamente impari, quest'anno più livellato (verso il basso)
2) il duo delle meraviglie  che se non vi ricorda almeno altri due-duo vuol dire che avete la memoria moscia, e quelli difficilmente perdevano  :gazza: . E poi hanno dimostrato anche contro signore difese (vedi Capitals) di poter "dire la loro"
3) l'età (un anno in più ai RedWings pesa negativamente, guardiamo gli infortuni, ai Penguins positivamente, in termini di esperienza)
4) l'allenatore di Pittsburgh, che mi sembra abbia un discreto record

per cui ... let's go pens ... let's go pens !

gridiron wrote: E poi hanno dimostrato anche contro signore difese (vedi Capitals) di poter "dire la loro"

Stai parlando della serie in cui giocavano contro Erskine, Green, Jurcina, Poti, Morrisonn, Pothier?! Mah...



Chi sono gli altri due-duo? Zetterberg-Datsyuk e Yzerman-Fedorov?

Svizzero86 wrote: Ma cosa ridi?! Vicram ha ragione: tatticamente i Penguins possono dare lezioni a Detroit - d'altronde se hanno battuto i Caps dell'insuperabile Mike Green, Lidstrom lo umilieranno (a dir poco). :gazza:

io cmq mi riferivo anche al "tecnicamente"  :D

bure wrote: io cmq mi riferivo anche al "tecnicamente"  :D

Mi sembrava evidente che i Wings non fossero capaci di controllare il disco degnamente...
[è poi l'unica cosa che sanno fare queste fighette europee]

Svizzero86 wrote: Chi sono gli altri due-duo? Zetterberg-Datsyuk e Yzerman-Fedorov?

no parlavo di qualcosa di più arcaico, tipo Messier-Gretsky e Lemiex-Jagr .... 

gridiron wrote: no parlavo di qualcosa di più arcaico, tipo Messier-Gretsky e Lemiex-Jagr .... 

Andrebbero scritti meglio, però la seconda coppia, da quando è diventata un duo dominante, è stata tutt'altro che vincente.