Play.it Usa Forum

mr.kerouac wrote: beh ma quelli sono problemi unicamente dei mavs. non esiste che arrivi un arbitro a fare da legislatore supremo e imporre un risultato per una decisione così assurda. sarebbe da chiedersi perchè NON HA VOLUTO fischiare data l'evidenza del contatto

come già detto di là. Ma scusate un attimo. NON fischio clamorosamente pro Dallas. Se Wright continua a difendere come deve finchè non sente il fischio (non stanno  giocando Scapoli - Ammogliati, non può permettersi una distrazione simile), Melo non ha quel tiro comodo. E giù polemiche fatte da Karl e compagnia per il fallo non fischiato. Per cui, per favore, perchè dobbiamo sempre gridare al complotto???? perchè???

nikfiumi wrote: Carmelo Anthony non è un vincente.... Eh già....  :lol2:

anche qua, 5 anni per superare un turno di playoff si addicono proprio alla definizione di non vincente, better luck next time :gazza:

francilive wrote: Il leader di questi Nuggets è senza dubbio Billups. Melo è un grande giocatore, ma negli anni scorsi non è mai stato in grado di trascinare i Nuggets. Nè ci era riuscito Iverson. La leadership aggiunta da Billups è stata la chiave decisiva per il salto di qualità della squadra.

Nessun dubbio su questo, ma senza Melo adesso eravamo 2-1 e non 3-0....  :gazza:

mr.kerouac wrote: beh ma quelli sono problemi unicamente dei mavs.

lo so, e infatti io mi incazzo coi miei :D

MavsMANIAC wrote: anche qua, 5 anni per superare un turno di playoff si addicono proprio alla definizione di non vincente, better luck next time :gazza:

Beh allora anche Nowitzki è un perdente... Ha perso un anello che aveva già infilato al dito

MavsMANIAC wrote: anche qua, 5 anni per superare un turno di playoff si addicono proprio alla definizione di non vincente, better luck next time :gazza:

meglio di McGrady ha fatto, mettiamola così 

nikfiumi wrote: Nessun dubbio su questo, ma senza Melo adesso eravamo 2-1 e non 3-0....  :gazza:

appunto, 2-1 o 3-0 non è proprio la situazione più tesa in cui trovarsi eh

[quote="MavsMANIAC"]
anche qua, 5 anni per superare un turno di playoff si addicono proprio alla definizione di non vincente, better luck next time :gazza:
[/quote

Anno 2004: denver, da numero 8, fuori con minnesota numero 1 del seed.
Anno 2005: denver, da numero 7, fuori con san Antonio che poi sarà campione NBA
Anno 2006: l'unica vera serie "bucata". Fuori con i Clippers.
Anno 2007: fuori con san Antonio che poi sarà campione
Anno 2008: fuori con i Lakers finalisti.

Ora, tranne il 2006. Ditemi voi quante serie questo povero cristo avrebbe dovuto vincere visti gli accoppiamenti.

cioè fatemi capire, tu credi di aver fatto fallo, gli arbitri non fischiano, tu ti fermi come un demente l'altro te la mette in faccia, e tu ti incazzi pure????ma stiamo scherzando???? ah regaz allora se la vedete così intendiamo il basket in due modi diversi. Se io sono  il coach di dallas wright minimo  me lo mangio....altrochè storie

Broncostwin wrote: cioè fatemi capire, tu credi di aver fatto fallo, gli arbitri non fischiano, tu ti fermi come un demente l'altro te la mette in faccia, e tu ti incazzi pure????ma stiamo scherzando???? ah regaz allora se la vedete così intendiamo il basket in due modi diversi. Se io sono  il coach di dallas wright minimo  me lo mangio....altrochè storie

Amen

kimi wrote:

MavsMANIAC wrote: anche qua, 5 anni per superare un turno di playoff si addicono proprio alla definizione di non vincente, better luck next time :gazza:
[/quote

Anno 2004: denver, da numero 8, fuori con minnesota numero 1 del seed.
Anno 2005: denver, da numero 7, fuori con san Antonio che poi sarà campione NBA
Anno 2006: l'unica vera serie "bucata". Fuori con i Clippers.
Anno 2007: fuori con san Antonio che poi sarà campione
Anno 2008: fuori con i Lakers finalisti.

Ora, tranne il 2006. Ditemi voi quante serie questo povero cristo avrebbe dovuto vincere visti gli accoppiamenti.

ma infatti il problema è proprio che per 6 anni quasi non c'è mai stato un salto di qualità che fosse uno, sempre la solita squadra allo sbando, come la sua presunta stella, poi arriva Billups e di colpo sono da finali di conference? Quanti meriti ha secondo te Carmelo? :gazza:
Carmelo non ha nulla in più di Bosh, tutti e due non faranno mai una sega da franchise players, ma trovando i pezzi giusti si può mascherare le loro pesanti incompletezze..

Carmelo non ha mai avuto una squadra all'altezza. Anche King James i primi 2 anni non ha fatto i PO...e stiamo parlando di uno 10 piste avanti a tutti.

Secondo me Melo non ha mai avuto una squadra all'altezza. Con l'arrivo di Billups hanno colmato il loro vero buco. E'un po' come l arrivo di MO williams a Cleveland (con le dovute differenze, of course). Un giocatore che era ESATTAMENTE quello che serviva a loro per andare avanti.

Con questo non sto dicendo che Melo sia a livello dei top (kobe, Lebron) ma che secondo me per definire uno "perdente", le cose da prendere in considerazione sono altre. Per me perdente è Al Horford che si rifiuta di giocare gara-2 alla Q perchè "mi fa male tutto" mentre casualmente 2 giorni dopo è in campo a sgomitare. Quelli sono perdenti. Io non considero Basile un perdente solo per il famoso 0/3 ai t.l. agli europei (erano europei vero?? :)).

Jordan senza Pippen, Rodman e magari anche i mestieranti Paxon, Kerr ecc non avrebbe sei anelli al dito. Così come Magic senza Jabbar, Thomas senza dumars e lo stesso rodman, duncan senza ginobili, shaq senza kobe (e viceversa...), garnett senza allen e pierce (e viceversa).

Da fan storico di Carmelo non posso che gioire, era ora che vivesse un momento del genere.. quel tiro rappresenta il momento più drammatico e decisivo della sua carriera NBA, e potrebbe chiudere la fase del 'potrei ma non voglio' in cui Melo si è adagiato per tanto, troppo tempo. E' il tiro che mette idealmente la parola fine alla serie, almeno per quanto riguarda l'esito finale, ma a livello personale potrebbe diventare un punto di svolta anche più importante.

Sul fatto poi che il leader emotivo della squadra sia Chauncey, che la zucca di Anthony resti tutto sommato ancora troppo vuota per paragonarlo ai 2-3 alieni della lega, ecc ecc.. non ci sono dubbi, è tutto vero ed è stato già detto in tutte le salse. Da stanotte si può finalmente parlare anche di altro.

MavsMANIAC wrote: anche qua, 5 anni per superare un turno di playoff si addicono proprio alla definizione di non vincente, better luck next time :gazza:

un titolo ncaa e uno olimpico, tanto basta per definirsi più vincente di dirk

MavsMANIAC wrote: anche qua, 5 anni per superare un turno di playoff si addicono proprio alla definizione di non vincente, better luck next time :gazza:

Ma che discorso è? E' arrivato ai playoff prima di Lebron.. e a differenza del re si è trovato a giocare nella difficilissima western conference. E poi come detto ha vinto la Ncaa ed è stato tra i migliori nell'international game. E' un grandissimo