Play.it Usa Forum

Non mi stupirei un giorno di vedere Fernandez giocarsela per fare la differenza deep nei playoff. Giocatore speciale, con qualcosa dentro. Che presa dei Blazers  Gia' si sapeva :D

MagnusPinus wrote: Non mi stupirei un giorno di vedere Fernandez giocarsela per fare la differenza deep nei playoff. Giocatore speciale, con qualcosa dentro. Che presa dei Blazers  Gia' si sapeva :D

Credo che sia l'ennesima conferma (vedi Marc Gasol) di quanta qualità ci sia in Europa.
Possono sempre capitare giocatori che faticano ad adattarsi (Jasikevicius e Navarro, per citarne un paio), ma il talento abbonda.
Anche in Italia ci sarebbe qualche presa potenzialmente interessante (tipo un Lavrinovic qualsiasi, che in NBA potrebbe dire tranqquillamente la sua).

Red wrote: Credo che sia l'ennesima conferma (vedi Marc Gasol) di quanta qualità ci sia in Europa.
Possono sempre capitare giocatori che faticano ad adattarsi (Jasikevicius e Navarro, per citarne un paio), ma il talento abbonda.
Anche in Italia ci sarebbe qualche presa potenzialmente interessante (tipo un Lavrinovic qualsiasi, che in NBA potrebbe dire tranqquillamente la sua).

o un Mancinelli No, a parte gli scherzi, tutto verissimo. .Dal punto di vista tecnico i top players europei sono assolutamente competitivi a livello Nba.. Unico vero limite(purtroppo importante e' l'atletismo/fisicita').. Fernandez ne possiede a iosa(ancora deve irrobustirsi), e per questo puo' probabilmente giocare a piani alti.. Fuoriclasse come Jasi,lo stesso Scola(che in Nba non dominera' mai) pur essendo tecnicamente di primo piano faticano ad essere star vere in america per via di un atletismo contenuto. Per questo un Siskauskas,o un Papaloukas non li vedrei molto di + che role players in un contesto Nba. Purtroppo e' triste,ma ad oggi se non sei un grande atleta di dominare non se ne parla( ed e' anche per questo che vedrei bene il mio Mancio, che tecnicamente non e' al top europeo,ma ha alcuni fondamentali di altissimo livello ed un atletismo adeguato).

MagnusPinus wrote: o un Mancinelli No, a parte gli scherzi, tutto verissimo. .Dal punto di vista tecnico i top players europei sono assolutamente competitivi a livello Nba.. Unico vero limite(purtroppo importante e' l'atletismo/fisicita').. Fernandez ne possiede a iosa(ancora deve irrobustirsi), e per questo puo' probabilmente giocare a piani alti.. Fuoriclasse come Jasi,lo stesso Scola(che in Nba non dominera' mai) pur essendo tecnicamente di primo piano faticano ad essere star vere in america per via di un atletismo contenuto. Per questo un Siskauskas,o un Papaloukas non li vedrei molto di + che role players in un contesto Nba. Purtroppo e' triste,ma ad oggi se non sei un grande atleta di dominare non se ne parla( ed e' anche per questo che vedrei bene il mio Mancio, che tecnicamente non e' al top europeo,ma ha alcuni fondamentali di altissimo livello ed un atletismo adeguato).

fernadez compensa la mancanza di fisicità con un immensa cattiveria agonistica, il fisico non è tutto se ci si mettono le palle e rudy ne è un esempio lampante

unforgiven86 wrote:
fernadez compensa la mancanza di fisicità con un immensa cattiveria agonistica, il fisico non è tutto se ci si mettono le palle e rudy ne è un esempio lampante

Si ma è una guardia, e soprattutto è un atleta straordinario. Credo sia tipo Prince, struttura esilissima.. questo non vuol dire che sia debole fisicamente

MagnusPinus wrote: o un Mancinelli No, a parte gli scherzi, tutto verissimo. .Dal punto di vista tecnico i top players europei sono assolutamente competitivi a livello Nba.. Unico vero limite(purtroppo importante e' l'atletismo/fisicita').. Fernandez ne possiede a iosa(ancora deve irrobustirsi), e per questo puo' probabilmente giocare a piani alti.. Fuoriclasse come Jasi,lo stesso Scola(che in Nba non dominera' mai) pur essendo tecnicamente di primo piano faticano ad essere star vere in america per via di un atletismo contenuto. Per questo un Siskauskas,o un Papaloukas non li vedrei molto di + che role players in un contesto Nba. Purtroppo e' triste,ma ad oggi se non sei un grande atleta di dominare non se ne parla( ed e' anche per questo che vedrei bene il mio Mancio, che tecnicamente non e' al top europeo,ma ha alcuni fondamentali di altissimo livello ed un atletismo adeguato).

Scola non sarà mai dominante, ma è già un giocatore da quintetto fisso, come lo è stato Garbajosa nel momento migliore a Toronto.
Giocatori così trovano spazio in qualsiasi squadra nella NBA...
Poi, mi spiace per Mancinelli, ma è ancora più difficile emerge negli USA se hai solo atletismo: ce ne sono mille così!

sembra che Rose abbia alzato il suo livello di gioco...ma dove li prende tutti quei rimbalzi?

orevacam wrote: sembra che Rose abbia alzato il suo livello di gioco...ma dove li prende tutti quei rimbalzi?

Salta come un cavallo. :lol2:

orevacam wrote: sembra che Rose abbia alzato il suo livello di gioco...ma dove li prende tutti quei rimbalzi?

Sono quelli che lascia per strada Bargnani....

boh ma siete sicuri che sia un play?

orevacam wrote: boh ma siete sicuri che sia un play?

Anche Jason Kidd e' un Play, ed una delle sue caratteristiche e' quella di saper catturare parecchi rimbalzi. Anche C.Paul ne prende abbastanza eh, e pure e' alto come un soldo di cacio.. La questione non e' a mio avviso che se sei un play devi saper fare soltanto il tuo compitino, ovvero portare palla creare gioco e saper tirare i liberi...se hai quelle determinate capacita' le devi sfruttare, non c'e' nulla di strano se un play spesso prende piu' rodmans di un Pivot, il gioco e' parecchio cambiato. Io penso che Rose sia un Play, un buon Playmaker, insomma di quelli vecchio stampo che prima pensa ai compagni, a costriure la manovra, poi eventualmente a finalizzarla. Tanto basta per metterlo in questa categoria.

Jolly Joker wrote: Anche Jason Kidd e' un Play, ed una delle sue caratteristiche e' quella di saper catturare parecchi rimbalzi. Anche C.Paul ne prende abbastanza eh, e pure e' alto come un soldo di cacio.. La questione non e' a mio avviso che se sei un play devi saper fare soltanto il tuo compitino, ovvero portare palla creare gioco e saper tirare i liberi...se hai quelle determinate capacita' le devi sfruttare, non c'e' nulla di strano se un play spesso prende piu' rodmans di un Pivot, il gioco e' parecchio cambiato. Io penso che Rose sia un Play, un buon Playmaker, insomma di quelli vecchio stampo che prima pensa ai compagni, a costriure la manovra, poi eventualmente a finalizzarla. Tanto basta per metterlo in questa categoria.

tutto meno che vecchio stampo Rose come play. Per il resto son d'accordo

Goppas wrote: tutto meno che vecchio stampo Rose come play. Per il resto son d'accordo

Ma per vecchio stampo non intendevo certo alla B.Cousy, intendevo che per un ragazzo di soli 20 anni prediligere questo aspetto del gioco e' un fatto piu' unico che raro e lo fa' con una naturalezza disarmante. Ci son stati e ci sono attualmente una marea di Playmaker pubblicizzati e accolti come messia all'ingresso della lega, che son spariti o quasi dal panorama nba, proprio perche' non hanno la stessa visione di gioco di un Rose o Paul ( Play per me vecchi stampo solo per questo). I vari T.J Ford, R. Felton buoni giocatori ma mai costruttori sublimi, Marbury buon giocatore ma disperso nel suo egoismo, una carrettata di giovani ancora inesplosi ed immaturi come Conley-Telfair-Nelson oppure Tinsley, Alston ,che danno l'impressione di poter rivoltare a piacimento la partita ma che tra loro ed il ruolo del play c'e' di mezzo il mare..e la lista e' parecchio lunga. Per questo quanto dico " vecchio stampo " intendo un giocatore completamente al servizio della squadra, alla A.Miller, alla J.Kidd, e' se consideriamo che si stia costruendo in questo ruolo ed il gran futuro che lo aspetta visto la giovanissima eta', i Bulls hanno fatto un 6 all'enalotto senza il numero Jolly, l'intera lega ha fatto bingo.

Rose e' il prototipo del playmaker moderno. E' un realizzatore con un talento esagerato, ma sa anche costruire il gioco. Bella li'. Ormai play vecchio stampo non esistono..anche lo stesso Nash segna e tanto.. Forseci resta un Kidd,ma anche lui quando era al massimo segnacchiava abbastanza..Ora che e' sceso di tono non guarda piu' il canestro,e per questo e' diventato una debolezza per la squadra.

Jolly Joker wrote: Ma per vecchio stampo non intendevo certo alla B.Cousy, intendevo che per un ragazzo di soli 20 anni prediligere questo aspetto del gioco e' un fatto piu' unico che raro e lo fa' con una naturalezza disarmante. Ci son stati e ci sono attualmente una marea di Playmaker pubblicizzati e accolti come messia all'ingresso della lega, che son spariti o quasi dal panorama nba, proprio perche' non hanno la stessa visione di gioco di un Rose o Paul ( Play per me vecchi stampo solo per questo). I vari T.J Ford, R. Felton buoni giocatori ma mai costruttori sublimi, Marbury buon giocatore ma disperso nel suo egoismo, una carrettata di giovani ancora inesplosi ed immaturi come Conley-Telfair-Nelson oppure Tinsley, Alston ,che danno l'impressione di poter rivoltare a piacimento la partita ma che tra loro ed il ruolo del play c'e' di mezzo il mare..e la lista e' parecchio lunga. Per questo quanto dico " vecchio stampo " intendo un giocatore completamente al servizio della squadra, alla A.Miller, alla J.Kidd, e' se consideriamo che si stia costruendo in questo ruolo ed il gran futuro che lo aspetta visto la giovanissima eta', i Bulls hanno fatto un 6 all'enalotto senza il numero Jolly, l'intera lega ha fatto bingo.

Tu paragoni Rose a Paul come stile di gioco. Premessa uno ha più esperienza. Mi pare esagerazione, insomma uno sforna 12 assist a partita, l'altro 6, insomma la qualità con cui Paul gestisce la squadra e la palla è notevolmente superiore, mentre penso che dal punto realizzativo Rosa abbia più talento e più punti nelle mani (caratteristica che Paul ha acquisito con il tempo), però considerando le qualità del play reputo Paul di altra categoria...