Play.it Usa Forum

Pablets wrote: MVP non lo so, Cy Young Fernando Valenzuela nel 1981. Vinse sia il rookie of the year che il Cy Young. Giocava per i Los Angeles Dodgers.

E il resto della sua carriera fu ai livelli dell' inizio?

azazel wrote: E il resto della sua carriera fu ai livelli dell' inizio?

6 volte All Star, ma non avendolo mai visto in azione non saprei dire, sinceramente.
Qui per farsi un'idea: http://mlb.mlb.com/stats/historical/ind ... rID=123619

gex wrote: Maddon e Piniella managers dell'anno.

scusate ma non sono d'accordo col premio a Pinella: i cubs tanto hanno dominato la regular season quanto si sono sciolti nella post. Di Manuel inutile parlare(riportare le WS a Phila è fare la storia!).E Torre? primo anno e quasi Pennant della Nl, certo se non c'era Manny....però qualunque squadra senza grandi giocatori non va da nessuna parte.

Phillies wrote: scusate ma non sono d'accordo col premio a Pinella: i cubs tanto hanno dominato la regular season quanto si sono sciolti nella post. Di Manuel inutile parlare(riportare le WS a Phila è fare la storia!).E Torre? primo anno e quasi Pennant della Nl, certo se non c'era Manny....però qualunque squadra senza grandi giocatori non va da nessuna parte.

I premi vengono stabiliti prima dell'inizio della postseason.

Su Valenzuela puoi anche leggere questo bellissimo articolo di MAX.

Tornando ai premi, direi che Maddon vince il più scontato dei riconoscimenti; mentre in NL vorrei conoscere coloro che hanno dato il voto (il terzo) a Cooper degli Astros e a Sveum dei Brewers.

Per Phillies, le votazione si tengono prima dei playoff e pertanto tengono conto solo della RS.

Piniella secondo me non lo merita, i Cubs erano nettamente i più forti e il minimo per loro era vincere la division. Lo avrei dato a Torre piuttosto! comunque complimenti!
Maddon scontato! Complimentissimi a lui, lavoro fantastico

A memoria, Fred Lynn nel 1975 ed Ichiro Suzuki nel 2001 sono stati MVP e RoY nello stesso anno, anche se Ichiro era chiaramente un Rookie sui generis.

rene144 wrote: Si. I primi 3 anni sono al minimo dello stipendio, poi ce ne sono 3 di arbitration, poi c'è la free agency.

i tre anni di arbitration vanno "contrattatti" ogni anno e per ogni singolo anno.
in alcuni rari casi, l'arbitration dura solo due anni. Si tratta di giocatori fortissimi che se non sbaglio vengono classificati super-two o qualcosa del genere.
Renè potrà essere più prreciso e spiegare quali siano i parametri di riferimento.

Howard potrebbe essere uno di questi.

louis wrote: i tre anni di arbitration vanno "contrattatti" ogni anno e per ogni singolo anno.
in alcuni rari casi, l'arbitration dura solo due anni. Si tratta di giocatori fortissimi che se non sbaglio vengono classificati super-two o qualcosa del genere.

In realtà i "Super 2" (come Robinson Cano) hanno 2 anni al minimo e 4 di arbitration.
Dipende dal service time accumulato nei primi 2 anni e viene determinato dal Commissioner's Office alla fine del secondo anno (non si può sapere prima) guardando appunto il service time di tutti i giocatori MLB.

rene144 wrote: Poi chi sono i cretini che hanno votato per Volquez che neanche era eleggibile? Aveva 80 IP prima di questa stagione!

Pablets wrote: Volquez?????? Come fa a essere in classifica Volquez? Spero si siano confusi con Volstad...

Non era Volstad, ma proprio Volquez. I tre che l'hanno votato. Ma come si fa ad essere così incompetenti? Credo che nessuno nella sottosezione MLB di questo forum (italiano) sarebbe arrivato a fare una fesseria del genere. Come possono farlo allora dei giornalisti professionisti che vengono designati proprio per un voto del genere? Buffoni.

Beh, d'altronde dai commenti all'articolo:

In 1955 one NL writer voted for Campanella for both his 1st & 2nd place thus denying Duke Snider the award. In 1962 an NL writer had career long AL players Mantle, Kaline, & Runnels for his 4/5/6 NL MVP. In 1947 one Boston writer did not vote Triple Crown Ted W for any of his 10 places when even a 10th place would have had Ted beat Joe D. In Ted’s first Triple Crown 1942 Joe Gordon won MVP by leading the AL in GDP and errors at 2B. So much for knowledgeable writers.

La parte boldata è forse la peggiore, ma anche le altre non scherzano.

PS: quello che è riuscito a non votare Lincecum nella sua top 3 è un giornalista di Chicago, tale De Luca, che ha votato Webb-Lidge-Santana.

Bella l'idea anche di dare il terzo voto a Sveum che è andato 7-5 in 12 partite; si è assicurato il titolo di miglior hitting coach in MLB.

No brainer.

Meritatissimo

Complimenti a Lee, ha avuto veramente un'annata strepitosa.
Rodriguez 3°:

rene144 wrote:
Beh, d'altronde dai commenti all'articolo:

Anche questo mi ha fatto morire

This is good to know. Since the requirements for said awards are obviously moot and writers can vote for whoever they want, people need to forget about trying to get Pete Rose in the Hall of Fame and work on something more achievable - the 2009 American League Cy Young.

And Shoeless Joe really should earn both NL Comeback Player and Manager of the Year.

:lol2: