Re: Eastern Conference Finals: Penguins (2) vs Flyers (6)

[MattBellamy]

scusa se ot

ma complimenti per avatar

andrò a nimes-milano e berlino

Beato te, io (come anche quel folle con l'avatar di Malkin che ha arancionizzato quando era molto più bello normale) farò solo Milano (sarà il mio terzo)

Restando in topic: Stasera i Flyers secondo me la portano all'OT, mi scommetto il pareggio :D

[bure]

si l'abbiamo visto, era di Gonchar su Richards ed era una penalità grande quanto una casa dato che va solo sulle gambe con il bastone... :gazza:

x farla breve...  TUTTO IL CONTRARIO.

aspetto con ansia (o forse terrore) la prossima.  :gazza:

[The Answer Palermitano]

x farla breve...  TUTTO IL CONTRARIO.

aspetto con ansia (o forse terrore) la prossima.  :gazza:

oh ma sei allucinante...hai più il para occhi da tifosi di me..
Vedendo che penalità è stata fischiata 1 minuto prima a Upshall che praticamente ha toccato con il pattino Malkin che gli è andato di sopra...alla fine la stecca di Gonchar su Richards è molto più netta.
Poi se devi fare il tifoso, e dire che Upshall stava staccando una gamba a Malkin e Gonchar prende il disco (prende tutto, ma non il disco dato che lo colpisce con il pattino Richards) fai pure.. :gazza:

[bure]

Poi se devi fare il tifoso, e dire che Upshall stava staccando una gamba a Malkin

mi puoi quotare mostrandomi dove l'ho detto? grazie.
Non ricordo e andando indietro nel topic non riesco a trovarlo.

e Gonchar... (prende tutto, ma non il disco dato che lo colpisce con il pattino Richards) f:gazza:

mi spiace nn averlo trovato su youtube, cmq:
http://www.nhl.tv/team/console.jsp?hlg=20072008,3,313
l'azione in questione è dopo 1 minuto e 40 secondi circa.
Gonchar non solo prende il disco. Lo prende pieno e soprattutto, lo prende come prima cosa, come dimostrato dai circa 27 replay messi in onda durante la partita mostrata in diretta.. visto che la giocata è stata sottolineata dai commentatori, anche nell'intervallo, come possibile play of the game, sottolineando come Gonchar NON commetta alcuna infrazione, proprio perché GETS THE PUCK FIRST. Che tradotto vuol dire "prende prima il disco".
Presente nel calcio quando si dice che uno è entrato sul pallone?

Se metti a schermo pieno chissà, potresti vedere anche tu. Poi forse hai un filtro nel cervello che rifiuta immagini contrarie ai suoi desideri.. e quindi rivederlo non basta... e andrai avanti a negare l'evidenza.
Visti i precedenti ormai non mi sorprenderebbe più.

[The Answer Palermitano]

mi puoi quotare mostrandomi dove l'ho detto? grazie.
Non ricordo e andando indietro nel topic non riesco a trovarlo.

mi spiace nn averlo trovato su youtube, cmq:
http://www.nhl.tv/team/console.jsp?hlg=20072008,3,313
l'azione in questione è dopo 1 minuto e 40 secondi circa.
Gonchar non solo prende il disco. Lo prende pieno e soprattutto, lo prende come prima cosa, come dimostrato dai circa 27 replay messi in onda durante la partita mostrata in diretta.. visto che la giocata è stata sottolineata dai commentatori, anche nell'intervallo, come possibile play of the game, sottolineando come Gonchar NON commetta alcuna infrazione, proprio perché GETS THE PUCK FIRST. Che tradotto vuol dire "prende prima il disco".
Presente nel calcio quando si dice che uno è entrato sul pallone?

Se metti a schermo pieno chissà, potresti vedere anche tu. Poi forse hai un filtro nel cervello che rifiuta immagini contrarie ai suoi desideri.. e quindi rivederlo non basta... e andrai avanti a negare l'evidenza.
Visti i precedenti ormai non mi sorprenderebbe più.

Bure quelle parole le hai inventate tu...lo hanno detto in diretta, rivedendo i Replay non hanno proprio detto questo, infatti se noti, subito hanno fatto il parallelo tra la ridicola penalità fischiata ad Upshall, e quella non fischiata a Gonchar..hanno mandato subito entrambe i replay. Mi dirai tu: gli andava..e già, così, mandano 2 replay così a cazzo di cane.

[bure]

Bure quelle parole le hai inventate tu...lo hanno detto in diretta, rivedendo i Replay non hanno proprio detto questo, infatti se noti, subito hanno fatto il parallelo tra la ridicola penalità fischiata ad Upshall, e quella non fischiata a Gonchar..hanno mandato subito entrambe i replay. Mi dirai tu: gli andava..e già, così, mandano 2 replay così a cazzo di cane.

io c'ho provato eh...  ti abbandono al tuo destino 'hockeystico' 

(nota a margine: ma tu capisci quello che dicono i telecronisti? cioè, un minimo di inglese lo capisci?)

[The Answer Palermitano]

io c'ho provato eh...  ti abbandono al tuo destino 'hockeystico' 

(nota a margine: ma tu capisci quello che dicono i telecronisti? cioè, un minimo di inglese lo capisci?)

Qualche termine si...diciamo che quando il gioco si svolge, sto attento al gioco, i telecronisti manco li ascolto (in ogni sport questo). Quando ci sono dei replay e degli episodi ci metto più attenzione alle parole e qualcosa la capisco..

[azazel]

io non ci capisco un cazzo di hockey, capisco poco anche di inglese :gazza: (mi dipingono così....), quindi vedendo l' azione incriminata ero rimasto interdetto, ma i telecronisti ammerigani si stavano facendo le pompe a vicenda di quanto era stato figo il giocatore dei penguins in quell' azione, non nominando per nulla l' eventualità del "fallo", allora mi ero convinto che quello dei penguins era proprio un figo. :figo:

[The Answer Palermitano]

Manca poco a Gara 4.
In parole povere, la gara per allungare l'agonia. Ormai siamo fuori, senza speranza, l'unica è quella di allungare la Serie di 1 gara e tornare a Pittsburgh, magra consolazione, ma consolazione. Gara 4, senza Coburn..c'era qualche piccola speranzella, ma nulla da fare.
Dopo una lunga cavalcata, sarà l'ultima al Wachovia Center, l'ultima davanti Philadelphia, ricordiamo così L'Orage Crush

[^Tex^]

Dai,che almeno avete evitato lo sweep e vi è arrivata pure una buona notizia

http://www.nhl.com/nhl/app/?service=pag ... eid=363608

[Skippi]

lo sweep no, lo sweep no,

scherzi a parte, i flyers hano giocato un ottima partita...

penguins non dovevate giocare così tranquilli in casa loro.....

[^Tex^]

Per chi volesse è da poco cominciata la replica della partita su NASN:molto bella la botta di Lupul che è valsa l'1 a 0 Flyers,ma è stato molto spettacolare anche il powerplay di qualche secondo prima,gestito molto male da Pittsburgh,con i Penguins che hanno rischiato di subire lo shorthanded di Richards come successo alla Mellon Arena,e di segnare sul capovolgimento di fronte.

[The Answer Palermitano]

Bella vittoria quella della notte appena passata. Bella vittoria perchè finalmente abbiamo vinto con le armi con la quali i Pens avevano portato la Serie sul 3 a 0, e cioè sfruttare il Power Play, e essendo insuperabili in difesa.
Ieri sono tornati finalmente a giocare ai loro standard dei PO 2 dei nostri trascinatori , in questa serie un po spenti: e cioè Briere e Biron.
Mi è piaciuto tantissimo Parent così come Randy Jones, mi è piaciuto tantissimo Jeff Carter, giocatore a mio avviso superbo, mi piace tantissimo e sono contento che le voci che lo volevano ceduto sulla deadline si siano rivelate false e sia rimasto a Philadelphia.
Siamo 3 a 1 , e più che dire che abbiamo riaperto la Serie, diciamo che è giusto dire che abbiamo allungato la Serie di 1 partita, perdere in 4 sarebbe stato troppo umiliante, anche 4 a 1 non è che sia bello eh, però almeno 1 l'abbiamo portata a termine 
Per quanto riguarda i recuperi di Kimo e di Braydon non m'illudo più di tanto, Coburn era dato in dubbio sia in Gara 3 che in Gara 4, lo sarà anche in Gara 5, e rimarrà fuori anche in Gara 5. Così come Kimo. Certo è che mi farebbe piacere tornassero Kimo e Braydon per Gara 5, spero che se dovessero tornare Stevens metta da parte Modry e Kukkonen, e vada con la rotazione Timonen, Coburn, Smith, Hatcher, Jones, Parent.

[therussianrocket]

si l'abbiamo visto, era di Gonchar su Richards ed era una penalità grande quanto una casa dato che va solo sulle gambe con il bastone... :gazza:

dopo aver letto questa frase ho riso molto, ma vedo che bure ed aza hanno già fatto un buon lavoro quindi non mi soffermo sull'episodio. Tornando a parlare della serie, ho visto le prime tre partite e mi sono perso la quarta. Premettendo che, nonostante una nota antipatia verso i Flyers, mi sono presentato alla visione nel modo più neutrale possibile, dato dal fatto che in questi playoff dobbiamo ancora vedere qualcosa di veramente eclatante (che ne so, una bella rimonta da 0-2 a 4-2, cose del genere) e che comunque una serie equilibrata non è mai da buttar via, devo dire che tra queste due squadre non c'è stata partita nel modo più assoluto. E a mio avviso Pittsburgh non ha nemmeno premuto più di tanto sull'acceleratore, eccezion fatta in quel momento di gara 1 (unico nella serie, al di là della sconfitta nella quarta partita) in cui era sotto di un gol. Momento di empasse che è finito nell'arco dello stesso periodo in cui era cominciato, peraltro. I Flyers hanno fatto un buon lavoro per tenere Malkin fuori dalla serie dopo i bagordi di gara1 (cosa che ha pareggiato la scarsa vena di Briere, totalmente assente quando contava), ma hanno concesso troppi soft goals (tra cui comprendo quello regolarissimo annullato a Gonchar che avrebbe chiuso molto prima gara2) e la difesa senza Timonen e Cuburn è quello che è. Come diceva bure mi dispiace si debbano aggrappare agli infortuni come scusante per una serie persa, ma forse un po di equilibrio in più ci sarebbe stato senza che ciò influisse sui risultati finali. Comunque, ribadisco, ho letto il palermitano che ha scritto di una squadra che lottava e che era in partita, ma non mi è sembrato piu di tanto (e non capisco nemmeno la sua discreta fiducia nel reparto difensivo trapelata nei primi post, che mai mi è sembrato il punto forte della squadra...quando ho letto di Timonen out per la serie avrei voluto ritirare subito il mio pronostico con i Pens vincenti in 7 gare), mi attendevo un po di più dal forechecking nel primo incontro e un po di piu in tutti i terzi periodi in cui i Flyers oltre ad aver fatto 0 gol non sono nemmeno andati vicini a segnare il gol che poteva riaprire la partita, figuriamoci vincerla. Penguins in controllo totale, insomma.
ps:Why not us!: tranquilli tocca a voi giocare a golf ora

[The Answer Palermitano]

dopo aver letto questa frase ho riso molto, ma vedo che bure ed aza hanno già fatto un buon lavoro quindi non mi soffermo sull'episodio. Tornando a parlare della serie, ho visto le prime tre partite e mi sono perso la quarta. Premettendo che, nonostante una nota antipatia verso i Flyers, mi sono presentato alla visione nel modo più neutrale possibile, dato dal fatto che in questi playoff dobbiamo ancora vedere qualcosa di veramente eclatante (che ne so, una bella rimonta da 0-2 a 4-2, cose del genere) e che comunque una serie equilibrata non è mai da buttar via, devo dire che tra queste due squadre non c'è stata partita nel modo più assoluto. E a mio avviso Pittsburgh non ha nemmeno premuto più di tanto sull'acceleratore, eccezion fatta in quel momento di gara 1 (unico nella serie, al di là della sconfitta nella quarta partita) in cui era sotto di un gol. Momento di empasse che è finito nell'arco dello stesso periodo in cui era cominciato, peraltro. I Flyers hanno fatto un buon lavoro per tenere Malkin fuori dalla serie dopo i bagordi di gara1 (cosa che ha pareggiato la scarsa vena di Briere, totalmente assente quando contava), ma hanno concesso troppi soft goals (tra cui comprendo quello regolarissimo annullato a Gonchar che avrebbe chiuso molto prima gara2) e la difesa senza Timonen e Cuburn è quello che è. Come diceva bure mi dispiace si debbano aggrappare agli infortuni come scusante per una serie persa, ma forse un po di equilibrio in più ci sarebbe stato senza che ciò influisse sui risultati finali. Comunque, ribadisco, ho letto il palermitano che ha scritto di una squadra che lottava e che era in partita, ma non mi è sembrato piu di tanto (e non capisco nemmeno la sua discreta fiducia nel reparto difensivo trapelata nei primi post, che mai mi è sembrato il punto forte della squadra...quando ho letto di Timonen out per la serie avrei voluto ritirare subito il mio pronostico con i Pens vincenti in 7 gare), mi attendevo un po di più dal forechecking nel primo incontro e un po di piu in tutti i terzi periodi in cui i Flyers oltre ad aver fatto 0 gol non sono nemmeno andati vicini a segnare il gol che poteva riaprire la partita, figuriamoci vincerla. Penguins in controllo totale, insomma.
ps:Why not us!: tranquilli tocca a voi giocare a golf ora

beh, dire che i Flyers hanno giocato bene lo dicono gli analisti, lo dicono i Numeri. Alla fine le 3 vittorie sono state decise dall'incapacità dei Flyers di sfruttare il Power Play, figlia di che? Della mancanza dei nostri 2 uomini migliori in Power Play, Timonen e Coburn.
Semplice.
Non dico che con Kimmo e Braydon non avremmo preso gol, questa non è la nostra caratteristica (anche se in RS la difesa dei Flyers è stata una delle meno battute eh, non ha preso tanti gol, ma comunque), soprattutto la caratteristica dei 2 è quella di essere indispensabili in Power Play.
I Penguins a mio avviso hanno giocato come sanno giocare, senza freno a mano, infatti in Gara 4, si è visto cosa sono i Penguins con il freno a mano. Quindi è ridicolo dire che hanno giocato con il freno a mano o non hanno accellerato più di tanto.
Alla fine, quello che conta è che Phila il 18 Maggio 2008 giocherà Gara 5 della Finale di Conference. I Florida Panthers...vabbè sorvoliamo  :gazza: