Play.it Usa Forum

Posted: **27/03/2008, 15:32**

alessao wrote: Beh stavolta Mitchell mettedo Andrea in panca a 13 minuti ha vinto contro Detroit...per cui non gli si può dire niente. Io cmq la soluzione a 3 lunghi (Andrea+Bosh+Rasho) l'avevo già proposta...seocndo me sarebbe interessante....

ma infatti bargnani può giocare anche da 3 volendo...

Posted: **27/03/2008, 15:38**

jayone wrote: ma infatti bargnani può giocare anche da 3 volendo...

Da 3?
Un 2 e 13 ke marca un Iguodala alto 2 metri "scarsi" :hehe: ???
è impossibile...
Al massimo si può spostare Bosh da 3 ke però anke lui è un 2,08 quindi la vedo un po' illogica come cosa.
Sicuramente come gioco offensivo ci può stare...
ma difensivo?
Come fa un Bargnani o un Bosh a difendere su uno più piccolo e leggero... ma più veloce di lui?
specialmente negli scivolamenti...

Posted: **27/03/2008, 15:40**

AndrePirO wrote: Da 3?
Un 2 e 13 ke marca un Iguodala alto 2 metri "scarsi" :hehe: ???
è impossibile...
Al massimo si può spostare Bosh da 3 ke però anke lui è un 2,08 quindi la vedo un po' illogica come cosa.
Sicuramente come gioco offensivo ci può stare...
ma difensivo?
Come fa un Bargnani o un Bosh a difendere su uno più piccolo e leggero... ma più veloce di lui?
specialmente negli scivolamenti...

l'anno scorso il mago ha giocato anche da 3 ad inizio stagione (offensivamente parlando)

Posted: **27/03/2008, 15:57**

Tra l'altro ora in nba praticamente si può marcare anche a zona...perchè Nelson è un genio se gioca con 4 piccoli e Biedrins mentre Toronto non può provare a giocare con 3 lunghi? Il basket non è semplicmente questo marca quello o quello non può marcare quell'altro...ci sono alchimie tattiche per mascherare certe cose...sta cosa si chiama allenare....

Posted: **27/03/2008, 16:56**

onestamente mi sono rotto di commentare questa situazione tecnica..
ci si vede ai play off!

Posted: **27/03/2008, 17:02**

bball wrote: onestamente mi sono rotto di commentare questa situazione tecnica..
ci si vede ai play off!

direi... ci si vede al prossimo anno visto che andranno fuori al primo turno....

Posted: **27/03/2008, 21:59**

In una lega in cui tutti stanno abbassando e velocizzando i quintetti mi sembra improbabile provare una frontline con Bargnani, Bosh e chiunque altro. Poi vorrei capire come Bargnani possa sfruttare meglio il suo talento offensivo da 3, piuttosto che da 4. Non ha niente spalle a canestro e basa le sue poche incursioni in area sul fatto di essere più agile e rapido delle altre ali grandi in circolazione. Che vantaggio può ottenere dall'essere marcato da un Iguodala, da un Butler, da un Marvin Williams? Gli tira in testa? Non mi pare esattamente un miglioramento rispetto allo stato attuale.

Posted: **27/03/2008, 22:07**

onestamente mi sono rotto di commentare questa situazione tecnica..
ci si vede ai play off!

ti capisco...la mattina quando accendo il pc e vado sul boxscore di nb.com...mi viene un gran incazzo

Posted: **27/03/2008, 22:09**

tobos84 wrote: ti capisco...la mattina quando accendo il pc e vado sul boxscore di nb.com...mi viene un gran incazzo

conosco bene la situazione!!

Posted: **28/03/2008, 13:27**

jayone wrote: direi... ci si vede al prossimo anno visto che andranno fuori al primo turno....

Guardando all'ultimo mese e mezzo parrebbe scontato...
Ma la squadra ha ancora una dozzina di partite per cercare un alchimia che è ancora possibile... :gazza:

Intanto il cambio con TJ titolare qualche effetto positivo potrebbe averlo... Il texano non può più sparacchiare 25 tiri a partita con due rocce come Bosh e Parker a fianco, dovrà cominciare a essere un pò meno egoista e un pò più concreto.. Allo stesso tempo Calderon-Delfino-Mago dalla panca, con uno tra Bosh e Rasho sempre in campo, danno un peso offensivo di tutto rispetto, anche se rivedibile in fase difensiva. (finisce che Mitchell tiene in campo 48 min Moon, credendo di rinforzarli)

Il Mago può far bene da qui a fine stagione... Ha uno come Calderon che può mettergli in mano solo palloni perfetti, CB4 e Rasho che gli attirano i difensori... se solo trovasse un minimo di intesa con Delfino, che qualche gioco con scarico lo sa anche fare, potremmo riscoprirlo puntuale ai PO! :gogogo:
Certo che se poi Mitchell me lo ripropone unico lungo, o a spendere falli per coprire Bosh, panchinato selvaggiamente alla seconda conclusione sbagliata e senza uno straccio di gioco chiamato in attacco, allora si che non si va da nessuna parte...

Posted: **28/03/2008, 13:43**

la cosa che mi da più fastidio: è che un rookie poco futuribile come moon, abbia già più peso e più considerazione sia da parte del coach che da parte della squadra
e la tua prima scelta rimane a marcire in panca anche quando è is on fire

Posted: **28/03/2008, 13:55**

fabrizio2001 wrote: Guardando all'ultimo mese e mezzo parrebbe scontato...
Ma la squadra ha ancora una dozzina di partite per cercare un alchimia che è ancora possibile... :gazza:

Intanto il cambio con TJ titolare qualche effetto positivo potrebbe averlo... Il texano non può più sparacchiare 25 tiri a partita con due rocce come Bosh e Parker a fianco, dovrà cominciare a essere un pò meno egoista e un pò più concreto.. Allo stesso tempo Calderon-Delfino-Mago dalla panca, con uno tra Bosh e Rasho sempre in campo, danno un peso offensivo di tutto rispetto, anche se rivedibile in fase difensiva. (finisce che Mitchell tiene in campo 48 min Moon, credendo di rinforzarli)

Il Mago può far bene da qui a fine stagione... Ha uno come Calderon che può mettergli in mano solo palloni perfetti, CB4 e Rasho che gli attirano i difensori... se solo trovasse un minimo di intesa con Delfino, che qualche gioco con scarico lo sa anche fare, potremmo riscoprirlo puntuale ai PO! :gogogo:
Certo che se poi Mitchell me lo ripropone unico lungo, o a spendere falli per coprire Bosh, panchinato selvaggiamente alla seconda conclusione sbagliata e senza uno straccio di gioco chiamato in attacco, allora si che non si va da nessuna parte...

Sono d'accordo. Toronto secondo me si riprende adesso...prevedo un finale di regular season forte da parte dei Dinos...

Posted: **28/03/2008, 14:06**

tobos84 wrote: la cosa che mi da più fastidio: è che un rookie poco futuribile come moon, abbia già più peso e più considerazione sia da parte del coach che da parte della squadra
e la tua prima scelta rimane a marcire in panca anche quando è is on fire

Ammettendo anche che Moon sia poco futuribile, e qui sono d'accordo, un coach ha anche bisogno di mandare in campo gente che gli dia qualcosa subito. Moon è uno che di talento non ne avrà molto, però in campo ci sta perché sa dare un contributo in vari aspetti del gioco (esattamente quel tipo di contributo che Bargnani non è in grado di fornire). Poi anche a mio parere non ha senso che stia in campo così tanto, però, allo stato attuale delle cose, è più utile del Mago.

Posted: **28/03/2008, 20:12**

tobos84 wrote: ti capisco...la mattina quando accendo il pc e vado sul boxscore di nb.com...mi viene un gran incazzo

quando poi ti alzi alle 6:30 anziche alle 6:45 per riuscire a prendere la corriera lo stesso dopo aver acceso il pc, e dopo che hai visto che quello li ha fatto 2 punti in 10', pensi che ti sei fottuto 15 minuti di sonno per niente...e li partono i porchi

Posted: **28/03/2008, 22:26**

quando poi ti alzi alle 6:30 anziche alle 6:45 per riuscire a prendere la corriera lo stesso dopo aver acceso il pc, e dopo che hai visto che quello li ha fatto 2 punti in 10', pensi che ti sei fottuto 15 minuti di sonno per niente...e li partono i porchi

esatto è quello il dramma...sono nella tua stessa situazione!

Play.it Usa Forum

Re: "Bargs & Co"

Re: "Bargs & Co"

Re: "Bargs & Co"

Re: "Bargs & Co"

Re: "Bargs & Co"

Re: "Bargs & Co"

Re: "Bargs & Co"

Re: "Bargs & Co"

Re: "Bargs & Co"

Re: "Bargs & Co"

Re: "Bargs & Co"

Re: "Bargs & Co"

Re: "Bargs & Co"

Re: "Bargs & Co"

Re: "Bargs & Co"

Re: "Bargs & Co"