Play.it Usa Forum

rene144 wrote: Eddai, almeno ci si diverte 

Io mi diverto poco pensando che probalmente tutte le tue previsioni si avvereranno... 

Jeremy wrote: Io mi diverto poco pensando che probalmente tutte le tue previsioni si avvereranno... 

Vabbè dai, però puoi provare a scommettere che sia Lincecum che Cain avranno meno di 3.50 di ERA o qualcosa del genere, no? Secondo me potrebbero pure farcela, e sono sicuramente due raggi di sole nella vostra stagione (forse gli unici).

EDIT: non ci sono disclaimers per la scommessa su Reyes, quindi vale così com'è, ok?

rasheed io prendo quella su ortiz. cosa ci giochiamo? un cappellino?

rene144 wrote: Vabbè dai, però puoi provare a scommettere che sia Lincecum che Cain avranno meno di 3.50 di ERA o qualcosa del genere, no? Secondo me potrebbero pure farcela, e sono sicuramente due raggi di sole nella vostra stagione (forse gli unici).

EDIT: non ci sono disclaimers per la scommessa su Reyes, quindi vale così com'è, ok?

Per me la scommessa su Reyes va bene così.

non scommette più nessuno?
son tentato da farne un'altra io.. :lol2:

Pablets wrote: non scommette più nessuno?
son tentato da farne un'altra io.. :lol2:

i royals a .500 ? 

shilton wrote: i royals a .500 ? 

tu dici che arrivano a .500? potremmo anche farla :gazza:
la scommessa è che in 162 partite dei BoSox l'utente rene144 criticherà Francona almeno 160 volte

Pablets wrote: tu dici che arrivano a .500? potremmo anche farla :gazza:
la scommessa è che in 162 partite dei BoSox l'utente rene144 criticherà Francona almeno 160 volte

no questa è over prevedo rene /francona media 1.000  162 su 162

Pablets wrote: la scommessa è che in 162 partite dei BoSox l'utente rene144 criticherà Francona almeno 160 volte

Penso che ne vinceremo/perderemo più di 2 in un blowout, ed in quelle non lo critico mai :gazza:
L'over/under dovrebbe essere a 130

Il bello è che sono anni ormai che a febbraio mi addolcisco, penso "vabbè, forse esagero un po' con lui, è un bravo guaglione, alla fine è un paisà e sono sicuro che avrà delle ragioni per le sue decisioni", poi già ad aprile inizia a farmi fumare le orecchie...

Pablets wrote: tu dici che arrivano a .500? potremmo anche farla :gazza:
la scommessa è che in 162 partite dei BoSox l'utente rene144 criticherà Francona almeno 160 volte

renè, i royals?? mi sa che è troppo rischioso .... lascio

shilton wrote: renè, i royals?? mi sa che è troppo rischioso .... lascio

Renè digli di giocarla
poi col culo che ho arriveranno sicuramente a .500

Secondo me i Royals hanno una minima distante possibilità di arrivare a .500. Se fossi in te non la farei. E' vero che la division è difficile, però...
Una scommessa audace che potreste fare (sbilanciata però, ossia con un premio molto superiore per uno rispetto all'altro) è sui Royals che non finiscono ultimi...

rene144 wrote: Secondo me i Royals hanno una minima distante possibilità di arrivare a .500. Se fossi in te non la farei.

e io che mi fidavo di te :lol2:

rene144 wrote: Una scommessa audace che potreste fare (sbilanciata però, ossia con un premio molto superiore per uno rispetto all'altro) è sui Royals che non finiscono ultimi...

quindi intendi che chi scommette che arrivano ultimi vince meno di chi scommette che non arrivano ultimi? per me si può fare (dipende dalla posta in palio :gazza: )

Pablets wrote: quindi intendi che chi scommette che arrivano ultimi vince meno di chi scommette che non arrivano ultimi? per me si può fare (dipende dalla posta in palio :gazza: )

Eh si. Mica tutte le scommesse hanno il 50% di realizzazione. Ad esempio io non scommetterei mai sui Nationals non ultimi nella NL East col 50%. Ma con dei vantaggi per me (visto che la scommessa è oggettivamente audace) lo farei. A proposito, qualcuno vuole farla?

Pirates alle WS