Play.it Usa Forum

1. Gli errori arbitrali ormai sono fisiologici e se ne avvantaggiano le solite, alla faccia di chi dice che la “sudditanza psicologica” (da non confondere con quello che avveniva in Calciopoli) non esiste più. Inter e Milan, più della Juve, sono state favorite da errori arbitrali: forse avrebbero vinto, ma il gol in fuorigioco di Cambiasso e la rete annullata a Locatelli hanno indubbiamente avvantaggiato le due milanesi. Forse avrebbero vinto egualmente, forse…Non è in forse, invece, ormai l’atteggiamento di alcuni media, nei confronti degli arbitraggi che riguardano le due milanesi. Esempio la Gazzetta dello Sport che ormai sembra partita per la tangente in un atteggiamento che in un Paese normale non dovrebbe essere la norma, ma l’eccezione. Il fuorigioco di Cambiasso viene evidenziato in prima pagina in maniera nettissima, mentre per sapere qualcosa del gol annullato al Siena bisogna guardare un piccolissimo occhiello nella pagina del Milan. I titoli che riguardano il gol di Cambiasso (che era da annullare, sia ben chiaro), prendono due intere pagine (oltre alla prima) e il voto del guardialinee che ha commesso l’errore è 4 (quattro). Non ci sono titoli sul gol di Locatelli annullato (che non era da annullare, sia ben chiaro) e i voti sulla terna arbitrale sono due 6 (sei) e un 7 (sette).
E allora la domanda è semplice e l’appassionato di calcio resta incapace di dare una risposta: chi patisce di più la sudditanza psicologica, gli arbitri o certi direttori di giornali? La sensazione è che qualcuno abbia fiutato il “cambiamento assoluto” che potrebbe ribaltare il Potere all’interno del Palazzo e agisca di conseguenza. Ma il turno di campionato doveva servire soprattutto alle squadre impegnate in Champions per capire a che punto sono a soli dieci giorni dagli ottavi di finale: il test è stato negativo per tutte e tre e la sensazione netta è che Milan, Inter e Roma saranno costrette a rivedere molte cose.
http://www.settimanasportiva.it/index/i ... l?sku=1442

DuncanScarsone wrote: ci puoi spiegare cosa facevano Moggi & co. ? ....argomenta please non e' sufficiente dire (come fanno altri onesti) " vi hanno beccato in pieno con le mani nel sacco"....fatemi capire (cit.)

nefastto wrote: giusto in risposta di chi parla della gazzetta come giornale pro inter

ale23 wrote: le cose belle di questo forum sono 2:

* spree che arriva dal nulla per spiegare a tutti come funziona il mondo (perchè voi non capite nulla)

Sono 4 anni che scrivo su sto forum ma è sempre bello vedervi  :lol2:

BruceSmith wrote: non ho visto l'episodio cambiasso, nè ho letto la gazzetta.
il fuorigioco di locatelli, però, è questione di centimetri: che ci fosse o meno c'è poco da lamentarsi, visto che era una chiamata difficilissima.
se uno vuol dire che - nel dubbio - a s.siro si fischia a ns favore è un altro discorso.

però paragonare due episodi rischia sempre di incasinare la questione. quando eravamo primi in classifica noi (taaaaaaaanto tempo fa), era la stessa cosa: chi sta in testa ha i riflettori puntati addosso.

nefastto wrote: Non paragono gli episodi ma le chiamate difficili che però vanno a nostro favore sono spesso enfatizzate. Sottolineavo giusto la disparità di trattamento degli episodi e come la rosea non sia poi così pro inter come in molti dicono

MagicKobe wrote: Spree,non voglio riprendere la discussione di calciopoli,ma ad esser trovati nelle mani nella merda sono stati un pò tutti compresa l inter,solo che le chiamate di alcuni erano accompagnate dai fatti e per questo hanno pagato.
Ma che ora gli arbitri stiano subendo una sudditanza psicologica nei confronti dell'inter è sotto gli occhi di tutti,e le parole di mancini e moratti che negano l'evidenza non alleviano sicuramente il problema.

nefastto wrote: Non paragono gli episodi ma le chiamate difficili che però vanno a nostro favore sono spesso enfatizzate. Sottolineavo giusto la disparità di trattamento degli episodi e come la rosea non sia poi così pro inter come in molti dicono

Pove wrote: Il problema è che a favore dell'Inter ormai si sono verificati troppi episodi e per questo ogni ulteriore errore a vostro vantaggio viene evidenziato con più risalto...

BruceSmith wrote: no beh, ha nascosto che i vostri allievi hanno perso con il bate borisov nell'ottavo tempo. è vergognosamente a vostro favore :lol2:

il punto, seriamente, è che chi sta in testa è sotto i riflettori. adesso, fa vendere di più una prima pagina con l' "ennesimo" errore pro inter... ai tempi di calciopoli faceva vendere altro....
sono solo pro-vendite. o almeno ci provano

nefastto wrote: io neanche sapevo che avevamo giocato  :lol2:

TheLaw wrote: la colpa è tutta la Gazzetta che aveva scritto che il Catania era la squadra più favorita dagli orrori arbitrali e comunque preme puntualizzare due cose:
- il pubblico ha massacrato Farina ma l'errore è solo del guardalinee... poi se il pubblico pensava che quello su Mascara era rigore si sbaglia visto che era simulazione netta...Farina è il primo arbitro che vedo quest'anno fischiare falli anche a favore di Ibra e non sempre contro (halleluja!!9).... e in fin dei conti sbaglio o la Juve ha pareggiato a Catania al 90' per un rigore inesistente?!?!

- più volte in questo campionato ci si è lamentati perchè nel dubbio il guardalinee alza sempre la bandierina.... ecco non è che forse il guardalinee ieri sera ascoltando il consiglio del sempre più abbronzato Cesari nel dubbio non ha alzato la bandierina?

TheLaw wrote: e in fin dei conti sbaglio o la Juve ha pareggiato a Catania al 90' per un rigore inesistente?!?!

DROGBA86 wrote: "Farina sotto la curva....sotto la curva!!! "
"Farina facci un gol"
"Farina !!!! farina!!!! farina!!!!"
"Farina uno di noi...uno di noi!!!!"

Tifosi del catania...  :hehe: