Play.it Usa Forum

WarrenMoon wrote: così si perde in penetrabilità ed addio pressione sul QB...

intimorire Moss all'inizio non costa molto e può rendere per il resto della gara, difficilmente Brady se vede una partita equilibrata non lo chiami in causa con continuità... magari con Jax era influenzato, o magari Jax, come è più probabile, raddoppiava sistematicamente togliendolo dal gioco.

LT non può sfondare con 25 corse centrali, si stanca prima lui della linea, deve alternare sfondi rimbalzi e giri larghi, condendo magari il tutto con qualche screen dietro la linea così che prenda fiducia e non cada alla prima cascata...

JAX ha sempre raddoppiato con la safety, non era una questione di influenza... perchè dici che si perde in penetrabilità? Togliendo Seau o Bruschi non si toglie un grande Pass Rusher, mentre Green lo è...
Intimorire Moss non costa molto se riesci a farlo... è più difficile non farsi intimorire da Moss e raddoppiarlo sempre...  :gazza:

conteranno molto le difese.
con LT in forma, può cambiare tutto.
dico NE, però è molto incerta come partita. spero che sia un bello spettacolo.
per il resto, sapete come la penso

Per battere i Patriots devi:
- segnare in ogni drive
- mettere tanta pressione su Brady (senza sacrificare la difesa sui wr)
- non fare stupidate
- tenere in campo tantissimo la difesa dei Pats

Ange86 wrote: Per battere i Patriots devi:
- segnare in ogni drive
- mettere tanta pressione su Brady (senza sacrificare la difesa sui wr)
- non fare stupidate
- tenere in campo tantissimo la difesa dei Pats

In pratica fare la partita perfetta

io invece terrei i LB belli inchiodati cercando di difendere i passaggi sul medio corto

mr.kerouac wrote: io invece terrei i LB belli inchiodati cercando di difendere i passaggi sul medio corto

Secondo me cosi ti esponi troppo alle letture di Tom che sono sempre ottime.Alla fine se raddoppi Moss,tieni un uomo su Stallworth la coperta diventa troppo cotra.Se invece riesci a trovare la quadra (non so come) e ti riesce l'accoppiata mettere pressione su Brady-non farti fregare sui passaggi (un esempio di ciò che non devi fare è l'azione della partita contro JAX con Donte che riceve quel passaggio lungo con Brady sotto pressione) magari un paio di drive senza subire punti lo puoi tirare fuori.

WarrenMoon wrote: così si perde in penetrabilità ed addio pressione sul QB...

intimorire Moss all'inizio non costa molto e può rendere per il resto della gara, difficilmente Brady se vede una partita equilibrata non lo chiami in causa con continuità... magari con Jax era influenzato, o magari Jax, come è più probabile, raddoppiava sistematicamente togliendolo dal gioco.

LT non può sfondare con 25 corse centrali, si stanca prima lui della linea, deve alternare sfondi rimbalzi e giri larghi, condendo magari il tutto con qualche screen dietro la linea così che prenda fiducia e non cada alla prima cascata...

intimorire Moss?! non stiamo mica parlando di TO 
comunque bisognerà verificare le condizioni di LT dopo il piccolo infortunio rimediato nel divisional e non dimentichiamoci che Turner può benissimo alternarsi con LT e sfiancare la difesa di NE (ammesso che sia possibile)

TheLaw wrote: intimorire Moss?! non stiamo mica parlando di TO 
comunque bisognerà verificare le condizioni di LT dopo il piccolo infortunio rimediato nel divisional e non dimentichiamoci che Turner può benissimo alternarsi con LT e sfiancare la difesa di NE (ammesso che sia possibile)

beh fino a prova contraria è più difficile intimorire owens (uno dei corpi più disumani di sto gnocco minerale) che moss

Ange86 wrote: Secondo me cosi ti esponi troppo alle letture di Tom che sono sempre ottime.Alla fine se raddoppi Moss,tieni un uomo su Stallworth la coperta diventa troppo cotra.Se invece riesci a trovare la quadra (non so come) e ti riesce l'accoppiata mettere pressione su Brady-non farti fregare sui passaggi (un esempio di ciò che non devi fare è l'azione della partita contro JAX con Donte che riceve quel passaggio lungo con Brady sotto pressione) magari un paio di drive senza subire punti lo puoi tirare fuori.

Ho letto su alcuni siti delle dichiarazioni riguardo al fatto che Jammer e Cromartie marcheranno "a uomo" i WR Moss e Gaffney (o Stallworth), e in più proveranno a rushare in 5... Beh credo che le safety e gli ILB avranno un bel da fare visto che in giro ci sono anche Welker, Watson e Faulk/Maroney.

GoPats wrote: Ho letto su alcuni siti delle dichiarazioni riguardo al fatto che Jammer e Cromartie marcheranno "a uomo" i WR Moss e Gaffney (o Stallworth), e in più proveranno a rushare in 5... Beh credo che le safety e gli ILB avranno un bel da fare visto che in giro ci sono anche Welker, Watson e Faulk/Maroney.

è proprio di questo che parlo... se rushi con tanti lb in mezzo ci sono le voragini e lì è come perdere sangue davanti ad uno squalo

mr.kerouac wrote: è proprio di questo che parlo... se rushi con tanti lb in mezzo ci sono le voragini e lì è come perdere sangue davanti ad uno squalo

Sìsì, infatti ho detto la stessa cosa! 

Credo che SD la partita dovrà farla in attacco... cercando di andare sopra o di stare attaccata nel punteggio... come ha fatto bene JAX... sperando in un errore o in un BIG play della difesa... potrebbe funzionare blizzare in 5, sperando che quel famoso passaggio a Stallworth esca male e vada tra le braccia di Cromartie... lasciare i LB inchiodati potrebbe dare troppo tempo a Brady (che ne ha già molto) e la secondaria andrebbe nel pallone...

GoPats wrote: Ho letto su alcuni siti delle dichiarazioni riguardo al fatto che Jammer e Cromartie marcheranno "a uomo" i WR Moss e Gaffney (o Stallworth), e in più proveranno a rushare in 5... Beh credo che le safety e gli ILB avranno un bel da fare visto che in giro ci sono anche Welker, Watson e Faulk/Maroney.

un pò pretattica, un pò cercare di mescolare le carte alla squadra avversaria prima della partita, credo che se attui questa strategia con i Pats prendi 30 punti solo alla fine del primo tempo.
penso che Maroney in quanto a portate si limiti da solo, ma se giochi solo in copertura ( se i pats schierano 3WR +TE) rischi davvero di lasciare voragini per le corse di Faulk e Maroney, quindio SD deve riuscire a limitare le corse e spare nelle palle perse, il problema si ripresenta dall'altra parte, la DL dei Past si tiene a stento e i LB ti sono addosso appena superi la linea......la partita è in mano a NE, loro ne decidono le sorti.

mr.kerouac wrote: beh fino a prova contraria è più difficile intimorire owens (uno dei corpi più disumani di sto gnocco minerale) che moss

ah beh fisicamente è più completo ma dal punto di vista psicologico è più femminuccia di Moss

Io Moss non lo raddoppio. Vado da Cromartie e gli dico: "vedi quello lì? Non deve toccare palla" e confido sulle doti atletiche del ragazzo. Se Antonino mi limita Moss, e dio sa quanto ce la può fare, posso raddoppiare Welker in ogni situazione e chiudo la porta a Stallworth cercando di remare forte nel corto dove ai LB dovrò chiedere gli straordinari nelle letture per fermare corse e gioco nella zona breve.

In attacco ci sta sfiancarli a corse, tanto più che se mi va bene faccio correre anche i ltempo. LT, Turner, LT, Turner e sempre così, sfruttando ogni tot il braccio di Rivers.

E vinco 21-17. Andate a letto.  :gazza: