Play.it Usa Forum

rene144 wrote: il voto viene fatto prima dei PO, quindi le sue strepitose performance hanno avuto rilevanza 0 (altrimenti le due vittorie su Sabathia avrebbero avuto una certa importanza probabilmente).

Ah m'ero scordato... In effetti, sarebbe stato troppo strano. Vabbè, speriamo nell'anno prossimo, anche se probabilmente anche lui sacrificherebbe volentieri un CY per un anello.

rene144 wrote: boh, è irrilevante nel discorso, perchè gli altri non si sono dovuti misurare con quel numero di innings.

Apr - Mag - Giu - Lug - Ago - Set / PreAsg - PostAsg / Tot
Matsusaka: 33.0 - 39.2 - 34.0 - 37.1 - 32.1 - 28.1 / 119.2 - 85.0 / 204.2
Sabathia: 34.0 - 47.0 - 48.1 - 31.2 - 42.0 - 38.0 / 133.1 - 107.2 / 241.0

In effetti.. anche Sabathia non ha il fisico.. (disclaimer: Renè non prendermi *troppo* seriamente!)

lephio wrote: Apr - Mag - Giu - Lug - Ago - Set / PreAsg - PostAsg / Tot
Matsusaka: 33.0 - 39.2 - 34.0 - 37.1 - 32.1 - 28.1 / 119.2 - 85.0 / 204.2
Sabathia: 34.0 - 47.0 - 48.1 - 31.2 - 42.0 - 38.0 / 133.1 - 107.2 / 241.0

In effetti.. anche Sabathia non ha il fisico.. (disclaimer: Renè non prendermi *troppo* seriamente!)

Non capisco il discorso. Parlavamo di rookies, che c'entra Sabathia?

i CY a sabathia ci può stare...lo meritava anche beckett...lo scarto è assurdo...
credo che alla fine cmq abbiano contato nelle votazioni gli IP...molti di più(e l'hanno sfiancato)per CC che poi ha realizzato anche cifre molto simili anche se leggermente migliori a quelle di beckett....complimenti a entrambi cmq...

uhm.. mi ero perso che parlavamo di rookies.. cmq (mettendo da parte il fatto che concordiamo sul giudicare dicek rookie solo "per regolamento) anche volendo guardare solo i rookies.. il fatto di avere il fisico per reggere tutti quegli inning prescinde dall'essere al primo o all'ultimo anno di carriera..

A questo punto perchè non darlo a Harang nella NL

lephio wrote: uhm.. mi ero perso che parlavamo di rookies.. cmq (mettendo da parte il fatto che concordiamo sul giudicare dicek rookie solo "per regolamento) anche volendo guardare solo i rookies.. il fatto di avere il fisico per reggere tutti quegli inning prescinde dall'essere al primo o all'ultimo anno di carriera..

Mica tanto. Se giochi da 10 anni ed il tuo fisico è tarato da 10 anni su 26 partite, con 5 giorni di riposo e 180 innings, ed improvvisamente passi a 33 partite con 4 giorni di riposo e 220 innings, è naturale che tu abbia un cedimento.
E' come uno abituato a fare i 1500 che passa a fare i 10000, e dopo essere stato sui suoi soliti ritmi per 1500, ha un cedimento. Mica vuol dire che non abbia condizione o che non possa farcela in futuro, solo che deve adattarsi.
Stavo pensando proprio di parlare degli adattamenti di Daisuke. Con tutti quelli che ha dovuto fare (palla, zona dello strike, monte, ritmi di allenamento, giorni di riposo, innings, partite totali, lunghezza della stagione, ecc) non si poteva pretendere che durasse fino a fine stagione.

E detto questo, Sabathia ha pagato carissimo nei playoffs quel carico di innings.

Comunque si, io parlavo di rookies perchè paragonavo Matsuzaka a Guthrie e Bannister.

gettingup wrote: A questo punto perchè non darlo a Harang nella NL

E' una battuta?

Wedge e Melvin, come previsto, prevedibile e meritato.
Ridicoli però i pochi voti per Acta e i tantissimi per Manuel.
Il voto per l'AL è stato straovvio, con voti solo per i 4 manager arrivati ai PO. E di tutti questi, Francona è arrivato giustamente ultimo.

NL:

Bob Melvin Arizona Diamondbacks 19 7  3 119
Charlie Manuel Philadelphia Phillies 7 11 8 76
Clint Hurdle Colorado Rockies 4 10 8 58
Lou Piniella Chicago Cubs 2 3 6 25
Bud Black San Diego Padres — 1 1 4
Manny Acta Washington Nationals — — 4 4
Ned Yost Milwaukee Brewers — — 2 2

AL:

Eric Wedge Cleveland Indians 19 6 3 116
Mike Scioscia Los Angeles Angels of Anaheim 4 11 9 62
Joe Torre New York Yankees 5 8 12 61
Terry Francona Boston Red Sox — 3 4 13

La notizia.

rene144 wrote: La notizia.

non ha vinto Francona? ma come è possibile?  :lol2: :lol2: :lol2:
un vero peccato per Beckett, pazienza, si è consolato alla grande!

Per l'AL, la formula di Bill James di cui parlammo un anno fa, prevedeva la seguente classifica per il Cy Young Award:
1. Sabathia
2. Lackey
3. Beckett

Non male nemmeno quest'anno!

rene144 wrote:
E' una battuta?

Certo

MAX wrote: Per l'AL, la formula di Bill James di cui parlammo un anno fa, prevedeva la seguente classifica per il Cy Young Award:
1. Sabathia
2. Lackey
3. Beckett

Non male nemmeno quest'anno!

Quindi oggi Peavy-Webb-Valverde?
A parte il terzo posto penso che finirà così... terzo arriverà uno tra Penny e Smoltz (favorito il primo, ma per me Smoltz è andato meglio) secondo me.

Tsè, battuta persino MLB.com con la mia velocità

Peavy e Webb su tutte le schede.

L'amore per i giocatori di Phila è incredibile.....

Vittoria di misura :gazza: :lol2:
beh qui credo nn ci siano discussioni
che lanciatore...