Play.it Usa Forum

Comunque molti a criticare Lebron, ma ci siamo dimenticati di Duncan che fù ad un passo dal firmare con i Magics, di Bryant che stava per andare ai Clippers o comunque lasciare i lakers? di Shaq che passò dai Magics ai lakers?
E' lo sport professionistico americano.

Angyair wrote: Comunque molti a criticare Lebron, ma ci siamo dimenticati di Duncan che fù ad un passo dal firmare con i Magics, di Bryant che stava per andare ai Clippers o comunque lasciare i lakers? di Shaq che passò dai Magics ai lakers?
E' lo sport professionistico americano.

grazie per averlo scritto tu.  ma tanto si dirà che lui si comporta peggio degli altri.

Io andrei di corsa a NY se fossi in lui.  Se riesci a vincere a NY (e c'hai già Amare) diventi onnipotente.

Sono tra quelli che critica LeBron, non tanto perchè magari rifirmerà per i Cavs e poteva firmare invece un prolungamento subito, ma perchè si sta creando ulteriore pubblicità quando non ce n'è assolutamente bisogno. The king di qua, The King di là, ma non ha vinto niente. Kobe cos'è The God allora? Il messaggio che sta dando la Nba, grazie anche a Espn che si è inventata questa patetica "maratona", è che il giocatore più rappresentativo della lega, è un onnipotente che ha speso i primi 7 anni della sua carriera a casa sua, da eroe, senza vincere niente. Rimango convinto che resterà ai Cavs, e che farà una scenata in diretta nazionale per legare nuovamente il suo cuore (leggasi portafogli) a Cleveland. Magari non ha senso, perchè i Cavs non sembrano troppo competitivi, ma è una sensazione che ho. Tra un pò ne sapremo di più.  

Teo wrote: Io andrei di corsa a NY se fossi in lui.  Se riesci a vincere a NY (e c'hai già Amare) diventi onnipotente.

beh una squadra cha al momento ha a roster amare gallinari e CURRY e basta non è che ispiri tanto interesse. certo è l'unica delle papabili che ha spazio di manovra anche l'anno prossimo grazie proprio al contrattone di curry, però insomma wade e bosh promettono qualcosa di più e per quanto mi riguarda soprattutto rose boozer e noah.

Secondo me la fate molto più complicata di quello che è. :D
A margine.....il contratto di Boozer pare essere di 75 x 5 anni e non 80. Meglio.

Non c'entra la squadra in se (anche perchè se va là poi si spostano in tanti verso i Knicks). C'entra tutto quello che rappresenta NY.

A Chicago avrà MJ come ombra, quindi anche se vince resta dietro

A Miami c'è Wade, che è il capo e ha già vinto, quindi non sarà nemmeno il top della squadra.

A NY può diventare quasi un Dio (sportivmente e mediaticamente parlando)

Angyair wrote: Comunque molti a criticare Lebron, ma ci siamo dimenticati di Duncan che fù ad un passo dal firmare con i Magics, di Bryant che stava per andare ai Clippers o comunque lasciare i lakers? di Shaq che passò dai Magics ai lakers?
E' lo sport professionistico americano.

Non ricordo dirette nazionale in nessuno di questi casi.

davelavarra wrote: Sono tra quelli che critica LeBron, non tanto perchè magari rifirmerà per i Cavs e poteva firmare invece un prolungamento subito, ma perchè si sta creando ulteriore pubblicità quando non ce n'è assolutamente bisogno. The king di qua, The King di là, ma non ha vinto niente. Kobe cos'è The God allora? Il messaggio che sta dando la Nba, grazie anche a Espn che si è inventata questa patetica "maratona", è che il giocatore più rappresentativo della lega, è un onnipotente che ha speso i primi 7 anni della sua carriera a casa sua, da eroe, senza vincere niente. Rimango convinto che resterà ai Cavs, e che farà una scenata in diretta nazionale per legare nuovamente il suo cuore (leggasi portafogli) a Cleveland. Magari non ha senso, perchè i Cavs non sembrano troppo competitivi, ma è una sensazione che ho. Tra un pò ne sapremo di più.  

Bingo.

azazel wrote: Non ricordo dirette nazionale in nessuno di questi casi.

Semplicemente perché non si era ancora raggiunto questo grado di mediaticizzazione dello sport secondo me.

Angyair wrote: Semplicemente perché non si era ancora raggiunto questo grado di mediaticizzazione dello sport secondo me.

Raggiunto grazie al re :paper:

davelavarra wrote: Sono tra quelli che critica LeBron, non tanto perchè magari rifirmerà per i Cavs e poteva firmare invece un prolungamento subito, ma perchè si sta creando ulteriore pubblicità quando non ce n'è assolutamente bisogno. The king di qua, The King di là, ma non ha vinto niente. Kobe cos'è The God allora? Il messaggio che sta dando la Nba, grazie anche a Espn che si è inventata questa patetica "maratona", è che il giocatore più rappresentativo della lega, è un onnipotente che ha speso i primi 7 anni della sua carriera a casa sua, da eroe, senza vincere niente. Rimango convinto che resterà ai Cavs, e che farà una scenata in diretta nazionale per legare nuovamente il suo cuore (leggasi portafogli) a Cleveland. Magari non ha senso, perchè i Cavs non sembrano troppo competitivi, ma è una sensazione che ho. Tra un pò ne sapremo di più.  

QUOTO.

Angyair wrote: Semplicemente perché non si era ancora raggiunto questo grado di mediaticizzazione dello sport secondo me.

Nah, Kobe stava per andarsene 3 anni fa, non 10.

la trasmissione su ESPN quanto dura? perché esclusi i 10 minuti di "scelgo XXX perché $$$ o perché :wub:, il resto a che serve? (a parte fare ascolti e fare soldi con gli spot)

Paperone wrote: la trasmissione su ESPN quanto dura? perché esclusi i 10 minuti di "scelgo XXX perché $$$ o perché :wub:, il resto a che serve? (a parte fare ascolti e fare soldi con gli spot)

Ma tanto va tutto in beneficienza....................................

azazel wrote: Includici pure la partita con l' Inghilterra...però qui leggo (kaiv) che hanno proposto qualcosa di innovativo, ovviamente ieri hanno pagato pure l' assenza di Muller, però il 4-2-3-1 non l' hanno mica inventato loro?! Sono organizzati benissimo, sono molto giovani, però andare in vantaggio nei primi 10 minuti e poi sfruttare la disorganizzazione altrui è molto più facile, rispetto al fare la partita. Pur non avendo dei top del ruolo in difesa (escluso Lahm) hanno una fase difensiva molto molto buona (la migliore di questo mondiale, come noi nel 2006, solo che noi in surplus avevamo due extraterrestri nei rispettivi ruoli, caro il mio loew.) e fanno un contropiede spettacolare, bellissimo da vedere e non è volerli sminuire, ma non ho visto chissà quali stravolgimenti tattici. La Spagna è molto più rivoluzionaria da questo punto di vista, sulla scia del Barcellona.
Sul rosso: se metti assieme gli attuali Podolski, Klose, Ozil, Muller, non arrivi a fare la classe di un Totti o un Del Piero, imho.

Sì vabbè, quando il tuo travaso di bile sarà terminato, magari si può anche intavolare una discussione a riguardo. Cos'è, un tedesco ti ha rubato la merenda? Fino a prova contraria, sono loro i complessati nei nostri confronti, ma sembri dimostrare il contrario.

L'Italia 2006 e la Germania 2010 hanno proposto un gioco UGUALE, sì sì. Un conto è essere accorti difensivamente, equilibrati in campo ma non rinunciare a tenere in mano il pallino del gioco, un conto è essere chiusi, sfruttando SOLAMENTE le ripartenze e avendo un gioco offensivo che al massimo potrebbe essere definito opportunistico. Ma ti sei rivisto le partite del 2006? io l'ho fatto, mettendo da parte l'adrenalina che avevo 4 anni fa e l'impressione è stata quella di una squadra ultra-compatta che si difendeva splendidamente, non subiva neanche troppo ma che l'iniziativa offensiva non ce l'ha praticamente mai avuta, escludendo la partita contro l'Ucraina.

La Germania non ha mai rinunciato all'iniziativa, eccezion fatta per la gara contro la Spagna perché costretta. Ha espresso un bel gioco, frizzante, concreto ma allo stesso tempo armonioso dove ogni giocatore contribuisce alla fase offensiva senza dimenticare i suoi compiti tattici. La fluidità di manovra è roba che non ha niente a che vedere con quella italiana di 4 anni fa, mi sembra palese. Poi io parlo anche di progetto. Loew ha avuto il coraggio di rischiare convocando ragazzi giovani con voglia di dimostrare, dando nuova verve e sostituendo gli elementi più datati del 2006 (se escludiamo Klose) con giocatori sotto i 25 anni che prima del mondiale non avevano alcuna esperienza con la nazionale maggiore. Mi piacerebbe che questa strada fosse percorsa anche in Italia.

Sull'ultima frase soprassiedo. Ti ricordo che stiamo parlando del Totti e del Del Piero 2006. Quanto hanno inciso realmente in quel mondiale? mi sembra che il contributo dato dai quattro tedeschi che hai citato sia stato nettamente superiore. Se la qualità è fine a sé stessa, mi ci sbatto le palle, come disse Socrate.


Su LeBron concordo con alvise. Lo sport americano è anche show-business, lui è il giocatore più popolare insieme all'alieno e non ci vedo nulla di strano nel convocare una conferenza per annunciare la sua prossima destinazione. Anche dovesse restare a Cleveland, non perderebbe la faccia. Troverebbe comunque il modo per stupire optando per una possibilità da molti scartata, almeno all'inizio di questa offseason.

edit d'obbligo rileggendo il post. Con questo non voglio sminuire il successo del 2006 eh. Noi eravamo una squadra diversa, con altri punti di forza che siamo riusciti a sfruttare splendidamente, favoriti anche dal calendario e da una serie di episodi fortunosi. La Germania di quest'anno aveva altre caratteristiche, tutto qui.

KingKaiv wrote: Su LeBron concordo con alvise. Lo sport americano è anche show-business, lui è il giocatore più popolare insieme all'alieno e non ci vedo nulla di strano nel convocare una conferenza per annunciare la sua prossima destinazione. Anche dovesse restare a Cleveland, non perderebbe la faccia. Troverebbe comunque il modo per stupire optando per una possibilità da molti scartata, almeno all'inizio di questa offseason.

No vabbè, dillo! Ce l'hai con me? Dillo eh! Solo Alvise ha detto quello no? Il solito.... :roll:

Quoto comunque tutto il discorso calcistico, anche l'edit. Una piccola considerazione su Totti ed il suo apporto nel 2006: modesto, specie considerando le aspettative, ma in questo mondiale abbiamo visto la differenza se un rigore a tempo scaduto lo batte Totti o Gyan.