Play.it Usa Forum

Rico Tubbs wrote:Galliani lavora al riscatto di Bojan, per 15 milioni. Follia pura, anche se lo porta giu a 10.

In effetti mi pare una cifra assurda. Ok che noi abbiamo preso, in comode incul... ehm, rate, matri a 19, quindi dobbiamo solo stare zitti, però sto qua ha azzeccato due partite dopo due anni che non combinava praticamente niente. N'attimino di prudenza... Ma non credo che Galliani affretterà le mosse...

anto wrote: Sono proprio queste le cose che non sopporto.
Ovviamente lo scudetto dello scorso anno, per la malafede di certi personaggi, è lo scudetto del non-gol di Muntari, quando all'interno della stessa parita c'era un gol regolare della Juve e un'espulsione clamorosa di Mexes. In generale poi, il Milan non aveva meritato di vincere, perchè era semplicemente scoppiato nel secondo tempo, avendo speso troppo nel primo.
Lo scudetto dello scorso anno è stato perso per un solo, semplice motivo: vista anche la caterva di infortuni, la rosa del Milan non era assolutamente in grado di gestire la doppia competizione.
Così abbiamo speso l'impossibile tra Arsenal e soprattutto Barcellona, e ci siamo presentati assolutamente svuotati in partite(Catania, Bologna e Fiorentina) che altrimenti avremmo vinto senza troppi problemi.
Il revisionismo storico aiuta certi cialtroni a nascondere le loro responsabilità.

Dalle mie parti questo atteggiamento viene definito "pisciare fuori dal vaso".
anto, Caro mio, ok tutto.. ok l'orgasmo che magari può dare essere ben visto pure dagli juventini per una roba scritta che da contro chiaramente a chi gestisce la tua squadra e appiana le scontate (e sacrosante) polemiche che ci furono l'anno scorso dopo la partita in questione, ma in tutta sincerità, ora, non esagerare.
Lo scudetto NON si perse per il gol di Muntari e su questo ok.
Ma come cazzo puoi paragonare quell'episodio con un gol non concesso per fuorigioco millimetrico o per un'espulsione mancata per una reazione lontana dagli occhi di tutti?
Stai paragonando una roba imparagonabile.
L'episodio clamoroso è un pallone che sorpassa la linea di più di un metro non un fuorigioco millimetrico. Ripeto: millimetrico (come poi spiego Boban al fenomeno Conte a fine match).
Due episodi talmente differenti e distanti che fa ridere anche solo accostare.

MarkoJaric wrote:

anto wrote: Sono proprio queste le cose che non sopporto.
Ovviamente lo scudetto dello scorso anno, per la malafede di certi personaggi, è lo scudetto del non-gol di Muntari, quando all'interno della stessa parita c'era un gol regolare della Juve e un'espulsione clamorosa di Mexes. In generale poi, il Milan non aveva meritato di vincere, perchè era semplicemente scoppiato nel secondo tempo, avendo speso troppo nel primo.
Lo scudetto dello scorso anno è stato perso per un solo, semplice motivo: vista anche la caterva di infortuni, la rosa del Milan non era assolutamente in grado di gestire la doppia competizione.
Così abbiamo speso l'impossibile tra Arsenal e soprattutto Barcellona, e ci siamo presentati assolutamente svuotati in partite(Catania, Bologna e Fiorentina) che altrimenti avremmo vinto senza troppi problemi.
Il revisionismo storico aiuta certi cialtroni a nascondere le loro responsabilità.

Dalle mie parti questo atteggiamento viene definito "pisciare fuori dal vaso".
anto, Caro mio, ok tutto.. ok l'orgasmo che magari può dare essere ben visto pure dagli juventini per una roba scritta che da contro chiaramente a chi gestisce la tua squadra e appiana le scontate (e sacrosante) polemiche che ci furono l'anno scorso dopo la partita in questione, ma in tutta sincerità, ora, non esagerare.
Lo scudetto NON si perse per il gol di Muntari e su questo ok.
Ma come cazzo puoi paragonare quell'episodio con un gol non concesso per fuorigioco millimetrico o per un'espulsione mancata per una reazione lontana dagli occhi di tutti?
Stai paragonando una roba imparagonabile.
L'episodio clamoroso è un pallone che sorpassa la linea di più di un metro non un fuorigioco millimetrico. Ripeto: millimetrico (come poi spiego Boban al fenomeno Conte a fine match).
Due episodi talmente differenti e distanti che fa ridere anche solo accostare.

Quoto, episodi imparagonabili, per peso specifico, per gravità dell'errore (cioè, un metro, UN METRO, dentro).
Era il due a zero, fatto e finito.

Non darlo cambiò la partita, totalmente. Anche perchè mica tutti sono come l'Inter di sabato, che sta buona e serena malgrado tutto.

ps. a me la storiella del "se siamo più forti riusciamo a passare sopra gli sbagli altrui" fa abbastanza ridere.
Può capitare? Si. Ma può anche, come quel giorno, condizionare un match (soprattutto quando la topica la vedrebbe pure un ipovedente).

MarkoJaric wrote:

anto wrote: Sono proprio queste le cose che non sopporto.
Ovviamente lo scudetto dello scorso anno, per la malafede di certi personaggi, è lo scudetto del non-gol di Muntari, quando all'interno della stessa parita c'era un gol regolare della Juve e un'espulsione clamorosa di Mexes. In generale poi, il Milan non aveva meritato di vincere, perchè era semplicemente scoppiato nel secondo tempo, avendo speso troppo nel primo.
Lo scudetto dello scorso anno è stato perso per un solo, semplice motivo: vista anche la caterva di infortuni, la rosa del Milan non era assolutamente in grado di gestire la doppia competizione.
Così abbiamo speso l'impossibile tra Arsenal e soprattutto Barcellona, e ci siamo presentati assolutamente svuotati in partite(Catania, Bologna e Fiorentina) che altrimenti avremmo vinto senza troppi problemi.
Il revisionismo storico aiuta certi cialtroni a nascondere le loro responsabilità.

Dalle mie parti questo atteggiamento viene definito "pisciare fuori dal vaso".
anto, Caro mio, ok tutto.. ok l'orgasmo che magari può dare essere ben visto pure dagli juventini per una roba scritta che da contro chiaramente a chi gestisce la tua squadra e appiana le scontate (e sacrosante) polemiche che ci furono l'anno scorso dopo la partita in questione, ma in tutta sincerità, ora, non esagerare.
Lo scudetto NON si perse per il gol di Muntari e su questo ok.
Ma come cazzo puoi paragonare quell'episodio con un gol non concesso per fuorigioco millimetrico o per un'espulsione mancata per una reazione lontana dagli occhi di tutti?
Stai paragonando una roba imparagonabile.
L'episodio clamoroso è un pallone che sorpassa la linea di più di un metro non un fuorigioco millimetrico. Ripeto: millimetrico (come poi spiego Boban al fenomeno Conte a fine match).
Due episodi talmente differenti e distanti che fa ridere anche solo accostare.

senza contare che con quel gol la partita sarebbe andata in modo diverso (magari la juve avrebbe vinto 5-2 ma sicuramente non ci sarebbe stato il gol annullato a Matri o la gomitata di Mexes)

Ma infatti fui il primo a dire che i due gol-non gol di quella partita (quello non assegnato a Muntari e quello annullato a Matri) non sono neanche lontanamente paragonabili. Non per il peso specifico (furono entrambi due gol regolari non assegnati alla squadra che li aveva realizzati), ma per l'entità: quello di Matri era una questione centimetrica che si può sbagliare, quello di Muntari non ha nessuna spiegazione logica. E non sto neanche a parlare del diverso momento della partita in cui arrivarono (la Juve pareggiò comunque cinque minuti dopo). Su questo tutti d'accordo.

Però

se sei l'ad di una squadra che pur avendo l'organico migliore ha vinto - per miracolo - uno scontro diretto su otto disputati, se hai appena ceduto alla concorrenza l'uomo chiave della stagione, con l'aggravante di venire dalla più colossale operazione di ridimensionamento che una squadra moderna ricordi combinata con il solito giochino di gettare fumo negli occhi dei tifosi (al grido di "siamo competitivi per lo scudetto"), e mesi dopo ritiri fuori il solito episodio con mezze frasette che in quanto tali non hanno neanche il coraggio delle loro opinioni, vuol dire che hai totalmente perso la bussola anche tu.

Piuttosto che pensare al gol di Muntari Galliani farebbe bene a chiedere conto al suo allenatore dei 120 minuti fatti giocare a Thiago Silva in una partita completamente inutile, che ci hanno privato del brasiliano per tutto il finale di stagione. Farebbe bene a domandarsi se era il caso di mollare Pirlo come una scarpa vecchia, salvo poi passare i mesi successivi tentando inutilmente di sostituirlo. Farebbe bene a chiedersi perchè nell'ultimo anno e mezzo il Milan ha una percentuale di infortuni che non si vedeva dai tempi della peste bubbonica del Seicento. Queste cose secondo me hanno spostato la bilancia del campionato infinitamente più del gol di Muntari. Continuare a rivangare sempre e solo quell'episodio significa cavalcare l'ondata di sdegno per gli arbitraggi pro-juve delle ultime settimane per continuare a rifuggire le proprie responsabilità.

MarkoJaric wrote: Ma come cazzo puoi paragonare quell'episodio con un gol non concesso per fuorigioco millimetrico o per un'espulsione mancata per una reazione lontana dagli occhi di tutti?

millimetrico quanto il gol di binho che ci costò due punti a catania?

tornando alla trista situazione attuale: stasera si va di 4231, pare, con l'uomo che divide questo topic (ed erede naturale di Pippo Franco) a presidiare la fascia sinistra, ambro in mezzo e con il protagonista brasiliano di the walking dead come centravanti.
prima partita di livello con questo modulo: spero di sbagliare, ma ho qualche dubbio... sperèm.

BruceSmith wrote:

MarkoJaric wrote: Ma come cazzo puoi paragonare quell'episodio con un gol non concesso per fuorigioco millimetrico o per un'espulsione mancata per una reazione lontana dagli occhi di tutti?

millimetrico quanto il gol di binho che ci costò due punti a catania?

orsù e quindi?

Bluto Blutarsky wrote:Ma infatti fui il primo a dire che i due gol-non gol di quella partita (quello non assegnato a Muntari e quello annullato a Matri) non sono neanche lontanamente paragonabili. Non per il peso specifico (furono entrambi due gol regolari non assegnati alla squadra che li aveva realizzati), ma per l'entità: quello di Matri era una questione centimetrica che si può sbagliare, quello di Muntari non ha nessuna spiegazione logica. E non sto neanche a parlare del diverso momento della partita in cui arrivarono (la Juve pareggiò comunque cinque minuti dopo). Su questo tutti d'accordo.

Però

se sei l'ad di una squadra che pur avendo l'organico migliore ha vinto - per miracolo - uno scontro diretto su otto disputati, se hai appena ceduto alla concorrenza l'uomo chiave della stagione, con l'aggravante di venire dalla più colossale operazione di ridimensionamento che una squadra moderna ricordi combinata con il solito giochino di gettare fumo negli occhi dei tifosi (al grido di "siamo competitivi per lo scudetto"), e mesi dopo ritiri fuori il solito episodio con mezze frasette che in quanto tali non hanno neanche il coraggio delle loro opinioni, vuol dire che hai totalmente perso la bussola anche tu.

Piuttosto che pensare al gol di Muntari Galliani farebbe bene a chiedere conto al suo allenatore dei 120 minuti fatti giocare a Thiago Silva in una partita completamente inutile, che ci hanno privato del brasiliano per tutto il finale di stagione. Farebbe bene a domandarsi se era il caso di mollare Pirlo come una scarpa vecchia, salvo poi passare i mesi successivi tentando inutilmente di sostituirlo. Farebbe bene a chiedersi perchè nell'ultimo anno e mezzo il Milan ha una percentuale di infortuni che non si vedeva dai tempi della peste bubbonica del Seicento. Queste cose secondo me hanno spostato la bilancia del campionato infinitamente più del gol di Muntari. Continuare a rivangare sempre e solo quell'episodio significa cavalcare l'ondata di sdegno per gli arbitraggi pro-juve delle ultime settimane per continuare a rifuggire le proprie responsabilità.

Discorso perfetto Bluto

L'unico dubbio che ho è proprio sull'utilizzo di Thiagone in quei 120'. Ossia.. per me alla dirigenza è andato benissimo schierarlo per provare a batterla la Juve (e da qui decade l'ipotesi delle spiegazioni che Galliani dovrebbe chiedere ad Allegri), perchè per primo era imbattuta e per secondo eri pur sempre in una semifinale di coppa nazionale, quindi, vai lì per giocartela e provare a ribaltare la situazione.
Insomma, questione di priorità.

MarkoJaric wrote:
orsù e quindi?

a supporto del tuo post, ti ho fornito un esempio di episodio in cui si può anche sbagliare. forse

BruceSmith wrote: a supporto del tuo post, ti ho fornito un esempio di episodio in cui si può anche sbagliare. forse

Ah, ecco... Forse

PS. comunque in quel caso poteva starci.. non fu così chiaro a velocità normale. Per esempio a me non sembrò dentro quel pallone di Catania.

MarkoJaric wrote:

BruceSmith wrote: a supporto del tuo post, ti ho fornito un esempio di episodio in cui si può anche sbagliare. forse

Ah, ecco... Forse

PS. comunque in quel caso poteva starci.. non fu così chiaro a velocità normale. Per esempio a me non sembrò dentro quel pallone di Catania.

battute a parte, concordo.

ps. auguri ad all3n, anche se ormai passa poco da queste parti.

BruceSmith wrote:
tornando alla trista situazione attuale: stasera si va di 4231, pare, con l'uomo che divide questo topic (ed erede naturale di Pippo Franco) a presidiare la fascia sinistra, ambro in mezzo e con il protagonista brasiliano di the walking dead come centravanti.
prima partita di livello con questo modulo: spero di sbagliare, ma ho qualche dubbio... sperèm.

in realtà con questo modulo abbiamo giocato anche a S.Pietroburgo, e anche discretamente bene (almeno per i primi 25' ).

Su Pippo Franco II ci andrei cauto. Ha giocato bene sabato scorso, ma era contro uno dei "Chievi" peggiori che ricordi..di buono è che crossa infinite volte meglio di Abate (non che ci volesse molto) essendo un sinistro naturale, però in fase difensiva mi pare abbia ancora non poche lacune. A Palermo da questo punto di vista è stato da brividi e ancora prima a Malaga (vedi rigore)

Frizzi wrote:Su Pippo Franco II ci andrei cauto. Ha giocato bene sabato scorso, ma era contro uno dei "Chievi" peggiori che ricordi..di buono è che crossa infinite volte meglio di Abate (non che ci volesse molto) essendo un sinistro naturale, però in fase difensiva mi pare abbia ancora non poche lacune. A Palermo da questo punto di vista è stato da brividi e ancora prima a Malaga (vedi rigore)

beh ma l'alternativa è uno che non giocherebbe bene neanche contro l'FC Redipuglia

mr.kerouac wrote:

Frizzi wrote:Su Pippo Franco II ci andrei cauto. Ha giocato bene sabato scorso, ma era contro uno dei "Chievi" peggiori che ricordi..di buono è che crossa infinite volte meglio di Abate (non che ci volesse molto) essendo un sinistro naturale, però in fase difensiva mi pare abbia ancora non poche lacune. A Palermo da questo punto di vista è stato da brividi e ancora prima a Malaga (vedi rigore)

beh ma l'alternativa è uno che non giocherebbe bene neanche contro l'FC Redipuglia

in realtà l'alternativa ci sarebbe..e ha 20 anni

O De Sciglio che è molto meglio anche sulla sinistra, pur non essendo un naturale.

Speriamo che Pato abbia la luna giusta dopo le 3 partite classiche di merdosità da rientro da infortunio e speriamo che i 3 dietro facciano la partita, anche se avrei preferito Emanuelson dall'inizio piuttosto che Boateng.

De Jong deve dimostrare di essere uno che ha giocato parecchie partite titolare nel ManCity e nell'Olanda.