Play.it Usa Forum

pinopao wrote:edit: ad esempio leggo ora su repubblica.it "Mezzaroma ai suoi: perdete". Titolo abbastanza lapidario, ma poi viene fuori che Carobbio ha sentito da un compagno che ha sentito da un altro che Mezzaroma avrebbe voluto scommettere sulla sconfitta. Magari tutto sarà provato, ma è la parola di terza mano di Carobbio... boh...

Oh, i titoli si fanno in quel modo eh. Se uno non lo sa, forse farebbe bene a non aprire bocca e dargli fiato. Non c'è nemmeno il virgolettato su "Perdete", per cui è veramente inattaccabile.

Come dovevano titolare? "Carobbio dice che ha sentito da un compagno che Mezzaroma avrebbe chiesto di perdere una partita"?

in quel modo rivolgiti a gente con cui parli abitualmente, non a me.

spargono merda, ma è normale.
quindi hanno ragione loro.
(che poi, sulla questione calcio me ne frega anche relativamente poco. vallo a dire ai 'pedofili' di rignano. c'era scritto mostro, ma non virgolettato. mi sembra giusto.)

NckRm wrote: Lo "scandalo" è che le indagini sono svolte coi piedi per ora, che senso ha lamentarsi della mancanza di personale se poi lo usi per un interrogatorio a Buffon che verosimilmente sarà una formalità di nulla?

esatto: verosimilmente.
ma deve chiederglielo (teoricamente buffon potrebbe dire qualsiasi cosa, anche se verosimilmente dirà che è si è espresso male) e non credo possa farlo via telefono.

BruceSmith wrote:spargono merda, ma è normale.
quindi hanno ragione loro.
(che poi, sulla questione calcio me ne frega anche relativamente poco. vallo a dire ai 'pedofili' di rignano. c'era scritto mostro, ma non virgolettato. mi sembra giusto.)

Una delle categorie peggiori in assoluto, sputtanerebbero la loro madre senza problemi pur di fare un titolo che gli faccia vendere un paio di copie in più...e alcuni lo fanno anche in malafede.

Pove wrote:

BruceSmith wrote:spargono merda, ma è normale.
quindi hanno ragione loro.
(che poi, sulla questione calcio me ne frega anche relativamente poco. vallo a dire ai 'pedofili' di rignano. c'era scritto mostro, ma non virgolettato. mi sembra giusto.)

Una delle categorie peggiori in assoluto, sputtanerebbero la loro madre senza problemi pur di fare un titolo che gli faccia vendere un paio di copie in più...e alcuni lo fanno anche in malafede.

Ricordo a tutti che i giornalisti vendono quello che la gente vuole comprare. La notizia è un prodotto, mettetevelo in testa. Anche perchè questa crociata contro i giornalisti avrebbe anche un po' rotto.

AgentZero wrote: Ricordo a tutti che i giornalisti vendono quello che la gente vuole comprare. La notizia è un prodotto, mettetevelo in testa. Anche perchè questa crociata contro i giornalisti avrebbe anche un po' rotto.

Beh, se vendi un prodotto fallato poi qualche conseguenza la paghi, se emetti giudizi su qualcuno rovinandogli la reputazione e poi si dimostra che l'hai fatto in maniera assolutamente gratuita molto spesso non succede nulla.

AgentZero wrote: Ricordo a tutti che i giornalisti vendono quello che la gente vuole comprare. La notizia è un prodotto, mettetevelo in testa. Anche perchè questa crociata contro i giornalisti avrebbe anche un po' rotto.

Rispondo a te ma è una cosa un po' generale...senza cercare lo scontro eh, sono solo le mie idee.
Io vorrei comperare un giornale che informa sui fatti, non che spala merda gratuitamente...credo che i giornalisti dovrebbero stare attenti a tutto, a come scrivono, ai titoli che fanno e a non trarre delle conclusioni sulla base di poco o niente solo perchè "la gente" vuole quello. Almeno questa è quella che mi sembra la cosa più giusta, se poi mi dici che i giornalisti devono fare di tutto pur di vendere, allora alzo le mani...Dovrebbero però ricordarsi che si parla sempre di persone, e che dietro a queste ci sono pure delle famiglie.

Sarebbe anche bello se ogni tanto i giornalisti facessero degli articoli in prima pagina con scritto "scusate, ci siamo sbagliati", ma come ha detto uno in tv "nel mio giornale questo non accadrà mai".

PS:parlando sempre in generale, ovvio che non sono tutti così...per fortuna!

l'esempio più lampante è che la gazza viene presa a insulti,da anni,da molti juventini del forum,totalmente schifati da quel giornale(non entro nel merito se giustamente o meno),però è più forte di loro,devono continuare a leggerla,o almeno a guardare il sito. A casa mia questo si chiama masochismo, oppure si hanno dei grossi problemi.Non comprendo perchè farsi il sangue amaro,e conitnuare a leggere una roba che si ritiene indegna,misteri veramente.
Ch poi nell'epoca di internet ci si può informare in mille modi,e non c'è nessun motivo al mondo per sfogliare un giornale che non si gradisce.
e lungi da me difendere la gazza che non compro da anni, e la categoria dei giornalisti,spesso gente che meriterebbe solo mazzate sui denti,e parlo con cognizione di causa,essendo stato presente in svariati episodi,che poi venivano stravolti a loro piacimento, e non si parlava di cazzate.
Mi chiedo come mai c'è lo sdegno se la gazza fa 2 titoli contro conte o la juve,ma quando parliamo di cronaca e di cose serie,e i giornalisti fanno robe oscene,nessuno apre bocca.
Come dice agent i titoli sono quelli che la gente vuole,ovviamente nella stragrande maggioranza dei casi.

AgentZero wrote:

Pove wrote:
Una delle categorie peggiori in assoluto, sputtanerebbero la loro madre senza problemi pur di fare un titolo che gli faccia vendere un paio di copie in più...e alcuni lo fanno anche in malafede.

Ricordo a tutti che i giornalisti vendono quello che la gente vuole comprare. La notizia è un prodotto, mettetevelo in testa. Anche perchè questa crociata contro i giornalisti avrebbe anche un po' rotto.

Appunto...hai centrato perfettamente il nocciolo della questione, in tutti gli ambiti i giornalisti in Italia scrivono e parlano di quello che vuole sentirsi dire la gente, e il bello é che quella stessa gente si beve tutto quello che gli viene raccontato senza cercare ulteriori conferme. Ma questo, purtroppo, non succede solo nel calcio....

Io, questi personaggi, non li foraggio di certo, meglio un bel libro.

Biron 43 wrote:

AgentZero wrote: Ricordo a tutti che i giornalisti vendono quello che la gente vuole comprare. La notizia è un prodotto, mettetevelo in testa. Anche perchè questa crociata contro i giornalisti avrebbe anche un po' rotto.

Rispondo a te ma è una cosa un po' generale...senza cercare lo scontro eh, sono solo le mie idee.
Io vorrei comperare un giornale che informa sui fatti, non che spala merda gratuitamente...credo che i giornalisti dovrebbero stare attenti a tutto, a come scrivono, ai titoli che fanno e a non trarre delle conclusioni sulla base di poco o niente solo perchè "la gente" vuole quello. Almeno questa è quella che mi sembra la cosa più giusta, se poi mi dici che i giornalisti devono fare di tutto pur di vendere, allora alzo le mani...Dovrebbero però ricordarsi che si parla sempre di persone, e che dietro a queste ci sono pure delle famiglie.

Sarebbe anche bello se ogni tanto i giornalisti facessero degli articoli in prima pagina con scritto "scusate, ci siamo sbagliati", ma come ha detto uno in tv, nel mio giornale questo non accadrà mai.

PS:parlando sempre in generale, ovvio che non sono tutti così...per fortuna!

Io non discuto sul fatto che sia giusto o sbagliato, ma su quello che i giornalisti sono "costretti" a fare dal momento storico che stiamo vivendo. I giornali sono in crisi, salvo poche eccezioni. Serve vendere, e per vendere c'è solo un modo: urlare. E' frustrante in primis per chi li scrive i giornali, fidatevi, ma è così.

lele_warriors wrote:l'esempio più lampante è che la gazza viene presa a insulti,da anni,da molti juventini del forum,totalmente schifati da quel giornale(non entro nel merito se giustamente o meno),però è più forte di loro,devono continuare a leggerla,o almeno a guardare il sito. A casa mia questo si chiama masochismo, oppure si hanno dei grossi problemi.Non comprendo perchè farsi il sangue amaro,e conitnuare a leggere una roba che si ritiene indegna,misteri veramente.
Ch poi nell'epoca di internet ci si può informare in mille modi,e non c'è nessun motivo al mondo per sfogliare un giornale che non si gradisce.
e lungi da me difendere la gazza che non compro da anni, e la categoria dei giornalisti,spesso gente che meriterebbe solo mazzate sui denti,e parlo con cognizione di causa,essendo stato presente in svariati episodi,che poi venivano stravolti a loro piacimento, e non si parlava di cazzate.
Mi chiedo come mai c'è lo sdegno se la gazza fa 2 titoli contro conte o la juve,ma quando parliamo di cronaca e di cose serie,e i giornalisti fanno robe oscene,nessuno apre bocca.
Come dice agent i titoli sono quelli che la gente vuole,ovviamente nella stragrande maggioranza dei casi.

Personalmente la Gazza non la compro dal giorno successivo a Madonna di Campiglio, ma detto questo, credo che nell'era di Internet molti pezzi di quello, come di altri giornali, vengano recuperati di rimbalzo su altri siti, senza bisogno di darsi al masochismo sfrenato e leggere controvoglia certe amenitá spendendo pure un euro.

Comunque c'é da riflettere, mi hanno segnalato che alcuni articoli compromettenti, o comunque di segno opposto all'accusa, sono giá spariti dalle edizioni online.

AgentZero wrote:
Io non discuto sul fatto che sia giusto o sbagliato, ma su quello che i giornalisti sono "costretti" a fare dal momento storico che stiamo vivendo. I giornali sono in crisi, salvo poche eccezioni. Serve vendere, e per vendere c'è solo un modo: urlare. E' frustrante in primis per chi li scrive i giornali, fidatevi, ma è così.

A me pare che il loro ordinamento non preveda ne consenta un comportamento del genere, ma in un mondo dove la moralitá e i valori stanno sotto i tacchi, non ci stupiamo piú di nulla.

Non vendono? Rischiano il posto di lavoro? Che prendano una zappa, nelle campagne c'é sempre bisogno di manodopera, e la vita non é piú quella del Medioevo!

vikings11 wrote:

AgentZero wrote:
Io non discuto sul fatto che sia giusto o sbagliato, ma su quello che i giornalisti sono "costretti" a fare dal momento storico che stiamo vivendo. I giornali sono in crisi, salvo poche eccezioni. Serve vendere, e per vendere c'è solo un modo: urlare. E' frustrante in primis per chi li scrive i giornali, fidatevi, ma è così.

A me pare che il loro ordinamento non preveda ne consenta un comportamento del genere, ma in un mondo dove la moralitá e i valori stanno sotto i tacchi, non ci stupiamo piú di nulla.

Non vendono? Rischiano il posto di lavoro? Che prendano una zappa, nelle campagne c'é sempre bisogno di manodopera, e la vita non é piú quella del Medioevo!

L'Ordine non vieta di fare scandalo. Vieta di scrivere cose false, ma di urlare no di certo.

AgentZero wrote:
L'Ordine non vieta di fare scandalo. Vieta di scrivere cose false, ma di urlare no di certo.

Appunto, e di cose false ne scrivono e ne dicono a bizzeffe, giá solo arrangiare un articolo a proprio piacimento, tagliuzzare un'intervista come piú gli fa comodo o raccontare una veritá parziale sono di per se delle falsità.

Io non discuto che ci sia anche chi fa quella professione in modo onesto e corretto, ma sono mosche bianche!

vikings11 wrote:
Personalmente la Gazza non la compro dal giorno successivo a Madonna di Campiglio,

Sempre ottimo Vikings