Play.it Usa Forum

1. ALIQUOTA ORDINARIA – aliquota 1,06%
2. ABITAZIONE PRINCIPALE E PERTINENZE – aliquota 0,45%
Detrazione base per abitazione principale e relative pertinenze Euro 200,00;
L’aliquota ridotta allo 0,45% e la relativa detrazione, si applicano all’abitazione principale ed alle relative pertinenze così come definite dal comma 2., art. 13, del D.L. n. 201/2011:
- per abitazione principale si intende l’immobile iscritto o iscrivibile nel catasto edilizio urbano come unica unità immobiliare, nel quale il possessore dimora abitualmente e risiede anagraficamente;
- per pertinenze dell’abitazione principale si intendono esclusivamente quelle classificate nelle categorie catastali C2, C6 e C7, nella misura massima di un’unità pertinenziale per ciascuna delle categorie catastali indicate, anche se iscritte in catasto unitamente all’unità ad uso abitativo;
Si applica l’aliquota ridotta allo 0,45% e la relativa detrazione, come previsto dal comma 10., art. 13 del D.L. 201/2011, anche a:
- fattispecie di cui all’art. 6, comma 3-bis, del D.Lgs. n. 504/1992 (soggetto passivo che, a seguito di provvedimento di separazione legale, annullamento, scioglimento o cessazione degli effetti civili del matrimonio, non risulta assegnatario della casa coniugale, a condizione che non sia titolare del diritto di proprietà o di altro diritto reale su un immobile destinato ad abitazione situato nello stesso comune dove è ubicata la casa coniugale);
Si applica l’aliquota ridotta allo 0,45% e la relativa detrazione, in attuazione della possibilità prevista dal comma 10., art. 13 del D.L. 201/2011, anche a:
- soggetti di cui all’art. 3, comma 56, della L. n. 662/1996 (unita' immobiliare posseduta a titolo di proprieta' o di usufrutto da anziani o disabili che acquisiscono la residenza in istituti di ricovero o sanitari a seguito di ricovero permanente, a condizione che la stessa non risulti locata);
3. FABBRICATI RURALI STRUMENTALI – aliquota 0,2%
L’aliquota ridotta allo 0,2% si applica ai fabbricati rurali ad uso strumentale di cui all’art. 9, comma 3-bis, del D.L. n. 557/1993, convertito con modificazioni dalla L. n. 133/1994, così come previsto dal comma 8., art. 13 del D.L. 201/2011.
4. ALIQUOTA AGEVOLATA – aliquota 0,6%
L’aliquota ridotta allo 0,6% si applica a:
- alloggio e pertinenze, locati con contratto a canone concordato debitamente registrato a soggetto che lo utilizza come propria abitazione principale (art. 2 comma 3 Legge 431/98); per la definizione di utilizzo come abitazione principale si fa riferimento al comma 2. dell’art. 13 del D.Lgs. n. 201/2011 (“dimora abitualmente e risiede anagraficamente”); si evidenzia che tale beneficio decorre dalla data di registrazione del contratto con le modalità previste dalla normativa vigente;
- alloggio e pertinenze concessi dal titolare del diritto reale di godimento (proprietà, usufrutto, uso, abitazione e superficie) in comodato gratuito a parenti fino al primo grado (genitori – figli), che la occupino quale loro abitazione principale in base ad un contratto debitamente registrato; per la definizione di utilizzo come abitazione principale si fa riferimento al comma 2. dell’art. 13 del D.Lgs. n. 201/2011 (“dimora abitualmente e risiede anagraficamente”); si evidenzia che tale aliquota decorre dalla data di registrazione del contratto con le modalità previste dalla normativa vigente;
5. ALIQUOTA AGEVOLATA – aliquota 0,82%
L’aliquota ridotta allo 0,82% si applica a:
- alloggi e pertinenze per i quali risulta debitamente registrato un contratto di locazione (diverso dal contratto a canone concordato) o di comodato gratuito (a soggetti diversi da parenti entro il 1° grado);
- alloggi e pertinenze di cui all'art. 8, comma 4, del D.Lgs. n. 504/1992 (unità immobiliari appartenenti alle cooperative edilizie a proprietà indivisa, adibite ad abitazione principale dei soci assegnatari, nonché alloggi regolarmente assegnati dagli istituti autonomi per le case popolari)
6. ALIQUOTA AGEVOLATA – aliquota 0,76%
L’aliquota ridotta allo 0,76% si applica a:
–Terreni agricoli condotti direttamente
7. ALIQUOTA AGEVOLATA – aliquota 0,78%
L'aliquota ridotta allo 0,78% si applica a:
–Immobili non produttivi di reddito fondiario ai sensi dell’art. 43 del D.P.R. n. 917/1986 o locati tramite contratto debitamente registrato, rientranti nelle categorie catastali A10, C, con esclusione di C2, C6 e C7 e D;
–Altri terreni agricoli
8. ALIQUOTA AGEVOLATA – aliquota 0,85%
L’aliquota ridotta allo 0,85% si applica a:
- Immobili rientranti nelle categorie catastali D, A10 e C con esclusione di C1, C2, C6 e C7, non locati e non rientranti tra quelli non produttivi di reddito fondiario ai sensi dell’art. 43, del D.P.R. n. 917/1986.

garylarson wrote:un conto sono i desideri, un conto sono le leggi.
Anch'io licenzierei un branco di fancazzisti della pubblica aministrazione che ho incocciato nella mia pur breve vita se solo avessi una bacchetta magica.
Però attualmente la situazione è questa, non informare correttamente e esaltare i qualunquismi per titillare le parti basse è solo una operazione mass mediologica

Porsche 928 wrote: I casi anche di Rovigo(qui gioco proprio in casa eh) e Roma("le iene") sono lampanti.

Hobbit83 wrote:

Porsche 928 wrote: I casi anche di Rovigo(qui gioco proprio in casa eh) e Roma("le iene") sono lampanti.

A cosa ti riferisci? Ho l'impressione di essermi perso qualcosa...

Gian Marco wrote:Curiosita': che tipo di risonanza ha avuto in Italia la scandalosa storia di Trayvon Martin?

BruceSmith wrote:

Gian Marco wrote:Curiosita': che tipo di risonanza ha avuto in Italia la scandalosa storia di Trayvon Martin?

Scarsissima. L'unica notizia che ho letto in merito è stato il commento di Obama.
Ma non ricordavo nemmeno il nome del ragazzo.

Negli usa si rischia una situazione tipo post processo Rodney King?

BruceSmith wrote:

Gian Marco wrote:Curiosita': che tipo di risonanza ha avuto in Italia la scandalosa storia di Trayvon Martin?

Scarsissima. L'unica notizia che ho letto in merito è stato il commento di Obama.
Ma non ricordavo nemmeno il nome del ragazzo.

Negli usa si rischia una situazione tipo post processo Rodney King?

Gian Marco wrote: Negli USA finalmente si sta affrontando- nel bene o nel male- l'argomento quantomeno. Inizialmente la storia era passata molto in secondo piano, ma nelle ultime due settimane c'e' stata una grandissima mobilitazione popolare (portatata avanti in gran parte dai social network) che ha praticamente costretto i media a dargli la giusta attenzione. Il primo network ha parlarne davvero e' stata la MSNBC con il Reverendo Al Sharpton. Ora e' un bombardamento continuo. E non si contano le manifestazioni e i cortei pro-Trayvon. Io stesso ieri ho partecipato ad una marcia in memoria degli attivisti dei "civil rights" degli anni 50 e 60 che e' poi sfociata in un qualcosa di molto simile ad una manifestazione per gli eventi attuali.
L'attenzione ora e' quasi morbosa (e per questo sono sorpreso dal fatto che al di fuori degli USA non se ne parli), ma e' a mio avviso necessaria per formare un vero dibattito su quella che considero una vera e propria emergenza democratica (l'uccisione di Trayvon e' solo la punta dell'iceberg): dunque ben venga il bomabrdamento mediatico.

Spree wrote:

Gian Marco wrote: Negli USA finalmente si sta affrontando- nel bene o nel male- l'argomento quantomeno. Inizialmente la storia era passata molto in secondo piano, ma nelle ultime due settimane c'e' stata una grandissima mobilitazione popolare (portatata avanti in gran parte dai social network) che ha praticamente costretto i media a dargli la giusta attenzione. Il primo network ha parlarne davvero e' stata la MSNBC con il Reverendo Al Sharpton. Ora e' un bombardamento continuo. E non si contano le manifestazioni e i cortei pro-Trayvon. Io stesso ieri ho partecipato ad una marcia in memoria degli attivisti dei "civil rights" degli anni 50 e 60 che e' poi sfociata in un qualcosa di molto simile ad una manifestazione per gli eventi attuali.
L'attenzione ora e' quasi morbosa (e per questo sono sorpreso dal fatto che al di fuori degli USA non se ne parli), ma e' a mio avviso necessaria per formare un vero dibattito su quella che considero una vera e propria emergenza democratica (l'uccisione di Trayvon e' solo la punta dell'iceberg): dunque ben venga il bomabrdamento mediatico.

Un po' è sorprendente (anche se ho visto un articolo del Fatto in Italia e uno del Guardian in UK), però non mi pare poi sbagliato. In fondo, si tratta di un problema interno statunitense.