Play.it Usa Forum

The Anzer wrote:Dopo Geno, ecco Claude.

Ma anche un po:



E pure un po di tristezza ma vabbé...

Vicram wrote:

bure wrote:Credo debbano ancora sistemare tutto, sia minime che classifica (13a giornata compresa)

(anche Miami e altre squadre non le han raggiunte)

Ho sistemato i totali togliendo a mano 30 punti a chi ha vinto i matchup.
Se mi fate un elenco di chi non ha raggiunto le minimo, sistemo anche quelle...

Vic, i punti da togliere sono 60 a chi ha vinto (e 30 a chi avesse pareggiato).

Inoltre c'è sempre da sistemare la 13 giornata (e classifica), su cui ti conviene chiedere lumi a kachlex.

Anzer: stanleit.

Finalmente una trade degna. Giroux si è fatto pagare!

kachlex wrote:Finalmente una trade degna.

invidioso..

kachlex wrote:Finalmente una trade degna. Giroux si è fatto pagare!

Pure troppo secondo me. Due terze sono anche in eccesso, anche se non è trascurabile che Giroux sia rifirmabile ad una cifra irrisoria.

therussianrocket wrote:Pure troppo secondo me. Due terze sono anche in eccesso, anche se non è trascurabile che Giroux sia rifirmabile ad una cifra irrisoria.

Proteggendo Giroux ho la possibilità di recuperare buona parte delle picks che ho speso.
Detto questo, l'ho pagato un botto...ma ormai sono in ballo quest'anno.

Controllando le stats, ho notato che i primi 3 marcatori della NHL sono Kings, almeno da queste parti.

Blitzkrieg!

The Anzer wrote:

therussianrocket wrote:Pure troppo secondo me. Due terze sono anche in eccesso, anche se non è trascurabile che Giroux sia rifirmabile ad una cifra irrisoria.

Proteggendo Giroux ho la possibilità di recuperare buona parte delle picks che ho speso.
Detto questo, l'ho pagato un botto...ma ormai sono in ballo quest'anno.

Controllando le stats, ho notato che i primi 3 marcatori della NHL sono Kings, almeno da queste parti.

Blitzkrieg!

Si peccato che il resto della squadra faccia da cagare. Sarà più cocente la sconfitta anzer!

Bop!

The Anzer wrote: Proteggendo Giroux ho la possibilità di recuperare buona parte delle picks che ho speso.

chi ti ha raccontanto il regolamento, il russo? secondo me sei stato infinocchiato... ma fino a quando non lo scopri stai sereno....

paolino23 wrote:chi ti ha raccontanto il regolamento, il russo? secondo me sei stato infinocchiato... ma fino a quando non lo scopri stai sereno....

A dire il vero Bure...tempo parlavamo dei rookies e io ero convinto che chi avesse 4 anni di contratto non poteva essere protetto, infatti ero convinto di non poter proggere nè Doughty nè Howard. Lui invece sosteneva che si potesse fare. Quando ho cominciato a trattare per Giroux ho dato per scontato che lui avesse ragione, e tra l'altro Giroux (il GM) durante la trattativa mi ha scritto in PM:

Boh, mi aggiungi anche la 3rd di quest'anno? Tanto se poi lo tagghi penso che prendi 1st e 2nd (se non di piú) abbastanza tranquillamente...

Ora, se saltasse fuori che non si può proteggere, sarebbe la prima volta che Bure cicca sul regolamanto...e soprattutto spero che CG fosse in buonafede.
In fondo la colpa sarebbe cmq mia perchè il regolamento mai l'ho cagato né letto.
Anzi, un pò di colpa anche al Russo che non me l'ha mai raccontato cazzo!

PS: Giroux l'avrei preso lo stesso, paolino23.
Meglio provare a vincere che languire nella mediocrità in eterno.
Stai sereno e stai perdente.

Confermo che i rookie firmati 4 anni non sono proteggibili RFA da regolamento.

"Before the beginning of each new season every GM will be allowed to name 3 Restricted Free Agents (plus one for every player coming off a rookie contract no longer than 3 years)"

Io le 2500 stampe del regolamento le ho interpretate come se il giocatore potesse essere protetto.

Io leggo "if you sign them (i rookie) to 4 years you'll have to use one of your appointed RFA spots etc etc".

É anche vero peró che ho due stampe e sa la madonna quale sia quella globale, unificata, definitiva...boh?

A sto punto che si fa? Anzer e Claude risistemano la trade? Perchè se il regolamento è come dice Kach (ma ci piacerebbe essere sicuri senza star qui a doverlo interpretare) allora la trade è nettamente sbilanciata pro Philadelphia nonchè protestabilissima (anzi la protesto ufficialmente in caso)

Giroux si può proteggere, perchè è un giocatore in scadenza (non importa se sia rookie o meno).
I rookies con contratti <3 anni danno il bonus di RFA in più (rispetto al limite di 3 totali) da poter spendere sullo stesso giocatore.
E' tutto scritto sul regolamento. Ad es. per i rookies:

"When their contracts run out, teams can use a RFA on them (if you sign them to 4 years you'll have to use one of your 3 appointed RFA spots, if you sign them to 3yrs or below you will get an extra RFA to use on him)."

Non mi dite che la gente da contratti di 4 anni ad minchiam senza sapere che può o meno proteggere il giocatore...
Ma in effetti non ricordo molti <3 anni...

Breaking news: il salario dei rookies cresce negli anni di contratto!Giusto come info.