Play.it Usa Forum

David Ginola 14 wrote: Ma l'obiettivo quale sarebbe....?

Il tutto culmina nella partita di preseason, qualcun altro spiegherà meglio di me perchè esistono

cernottantasei wrote:

David Ginola 14 wrote: Ma l'obiettivo quale sarebbe....?

Il tutto culmina nella partita di preseason, qualcun altro spiegherà meglio di me perchè esistono

perché sennò io a settembre sano di mente non ci arrivo.

Dal calendario riportato prima risulta che i Pats lavoreranno prima con i Saints e poi con i Bucs, ma non sono i soli: i Cardinals lavoreranno due giorni con i Chiefs presso la Missoury Western State University ai primi del mese prossimo, Falcons e Titans faranno la stessa cosa sempre ad agosto http://www.nfl.com/news/story/09000d5d8 ... ansas-city

Dallas e SanDiego idem...e lo fanno da qualche anno, visto che porta così fortuna.....

Tornando in topic: i Patriots mi pare ovvio che lo fanno con più squadre, cercando di copiare il più possibile #spygate

Più che altro viene fatto per spezzare la monotonia del camp. In questo modo offri ai giocatori l'opportunità di confrontarsi con gente sconosciuta.

azazel wrote:
Tornando in topic: i Patriots mi pare ovvio che lo fanno con più squadre, cercando di copiare il più possibile #spygate

aza....
un assist così ghiotto sprecato così malamente....tutta la storia del bounty gate che è molto più attuale....tutti i risvolti....BB mente segreta anche di questo scandalo...
insomma...
devo insegnarti il tuo mestiere?

azazel wrote:Dallas e SanDiego idem...e lo fanno da qualche anno, visto che porta così fortuna.....

Tornando in topic: i Patriots mi pare ovvio che lo fanno con più squadre, cercando di copiare il più possibile #spygate

Infatti il prossimo anno hanno in programma 31 workouts.


Tornando alle cose serie.

Multiple reports indicate the Patriots have placed six players on the active/physically unable to perform list for the start of training camp: Tight ends Jake Ballard and Daniel Fells; offensive linemen Logan Mankins and Sebastian Vollmer; linebacker Brandon Spikes and defensive lineman Myron Pryor.

That group joins rookie wide receiver Jeremy Ebert, who was placed on active/PUP last week after failing his physical. Players on the active/PUP can be removed from the list at any time.

One interesting name not on the list was tight end Rob Gronkowski, who underwent ankle surgery after the Super Bowl loss to the Giants. Gronkowski was sidelined throughout the spring camps in the wake of the surgery, but appears to be good to go for the start of training camp later this week.

Intanto dobbiamo dare ragione a gopats,il quale vedeva molto difficile la firma di WW ed alla fine purtroppo ha avuto ragione lui ,era il 23 la dead line per i rinnovi giusto ?

Doc. J wrote:Intanto dobbiamo dare ragione a gopats,il quale vedeva molto difficile la firma di WW ed alla fine purtroppo ha avuto ragione lui ,era il 23 la dead line per i rinnovi giusto ?

Che peccato...

Doc. J wrote:Intanto dobbiamo dare ragione a gopats,il quale vedeva molto difficile la firma di WW ed alla fine purtroppo ha avuto ragione lui ,era il 23 la dead line per i rinnovi giusto ?

Io non mi preoccupo troppo, se continua su questi livelli potrebbe benissimo essere taggato anche l'anno prossimo. Avesse avuto un paio di anni in meno il pluriennale glielo avrebbero sicuramente dato, ma purtroppo il fisico che ha e il ruolo in cui gioca non lo rendono un investimento sicuro. E non bisogna nemmeno dimenticarsi che tra qualche anno ci sarà da riconfermare Hernandez, avere un altro contrattone a lunga scadenza oltre quello di Gronk potrebbe essere un problema. Mi dispiace che sia proprio lui a subire questo trattamento perché è uno dei miei preferiti, però effettivamente non potevano sborsare cifre come quelle date a Fitzpatrick o Andre Johnson.

GoPats wrote:

Doc. J wrote:Intanto dobbiamo dare ragione a gopats,il quale vedeva molto difficile la firma di WW ed alla fine purtroppo ha avuto ragione lui ,era il 23 la dead line per i rinnovi giusto ?

Io non mi preoccupo troppo, se continua su questi livelli potrebbe benissimo essere taggato anche l'anno prossimo. Avesse avuto un paio di anni in meno il pluriennale glielo avrebbero sicuramente dato, ma purtroppo il fisico che ha e il ruolo in cui gioca non lo rendono un investimento sicuro. E non bisogna nemmeno dimenticarsi che tra qualche anno ci sarà da riconfermare Hernandez, avere un altro contrattone a lunga scadenza oltre quello di Gronk potrebbe essere un problema. Mi dispiace che sia proprio lui a subire questo trattamento perché è uno dei miei preferiti, però effettivamente non potevano sborsare cifre come quelle date a Fitzpatrick o Andre Johnson.

Ma quest'anno quant'è il TAG per un WR? Perché poi se lo ritaggate dovrete sborzare il 120% del contratto di quest'anno, in più un giocatore può essere "taggato" solo 3 volte in carriera e Welker, se non erro, era stato "taggato" anche da Miami prima di essere tradato da voi e quindi potrebbe trovarsi nella stessa condizione di Brees per cui quel TAG poi non utilizzato potrebbe contare per il totale (almeno è quello che mi sembra di aver capito).

Angyair wrote: Ma quest'anno quant'è il TAG per un WR? Perché poi se lo ritaggate dovrete sborzare il 120% del contratto di quest'anno, in più un giocatore può essere "taggato" solo 3 volte in carriera e Welker, se non erro, era stato "taggato" anche da Miami prima di essere tradato da voi e quindi potrebbe trovarsi nella stessa condizione di Brees per cui quel TAG poi non utilizzato potrebbe contare per il totale (almeno è quello che mi sembra di aver capito).

Welker non era stato taggato, era un restricted free agent a cui i Dolphins avevano dato un second-round tender.

Il prossimo anno se sarà ritaggato dovrebbe prendere 11-12 milioni e credo che lo spazio salariale non sarà un problema. Secondo me se vogliono tenerlo lo tengono, e l'unico problema potrebbe essere un eventuale holdout, ma un WR a fine carriera non credo rinunci alla possibilità di prendere 12 milioni garantiti in un solo anno.

C'è anche da dire che i Patriots hanno offerto a lui un contratto di due anni pienamente garantiti appena al di sotto della cifra dei due tag, ma ovviamente Welker ha rifiutato. A quel punto un triennale a quelle cifre (si parla di 7-8 milioni all'anno) incomincia a diventare pesante (nel 2014 avrebbe già 33 anni), ecco perché secondo me la mossa migliore è sfruttare i tag.

http://www.weei.com/sports/boston/this- ... -last-year

Chiudendo la pagina Ocho, ora nuovamente Chad Johnson.
Ovviamente non era colpa sua. Hanno controllato la sua personalità e non ha potuto esprimere il suo talento.

Leggere il playbook forse avrebbe aiutato.

Rilasciato Jospeh Addai.

Iniziato il training camp, ci sono parecchi assenti sulla linea, per il resto siamo a pieno organico.

Curioso di vedere cosa organizzeranno con i TE. Probabilmente Ballard in IR, Fells PUP e a roster Gronk, Hernandez e Shiancoe.