Play.it Usa Forum

MAGICJOHNSON wrote:
Ma chi si sta attaccando agli arbitri, non sto mica ad attaccarmi agli arbitri, in diretta mi sono chiesto come mai Odom non sia riuscito a trattenere quel rimbalzo, poi nel replay, quello fatto dall'alto per vedere se la palla avesse scheggiato o meno il ferro, ho visto il gomito di Perkins piazzato tra la spalla ed il collo di Odom, che l'hanno fatto allontanare dalla palla di quel poco per non fargli prendere il rimbalzo che è andato a Garnett.
PERO' SENZA CRIMINALIZZARE NESSUN ARBITRO, SPERO CHE SIA CHIARO A TUTTI.

Detto questo voglio aggiungere che Odom, Gasol, Artest in testa, ed il resto della squadra al seguito ESCLUSO BRYANT, penso e spero che allo Staples tirino fuori le palle e giochino come sanno, sennò è finita, altro che gara 7!!!!!!

Non ci vuole uno scienziato del basket per capirla, contro Boston ci vuole una gara 6 attenta, determinata, aggressiva, poi per gara 7 chi vivrà, vedrà..... SAN KOBE PERMETTENDO....  :notworthy:

Addirittura...

ora ho finalmente capito chi è lo Spirito Santo...KB.. :lol2:

KobeLovers vi amo. :lol2:

Goppas wrote: Senza centro, durissima. Che bello vedere le partite e sapere di avere ragione...
Uh, grande partita di Davis  :lol2:

Scusa stai cercando di far passare che il fatto che Boston abbia vinto questa partita con una grande dimostrazione di forza dimostra che con Bynum al 100% i Lakers avrebbero vinto facilmente la serie?

Per quanto riguarda la partita di Davis è inutile parlare ad ora, visto che quando Boston è davanti Rivers tende a preferirgli Perkins per il maggior valore difensivo e a rimbalzo. Poi una partita sottomedia non cancella quanto di buono abbia fatto fin'ora.

GecGreek wrote: Scusa stai cercando di far passare che il fatto che Boston abbia vinto questa partita con una grande dimostrazione di forza dimostra che con Bynum al 100% i Lakers avrebbero vinto facilmente la serie?

Premettendo che stanotte è mancato all'appello soprattutto Gasol, più determinante su entrambi i lati del campo, con un Bynum almeno all'80% vi avremmo dato filo da torcere. Non sono sicuro che avremmo vinto la partita, dato che non ha funzionato nulla se non Kobe, ma son sicuro che il distacco tra le due squadre sarebbe diminuito.

Ma comunque i discorsi fatti con i se e con i ma contano quanto la trama di un porno.

Hank Luisetti wrote: Addirittura...

ora ho finalmente capito chi è lo Spirito Santo...KB.. :lol2:

KobeLovers vi amo. :lol2:

Oltre a Kobe I LOVE quelle come il tuo avatar e la tua firma.....  :figo:  

GecGreek wrote: Scusa stai cercando di far passare che il fatto che Boston abbia vinto questa partita con una grande dimostrazione di forza dimostra che con Bynum al 100% i Lakers avrebbero vinto facilmente la serie?

Per quanto riguarda la partita di Davis è inutile parlare ad ora, visto che quando Boston è davanti Rivers tende a preferirgli Perkins per il maggior valore difensivo e a rimbalzo. Poi una partita sottomedia non cancella quanto di buono abbia fatto fin'ora.

Certo! Con Bynum dentro, il sistema difensivo di Boston si "intoppa", come ho già spiegato. Riassumendo velocemente: Perkins soffre tanto Bynum e si carica di falli, come si è già visto, KG segue Gasol fuori da pitturato, la difesa di Boston si allarga, difesa illegale sempre meno, più spazio per Kobe che non si deve inventare tiri assurdi per poter superare la ottima difesa dei due Allen.
Senza Bynum e con un Odom ridicolo, la difesa collassa benissimo nel cuore dell'area e tanti cari saluti per i Lakers.
Poi certo, Boston sta dimostrando una grinta che i Lakers sembrano non avere, ma di fronte a troppi cm, troppa atleticità, l'impegno e il cuore rischiano di non bastare.
Discorso che non si vedrà mai: Bynum non sta in piedi, Odom è ha appena incontrato la lupa e sembra che non abbia ancora trovato Virgilio. Se i Lakers vincono (assurdo) dovranno costruire un'altra statua accanto a quella di Magic

orevacam wrote: eccolo qua il post che aspettavo, c'è poco da fare(l'ha detto anche Buffa in telecronaca) i Lakers sono i Lakers...nel bene e nel male. A differenza del 2008, dove i Celtics erano nettamente superiori, io credo che in queste finals i Lakers siano un pelino sopra ai Verdi, ma, ripeto, c'è poco da fare, i Lakers devono per forza giocare con quel minimo di snobbismo che alla finals conta...e come se conta

Appunto, non ci siamo davvero! I Lakers giocano al 100% solo quando gli metti il pepe nel sedere.
Quando possono perdere, perdono.

Credevo fosse una prova di forza essere rimasti davanti nella serie (1-0 e 2-1) invece non hanno giocato alla morte la 4a e la 5a della serie che erano dei veri e propri match point. Mi aspetto una versione migliore dei gialloviola nelle ultime due in California, ma se i Verdi imbroccassero la "partita perfetta"? Perché fin qui i Celtics non hanno fatto ancora una partita da veri fenomeni.

I Lakers hanno già concesso troppo, mentre non credo che Pierce e soci possano avere un calo di intensità. Quindi se Boston non ha pressoché nulla da dimostrare, i Lakers devono dimostrare ora - e nel modo più difficile - che sono loro i più forti.

Radiofreccia wrote: Premettendo che stanotte è mancato all'appello soprattutto Gasol, più determinante su entrambi i lati del campo, con un Bynum almeno all'80% vi avremmo dato filo da torcere. Non sono sicuro che avremmo vinto la partita, dato che non ha funzionato nulla se non Kobe, ma son sicuro che il distacco tra le due squadre sarebbe diminuito.

Ma comunque i discorsi fatti con i se e con i ma contano quanto la trama di un porno.

io non tifo Celtics (Tifo Hornets) anzi in gara6 terrò per i Lakers perchè non voglio perdermi una gara7 tra queste due squadre e allo staples, dove panchina e gregari Lakers possono fare uno step-up e rendere la contesa davvero epica :)

Detto questo è palese che con Bynum avreste un'arma importante in più da entrambi i lati del campo a favorirvi ma di qui a dire che con Bynum al 100% i C's non avevano speranza alcuna sono un altro paio di maniche.

E comunque come hai detto tu "SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSe" (semicit.) :lol2:

lebronpepps wrote: Bè il buon Mitch mi sembra che sia stato sveglissimo nel portarsi a casa gente come Gasol e Artest non guardiamo solo il bicchiere mezzo vuoto...

Dai Pepps saresti riuscito a prenderlo pure tu Gasol con la manina di Jerry!


Mookie ha tirato fuori la mia piu' grande paura,  per cui mai sopportero' l'attegiamento avuto dai Lakers in questa serie, dovra' pur arrivare un match in cui ad un Rondo costante si aggiuneranno i B3 nella loro interezza, e li cosa facciamo ? Le due partite che non abbiamo giocato ci saliranno nel...

Io continuo a vedere troppa poca Triangle Post Offense  :penso:
Prima della partita hanno fatto vedere una schermata per la quale in gara4 il 30% delle azioni d'attacco dei Lakers sono stati isolamenti. Non credo sia un'idea ottima per sfuggire alle fitte maglie della difesa biancoverde...

IO sui problemi offensivi e sulla circolazione di palla dei Lakers mi concentrerei fino ad un certo punto, i Celtics hanno fatto fare la figura delle checche spaurite a tanti avversari per via di quel loro sistema difensivo molto aggressivo e flessibile, che prima o poi inserisce granelli in ogni attacco avversario. Anzi, i Lakers hanno giocato almeno un paio di ottime partite offensive, non facile contro questi, tutt'altro.
Non direi quindi che i Lakers non siano una squadra, tutt'altro, non credo sia possibile che ai play off i Celtics abbiano trovato solamente gruppi di singoli che abbiano provato a portarla a casa da soli, credo piuttosto che siano loro riusciti a mettere in crisi le circolazioni di palla avversarie fino ad obbligare i solisti ad isolamenti.
Il grosso problema è che non si riesce a far fronte agli aggiustamenti avversari con la stessa velocità, laddove i Celtics trovano una modo per mettere in difficoltà i Lakers la risposta non è altrettanto rapida, ne in difesa ne in attacco. Non è assolutamente semplice, questa difesa è fenomenale, ma i gialloviola dovrebbero avere più fiducia nella circolazione, dar via palla più in fretta, trovare schemi nuovi e cercare in ogni modo di mandare più spesso palla ai lunghi, cosa che gli avversari cercano di evitare.
I Celtics simili aggiustamenti offensivi hanno difficoltà a trovarli, ma li trovano, tanto è vero che ogni volta c'è un protagonista diverso. Nei Lakers invece se non riescono a prevalere Kobe e Gasol occorre sperare che Fisher sia in giornata buona, altrimenti sono guai.
E soprattutto ci dovrebbe essere un'altra solidità a rimbalzo.
Fra i lunghi Lakers in più basso è alto quanto Godzilla, Artest è un armadio, Kobe è piuttosto atletico per la stazza, gli stessi Fisher e Walton sono alti per il ruolo, Brown con uno zompo svita le lampadine del soffitto, non è possibile che in 3 partite i Lakers si siano fatti battere a rimbalzo.

Goppas wrote: Certo! Con Bynum dentro, il sistema difensivo di Boston si "intoppa", come ho già spiegato. Riassumendo velocemente: Perkins soffre tanto Bynum e si carica di falli, come si è già visto, KG segue Gasol fuori da pitturato, la difesa di Boston si allarga, difesa illegale sempre meno, più spazio per Kobe che non si deve inventare tiri assurdi per poter superare la ottima difesa dei due Allen.
Senza Bynum e con un Odom ridicolo, la difesa collassa benissimo nel cuore dell'area e tanti cari saluti per i Lakers.
Poi certo, Boston sta dimostrando una grinta che i Lakers sembrano non avere, ma di fronte a troppi cm, troppa atleticità, l'impegno e il cuore rischiano di non bastare.
Discorso che non si vedrà mai: Bynum non sta in piedi, Odom è ha appena incontrato la lupa e sembra che non abbia ancora trovato Virgilio. Se i Lakers vincono (assurdo) dovranno costruire un'altra statua accanto a quella di Magic

questo discorso dimostra solo l'ovvia cosa che Bynum sarebbe molto utile, non che i Lakers vincerebbero facilmente.

N3lLo wrote: Dai Pepps saresti riuscito a prenderlo pure tu Gasol con la manina di Jerry!

Questo è vero,però se i Lakers in una sola stagione sono passati da squadra con Smush Parker play e Sissy Brown in quintetto,ad essere una squadra che fa tre finali di fila un qualche merito deve pur averlo Kup...

GecGreek wrote: questo discorso dimostra solo l'ovvia cosa che Bynum sarebbe molto utile, non che i Lakers vincerebbero facilmente.

A me pare invece che vincerebbero facilmente, poi se vuoi leggere solo "l'utilità" di Bynum, affar tuo: mi sembra piuttosto evidente la cosa. Metti un giocatore che stravolgerebbe il sistema difensivo, perno dei Celtics, e parli di sola utilità? E' solo utile avere più spazi, KG che deve inseguire Gasol per evitare il suo jumper ottimo dai 4 metri, non avere l'area intasata da due colossi?

Goppas wrote: A me pare invece che vincerebbero facilmente, poi se vuoi leggere solo "l'utilità" di Bynum, affar tuo: mi sembra piuttosto evidente la cosa. Metti un giocatore che stravolgerebbe il sistema difensivo, perno dei Celtics, e parli di sola utilità? E' solo utile avere più spazi, KG che deve inseguire Gasol per evitare il suo jumper ottimo dai 4 metri, non avere l'area intasata da due colossi?

A me pare invece che la tau sia falsa logica che porta a conclusioni non certe, se poi vuoi leggere solo una faccia della medaglia, affar tuo: KG ha "inseguito" 3 lunghi atipici prima di questa serie quindi non sarà certo quella la chiave di volta. Senza contare che stanote si è comunque preso Gasol per molto tempo e l'ha mandato completamente fuoripartita.
Poi tu dai per scontato che il sistema difensivo dei c's (il migliore della lega) non riuscirebbe ad adattarsi alla presenza di Bynum basando il discorso sulla solo MU Perkins-Bynum quando ovviamente i c's difendono in 5 e hanno in panchina come vice un vero genio da questo punto di vista.

lebronpepps wrote: Questo è vero,però se i Lakers in una sola stagione sono passati da squadra con Smush Parker play e Sissy Brown in quintetto,ad essere una squadra che fa tre finali di fila un qualche merito deve pur averlo Kup...

Mha, sinceramente per mesi ho sentito parlare di regali ora di merito di Kup  :nonsa:

Quello che so e che lo ringrazio per quello che ha fatto poco e tanto che sia, che son felice di essere al vertice da 3 anni ma non riesco a pensare neanche per un secondo che e' capace di piu', intanto a NO svendono Collison,prenderlo noi?