Play.it Usa Forum

fede-det b.ball wrote: Con uno come Haywood, quest'anno, avevi 10 W in più.

Poteva anche essere...però secondo me si deve fare quello che si può per prenderlo, anche vista la pochezza di C nella Nba.
Poi magari dal draft arriverà un giocatore in grado di dare una bano si da subito.

Ma ci sono notizie sulla Vendita dei Pistoni?

Maialone wrote: 30

Ogni tanto potresti pure motivare i tuoi pareri senza distillare per forza ironia non richiesta.

cosa devo motivare rispetto a chi fa sparate come:

-sbolognare Villanueva significa risolvere la metà dei nostri problemi
-l'altra metà dei nostri problemi verranno risolti tramite la scadenza dei contratti di sissy brown e atkins
-Haywood ci darebbe 10 vittorie in più.

ci sta ben poco da scrivere, se non "W l'ottimismo".

Maialone wrote: cosa devo motivare rispetto a chi fa sparate come:

-sbolognare Villanueva significa risolvere la metà dei nostri problemi
-l'altra metà dei nostri problemi verranno risolti tramite la scadenza dei contratti di sissy brown e atkins
-Haywood ci darebbe 10 vittorie in più.

ci sta ben poco da scrivere, se non "W l'ottimismo".

ricorda pur sempre che è il profumo della vita  :D
(Qualche battutina ci stà vista la pessima stagione...)

Maialone wrote: cosa devo motivare rispetto a chi fa sparate come:

-sbolognare Villanueva significa risolvere la metà dei nostri problemi
-l'altra metà dei nostri problemi verranno risolti tramite la scadenza dei contratti di sissy brown e atkins
-Haywood ci darebbe 10 vittorie in più.

ci sta ben poco da scrivere, se non "W l'ottimismo".

Non so se te ne sei accorto, ma l'acquisizione di Villanueva (con tutto quello che ne consegue in termini di contratto, da qui ai prossimi anni), è stata la peggior mossa fatta da Dumars durante il suo mandato. Avere uno come lui, a quelle cifre, ci proibisce qualsiasi mossa sui lunghi. Uno come lui te lo devi tenere a vita, ormai. E visti i risultati in campo, siamo condannati a tenercelo, a sorbircelo, a soffrirlo ogni fottuta sera. Quindi, a mio modo di vedere, sbolognare uno cos' negativo, così costoso, così penoso, ci permetterebbe di risolvere in un solo colpo i disastri della trade compiuta la scorsa estate, liberarci di circa 32 milioni nei prossimi 4 anni e prendere un 4 vero, con punti nelle mani e presenza sotto canestro. Non uno che fa la controfigura in campo, che prende (bene che vada) 5 rimbalzi a partita, che mette triple su triple solo quando la squadra va sotto di 20 e che soffre in difesa contro qualsiasi giocatore. Non uno che era arrivato per fare il titolare inamovibile e che si è ritrovato dopo 30 gare a fare il panchinaro milionario.

Non ho mai detto che la scadenza di Brown e Atkins risolverà i nostri problemi. Ho semplicemente detto che, dei 4-5 in scadenza, loro due sono gli unici che non rifirmerei.

In un est cosi mediocre, specialmente dalla poiszone 5 in giu, credo che avere uno come Haywood, un lungo vero anche se non eccezionale, sarebbe stato sicuramente meglio che avere quello scandalo di Brown o quel pippone di Wilcox.  E ci metto la mano sul fuoco che avremmo fatto sicuramente meglio con un Haywood al posto di un Brown. Quest'anno, sempre se non te ne sei accorto, il nostro miglior uomo è stato Ben Wallace, un 35 enne che non voleva piu nessuno in America. E' bastato un 35 enne con tanta esperienza per essere il migliore della stagione. Pensa quanto fa ridere questo est, specialmente sotto canestro. E tu sputi in faccia a uno come Haywood? Ma no, teniamoci Wilcox, Villanueva e Brown. Che andiamo sicuramente piu forte.

Così è come la penso su questi tre argomenti, ora attendo di sapere come la pensi tu. E chiaramente credo che la penserai in modo diametralmente opposto a me, altrimenti non si spiegano le tue uscite.


ù


OINK!

Ho scritto che preferisco Sissy e Wilcox a Haywood e Villanueva a Bosh? Se si, mi riporti gentilmente il virgolettato? Grazie.

Maialone wrote: Ho scritto che preferisco Sissy e Wilcox a Haywood e Villanueva a Bosh? Se si, mi riporti gentilmente il virgolettato? Grazie.

Non capisco perchè non vuoi rispondermi.
Sarò più preciso.

Con Haywood al posto di Brown o Wilcox è verosimile pensare che si sarebbero avute 10 vittorie in più?
Con un Bosh al posto di un Villanueva avresti risolto già una bella fetta dei problemi?

Oggi è il giorno della lottery, chissà se ci va di culo...
Haywood è un buon giocatore forse una decina di vittorie  in più potevano arrivare anche se la stagione appena passata è stata una stagione piena di problemi oltre a quello del pivot.
Certo che se il nostro GM firma wilcox per 6m in 2 anni , oppure brown per 8m in due anni senza farli mai giocare chissà cosa potrebbe offrire per haywood (sinceramente ho paura).
prima di prendere giocatori bisogna far di tutto per svuotare il roster, Villanueva, Gordon o Hamilton, Wilcox e Prince devono partire poi si può iniziare a pianificare il futuro.
P.S. Se il futuro verrà pianificato da un altro GM forse è meglio...

io farei JD presidente onorario per entrambe le carriere, però ora vorrei uno ex-novo che fa la squadra.....

ma quando sarà il sorteggio delle scelte per il draft?Stanotte?

speriamo in una botta di culo!

niente sorprese per noi dal draft...

fede-det b.ball wrote: Con Haywood al posto di Brown o Wilcox è verosimile pensare che si sarebbero avute 10 vittorie in più?
Con un Bosh al posto di un Villanueva avresti risolto già una bella fetta dei problemi?

con solo Haywood, no.

Con Haywood + Bosh, eravamo abbondantemente da ottavo posto.

Ufficialmente settima posizione al draft.
Spero vivamente si riesca a prendere Cole Aldrich, sarà anche limitato offensivamente, ma in difesa lo vedo proprio bene.

Con la 7 che si piglia?

fede-det b.ball wrote: Con la 7 che si piglia?

Potreste mettere una bella pezza sul settore lunghi.
La sicurezza potrebbe essere Aldrich, centrone difensivo di ottimo livello fin da subito.
Potrebbe dare sicurezza nella propria area pitturata con intimidazione, rimbalzi e gioco duro, mentre in attacco non ha molte frecce ma è ottimo nel concludere nei pressi del ferro con un buon gancio su entrambe le mani.