Play.it Usa Forum

Pablets wrote: Giusto.
Giocatevi un quadrangolare Milan-Inter-Juve-Roma allora. Perchè andare avanti con le grandi che prendono soldi a palate e le piccole che prendono le briciole è un'oscenità. E poi Mahor si stupisce se la Samp non fa mercato o se nessuna squadra medio bassa compra talenti dall'estero. In fondo il giochino che tanto amate contribuiscono a farlo anche Palermo, Sampdoria, Atalanta e Chievo, se le ritenete inutili giocate da soli.

bhwhahahahaha e poi contro chi rubano?

Fantaman wrote: Non a caso la buon anima l'avvocato Agnelli la descrisse così qualche anno fa..
«Giovanna Melandri? Al massimo le farei fare la segretaria, ma la segretaria di un altro»  :stralol:

Pablets wrote: Giusto.
Giocatevi un quadrangolare Milan-Inter-Juve-Roma allora. Perchè andare avanti con le grandi che prendono soldi a palate e le piccole che prendono le briciole è un'oscenità. E poi Mahor si stupisce se la Samp non fa mercato o se nessuna squadra medio bassa compra talenti dall'estero. In fondo il giochino che tanto amate contribuiscono a farlo anche Palermo, Sampdoria, Atalanta e Chievo, se le ritenete inutili giocate da soli.

non vedo perchè sprecare post su questo argomento quando è ovvio che a nessuno (anzi diciamo pochi dai, facciamo i politically correct) freghi nulla di queste squadre su sto topic...

Pablets wrote: Giusto.
Giocatevi un quadrangolare Milan-Inter-Juve-Roma allora. Perchè andare avanti con le grandi che prendono soldi a palate e le piccole che prendono le briciole è un'oscenità. E poi Mahor si stupisce se la Samp non fa mercato o se nessuna squadra medio bassa compra talenti dall'estero. In fondo il giochino che tanto amate contribuiscono a farlo anche Palermo, Sampdoria, Atalanta e Chievo, se le ritenete inutili giocate da soli.

tutto con le dovute proporzioni però, perchè il giochino per il 90% sta in piedi grazie alle grandi squadre.
Certe squadre non faranno mai mercato perchè non se lo possono permettere e non lo vogliono fare, gli utili invece di spenderli per il mercato preferiscono metterli nel proprio patrimonio.

Pablets wrote: Giusto.
Giocatevi un quadrangolare Milan-Inter-Juve-Roma allora. Perchè andare avanti con le grandi che prendono soldi a palate e le piccole che prendono le briciole è un'oscenità. E poi Mahor si stupisce se la Samp non fa mercato o se nessuna squadra medio bassa compra talenti dall'estero. In fondo il giochino che tanto amate contribuiscono a farlo anche Palermo, Sampdoria, Atalanta e Chievo, se le ritenete inutili giocate da soli.

E' un discorso che ho fatto pochi giorni fa con mio fratello. Lui la pensa come te, e non vi do torto a priori. Mi metto però nei panni di Inter, Milan, Juve. Allora, se sommiamo il totale dei loro tifosi arriviamo al 70/80% degli italiani che seguono il calcio, giusto? Perciò, io presidente dell'Inter, che so di avere una presenza così massiccia e FORTE, ho una possibilità maggiore di chiedere alla Lega, rispetto ad un Modena o a un Parma. Poi che sia giusto o no, questo è un altro discorso. Guarda in formula 1: chi ha portato avanti il progetto di un altro campionato? La Toro Rosso o la Ferrari? La seconda che, guarda caso, ha il numero più alto di tifosi nel mondo e può forzare sulle decisioni dell'associazione. Se nasceva veramente un altro campionato di automobilismo, secondo te, veniva seguita di più la Formula 1 o il campionato con la Ferrari? Se poi diciamo che il campionato lo si gioca in 20 squadre e che senza le 3/4 più forti non potrebbero giocare dico anche che non è proprio vero. In Svizzera, Scozia o Austria la serie A è composta da 12 squadre. Fanno 2 volte il girone di andata e di ritorno e giocano più o meno le stesse partite degli altri campionati. Se al campionato italiano attuale aggiungiamo un campionato con: Inter, Milan, Roma, Juve, Fiorentina, Napoli, Genoa e Lazio o Torino, giocato con 2 andate e due ritorni, con big match in quasi tutte le partite, credi che sarebbe più seguito il tuo a 20 squadre o questo ad 8? Purtroppo è la realtà odierna europea. Avessimo la mentalità sportiva americana, ok alla divisione degli introiti televisivi e pubblicitari, ma dovresti dare un tetto agli stipendi, al mercato, insomma non sarebbe più un campionato all'europea.

Bonaz wrote: ...

Bonaz ma baffanculo..... vediamo se capisci a cosa mi riferisco  :lol2:

Scorpyon wrote: Bonaz ma baffanculo..... vediamo se capisci a cosa mi riferisco  :lol2:

Hai sporcato ancora il video? 

Bonaz wrote: Hai sporcato ancora il video? 

Pablets wrote: Giusto.
Giocatevi un quadrangolare Milan-Inter-Juve-Roma allora. Perchè andare avanti con le grandi che prendono soldi a palate e le piccole che prendono le briciole è un'oscenità. E poi Mahor si stupisce se la Samp non fa mercato o se nessuna squadra medio bassa compra talenti dall'estero. In fondo il giochino che tanto amate contribuiscono a farlo anche Palermo, Sampdoria, Atalanta e Chievo, se le ritenete inutili giocate da soli.

Dove bisogna firmare? :gazza:

anch'io sarei per huntelaar, certo è magretto, però oh...
lo potremmo avere tra una decina di giorni (al contrario dell'altro, per cui la trattativa sembra essere lunga) e quindi diretto in ritiro, avremmo un attacco con pato-huntelaar-quellochedevedimostraretutto.
la difesa mi preoccupa, anche quest'anno non abbiam cambiato nulla...bah :roll:

rodmanalbe82 wrote: anch'io sarei per huntelaar, certo è magretto, però oh...
lo potremmo avere tra una decina di giorni (al contrario dell'altro, per cui la trattativa sembra essere lunga) e quindi diretto in ritiro, avremmo un attacco con pato-huntelaar-quellochedevedimostraretutto.
la difesa mi preoccupa, anche quest'anno non abbiam cambiato nulla...bah :roll:

Ho sentito Galliani ieri, ho avuto l'impressione che Huntelaar sarebbe, nel caso, solo l'ultima delle scelte.
La difesa dici...il problema è che di difensori all'altezza ce ne sono davvero pochi, costano tanto e se davvero Kaladze e Nesta sono a posto forse il pacchetto arretrato non è il primo dei nostri need. Se il loro stato clinico fosse ancora incerto entro il 31 agosto qualcosa porteremo a casa (la faccenda Mexes potrebbe anche finire come la telenovela Nesta). Io però continuo a sostenere che il centrocampo è il reparto che ha più bisogno di innesti. Se vogliamo davvero giocare con 3 punte i tre di centrocampo si dovranno fare un mazzo pazzesco e quindi ci vogliono gambe, polmoni (possibilmente anche piedi) e la possibilità di ruotare più uomini.. Quindi una punta ok, un terzino pure, ma poi, a mio avviso, ci vogliono almeno uno, due (se parte Pirlo) centrocampisti giovani con gamba. Il sogno è lo spagnolo, ma penso che rimarrà un sogno.

Bella la roba che a lamentarsi siano i sampdoriani, con un proprietario che ha piu' soldi di Moratti e Della Valla messi insieme, ma fa il genovese  :lol2:

sinceramente, io spero. spero che galliani abbia un progetto, voglia prendere dei giovani, e voglia abbassare il monte ingaggi. a questo punto, ben venga il geko, cisscomecazzosichiama, magari felipe melo! però altrettanto volentieri, gradirei le cessioni di pirlo, seedorf, gattuso e ambrosini. se bisogna rifondare, che si faccia per bene

babo wrote: sinceramente, io spero. spero che galliani abbia un progetto, voglia prendere dei giovani, e voglia abbassare il monte ingaggi. a questo punto, ben venga il geko, cisscomecazzosichiama, magari felipe melo! però altrettanto volentieri, gradirei le cessioni di pirlo, seedorf, gattuso e ambrosini. se bisogna rifondare, che si faccia per bene

Aspetta, aspetta...non avrebbe senso fare una squadra solo di 20enni come d'altronde non aveva senso accumulare over 30enni. Non è che si cambia così in un giorno. L'importante è che ci sia un progetto per i prossimi 3-5 anni. I veterani servono (sopratutto Pirlo e Rino) e non sono tutti da rottamare...e anche se lo fossero cedere gente con questi ingaggi è un'impresa.

Scusate ma Zapata vi fa schifo?Anni 22(credo),oltre 100 presenza in serie A...Ok non è un fenomeno ma insieme a Nesta e kaladze potrebbe crescere bene e di certo non chiederebbe nè lo stipendio nè il minutaggio di giocatori come Mexes....