Play.it Usa Forum

Phillies wrote: a Lodi e a S.Donato attendiamo la composizione etnica anche dei tuoi Cards.....

30 USA
2 DMR (Pujols e Samuel)
2 PUR (Molina e Lopez)
2 MEX (Reyes e Garcia)
1 CAN (Hawksworth)
è l'unica squadra senza venezuelani

i Phillies
25 USA
3 DMR
2 VEN
2 CUB
1 MEX
1 PUR
1 AUS
1 CAN
1 PAN
1 NIC

rene144 wrote: Non sono pronostici, ma proiezioni. Quella degli Yankees mi sembra bassa, ma le altre non mi sembrano assurde... sono squadre attorno a .500. Un infortunio in più o in meno e cambiano 2-3 partite.

Comunque ritengo queste più affidabili.

queste mi sembrano decisamente più sensate.

Comunque, a parte l'AL East, secondo me le divisioni West (AL e NL) saranno le più combattute, e dunque le più belle da seguire fino alla fine

rene144 wrote: Non sono pronostici, ma proiezioni. Quella degli Yankees mi sembra bassa, ma le altre non mi sembrano assurde... sono squadre attorno a .500. Un infortunio in più o in meno e cambiano 2-3 partite.

Comunque ritengo queste più affidabili.

in entrambe le proiezioni le 2 west mi sembrano insensate, ma ammetto che sn 2 division, soprattutto la Al, che seguo poco

shilton wrote: Tigers e Giants così in basso?

Non sono mica tanto in basso. Sono 5 partite sotto .500 in divisions estremamente combattute. E' quello il fulcro del discorso. Una proiezione del genere sostanzialmente elimina i Jays dal titolo divisionale (31 partite dagli Yankees), ma non elimina i Tigers (9 partite) o i Giants (7 partite). Dice semplicemente che sono un capello sotto rispetto ad altre, ma siamo praticamente sulla stessa linea.

In sostanza la differenza la faranno il calendario (affronti uno scontro diretto con Wellemeyer piuttosto che Lincecum, e c'è una bella differenza) e gli infortuni. Tutto qui. Non è che si debbano leggere in maniera assolutamente letterale. Però i Giants sono sfavoriti rispetto ad altri. E direi anche che sia naturale con quel lineup che a me non fa impazzire.

Phillies wrote: in entrambe le proiezioni le 2 west mi sembrano insensate, ma ammetto che sn 2 division, soprattutto la Al, che seguo poco

Si, ma perchè sembrano insensate, esattamente?

rene144 wrote: Non sono pronostici, ma proiezioni. Quella degli Yankees mi sembra bassa, ma le altre non mi sembrano assurde... sono squadre attorno a .500. Un infortunio in più o in meno e cambiano 2-3 partite.

Comunque ritengo queste più affidabili.

I Tigers al livello dei Royals?

A sky sport 24 commentando il lancio di Obama ieri han detto 100 volte che non è capace a lanciare, che non sa giocare, che aveva lanciato meglio Bush (e questo può pure essere vero)... vorrei vedere loro che fastball sarebbero capaci di lanciare!
Almeno Obama è più competente di baseball dei giornalisti di sky sport ... e l'idea di mettersi a sorpresa il cappellino dei White Sox l'ho trovata molto simpatica

Pablets wrote: I Tigers al livello dei Royals?

I Tigers a quel livello direi di si, perchè il roster non mi fa davvero impazzire. Per i Royals invece mi sembra un po' troppo effettivamente, ma ci starebbe anche, se facessero giocare i loro migliori giocatori (i migliori rilievi, Ka'aihue, Callaspo, ecc... confinati in AAA o in panchina). Ma la proiezione non conosce Moore e Hillman :lol2:

johnOJ wrote: A sky sport 24 commentando il lancio di Obama ieri han detto 100 volte che non è capace a lanciare, che non sa giocare, che aveva lanciato meglio Bush (e questo può pure essere vero)... vorrei vedere loro che fastball sarebbero capaci di lanciare!
Almeno Obama è più competente di baseball dei giornalisti di sky sport ... e l'idea di mettersi a sorpresa il cappellino dei White Sox l'ho trovata molto simpatica

quoto tutto a volte cadono nel ridicolo.

lasciando perdere le preferenze politiche, c'è da dire che quello di Bush nel 2001 fu un lancio storico.
uno strike perfetto a NY dopo l'11 settembre. resta un piccolo simbolo per gli americani che si rialzano dopo la tragedia.

a difesa di Obama c'è da dire che lanciare infagottato in 10 chili di piombo non è molto facile, l'agilità ne risente.

Non ho visto questo lancio, ma ne ho visti altri.
Onestamente non mi pare che si impegnino particolarmente (e si vede). Sono pronto a scommettere che se andassero sul monte seriamente farebbero un lancio quantomeno decente e non una mozzarella.
Ma in fin dei conti: chi glielo fa fare? Metti caso che si fracassano il braccio? Sono presidenti del Paese più influente del mondo, sono ben altre le cose di cui si devono occupare e di certo spaccarsi un braccio in mondovisione non giova loro in alcun modo.
Detto questo, ci sta anche che in un contesto goliardico qualcuno li sfotta.

Anche Pedro Ramirez, che ha lanciato ad ottobre scorso e potrebbe tornare sul monte, domenica sera ha lanciato un'autentica mozzarella.

Which Opening Day accomplishment is most memorable?
1. Hank Aaron hits No. 714 (1974)
2. George Bell hits 3 HRs (off Saberhagen, 1988)
3. Bob Feller throws a no-no (1940)
4. Jason Heyward homers in 1st AB (2010)


Sondaggio preso direttamente dal sito dell'MLB 

Maxy_690 wrote: Which Opening Day accomplishment is most memorable?
1. Hank Aaron hits No. 714 (1974)
2. George Bell hits 3 HRs (off Saberhagen, 1988)
3. Bob Feller throws a no-no (1940)
4. Jason Heyward homers in 1st AB (2010)


Sondaggio preso direttamente dal sito dell'MLB 

hai dimenticato la quinta

5. Jeff Francoeur draws a base on balls (2010)

Oggi per la prima ho visto un giocatore che lancia/tira mancino ma batte destro.
Non ne avevo mai visti.

E' Doug Davis.

webba2000 wrote: Oggi per la prima ho visto un giocatore che lancia/tira mancino ma batte destro.
Non ne avevo mai visti.

E' Doug Davis.

Non lo è anche Ludwick?