Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

BigBen Wallace · Post by **BigBen Wallace** » 06/04/2009, 19:00

Khaiowalter wrote: Evidentemente per te servire i compagni non è utile o decisivo.

con passaggi di un metro?

giocata decisiva, giusto.

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 06/04/2009, 19:01

Khaiowalter wrote: Evidentemente per te servire i compagni non è utile o decisivo.

Tu continui a parlare della partita di ieri.... Ok, bravo Sheva a mettere dentro quel pallone per Inzaghi ma mancava 1 minuto alla fine ed il risultato era ormai acquisito.

Torniamo alle partite precedenti, dove e quando è stato utile?

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 06/04/2009, 19:02

Scorpyon wrote: No, no la Roma c'entra eccome. Bisogna guardare i meriti propri ma anche i demeriti altrui...La Roma era in zona retrocessione dopo le prime 9 giornate e dopo ha avuto una media punti superiore ai rossoneri.
Se la Roma non iniziava in quel modo il campionato tu non hai nessuna certezza che il Milan era comodo in 3° posizione.
Esulando dalle varie ipotesi che, però, hanno dei fondamenti torniamo a Sheva... Mi elenchi in che modo è stato utile per il risultato finale entrando negli ultimi 10 minuti? Ti potrei dire che Sheva è stato utile solo perchè ha permesso al Milan di avere 11 giocatori in campo perchè, ripeto, il suo campionato è da fantasma assoluto.

anche il milan l'anno scorso ha avuto nel girone di ritorno una gran media punti... però si era sputtanato prima. che cosa c'entra scusa?

Khaiowalter · Post by **Khaiowalter** » 06/04/2009, 19:03

Io ti (vi) ho già risposto: in tutte le partite che ha giocato, perfino col Bologna in cui è stato tra i meno peggio. Se poi per te essere decisivo è solo segnare allora siamo su due mondi diversi. Gioca meno degli altri, perché non ha la condizione fisica per voler di più in questo momento, ma fatto sta che il suo lavoro con e senza palla è ancora molto ma molto utile, altrettanto i suoi piedi.

BigBen Wallace · Post by **BigBen Wallace** » 06/04/2009, 19:06

Khaiowalter wrote: Io ti (vi) ho già risposto: in tutte le partite che ha giocato, perfino col Bologna in cui è stato tra i meno peggio. Se poi per te essere decisivo è solo segnare allora siamo su due mondi diversi. Gioca meno degli altri, perché non ha la condizione fisica per voler di più in questo momento, ma fatto sta che il suo lavoro con e senza palla è ancora molto ma molto utile, altrettanto i suoi piedi.

e allora continua a generalizzare e a parlare per astratto.

un attaccante con quel passato, con quel contratto, tornato per essere perdonato, DEVE SEGNARE. punto.
gilardino ha fatto 3 stagioni al milan, con anche discreti risultati realizzativi, si sbatteva tanto per la squadra, molto di più di sheva, eppure ha fallito.
ad oggi shevchenko ha doppiamente fallito.

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 06/04/2009, 19:07

mr.kerouac wrote: anche il milan l'anno scorso ha avuto nel girone di ritorno una gran media punti... però si era sputtanato prima. che cosa c'entra scusa?

Certamente ma la situazione era un tantino diversa.
L'anno scorso voi siete partiti male, vi siete ripresi ed avete cercato la Champions esattamente come la Roma di quest'anno.
Quest'anno, invece, siete stati costanti ma vi ritrovate notevolmente indietro per il campionato a differenza della Roma che l'anno scorso ha lottato per lo Scudetto fino all'ultima di campionato.

Questo indica che c'è comunque un qualcosa che non va e la vostra differenza tra l'anno passato e quest'anno non è dovuta ad acquisti o altro, bensì, semplicemente, ad una costanza di rendimento anche se non da Scudetto.

Khaiowalter · Post by **Khaiowalter** » 06/04/2009, 19:10

Dire che è stato utile sempre, è generalizzare per te ? Un pò come pensare che un attaccante sia utile solo perché segna. E un pò come confrontare un giocatore dalle qualità e caratteristiche di Sheva (molto più seconda punta e creatore di gioco) con Gilardino. Oggi potrebbero benissimo convivere entrambi, ma Gilardino sarebbe quello che dovrebbe realmente segnare, un pò lo stesso discorso che vale per Borriello, in fondo. Sheva non è famoso e non ha quel contratto soltanto per i suoi goals, ma per tutto quello che fa in una partita.

Khaiowalter · Post by **Khaiowalter** » 06/04/2009, 19:11

Scorpyon wrote: Certamente ma la situazione era un tantino diversa.
L'anno scorso voi siete partiti male, vi siete ripresi ed avete cercato la Champions esattamente come la Roma di quest'anno.
Quest'anno, invece, siete stati costanti ma vi ritrovate notevolmente indietro per il campionato a differenza della Roma che l'anno scorso ha lottato per lo Scudetto fino all'ultima di campionato.

Questo indica che c'è comunque un qualcosa che non va e la vostra differenza tra l'anno passato e quest'anno non è dovuta ad acquisti o altro, bensì, semplicemente, ad una costanza di rendimento anche se non da Scudetto.

Quel qualcosa che non va non è certo Sheva, ma la solidità difensiva in primis.

Teo · Post by **Teo** » 06/04/2009, 19:14

Khaiowalter wrote: Scusa adesso non vorrei ciurlare nel manico, ma il cross di Sheva è di una difficoltà ben superiore a quella di Langella, te lo dico io, puoi crederci. E poi ha messo sempre una grande carica in ogni scampolo in cui ha giocato e questo nel ruolo che ha ricoperto è stato decisivo.

Beh ora, si può dire ciò che si vuole eh, ma son due cross identici, di sinistro, sul secondo palo, in corsa, che razza di differenza potrà mai esserci io non riesco a immaginarlo. A Sheva gli hanno sparato un narcotico prima che crossasse?

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 06/04/2009, 19:17

Khaiowalter wrote: Quel qualcosa che non va non è certo Sheva, ma la solidità difensiva in primis.

Certamente quel discorso è molto più ampio ma anche l'incapacità di Sheva nel dare un buon apporto dalla panchina è una causa concomitante.

Post by **Toni Monroe** » 06/04/2009, 19:18

Sheva deve fare quello che faceva prima. Altrimenti è meglio Borriello. Può tornare ad essere quel giocatore? Forse mai più, ma potrebbe arrivare ad esserne una copia abbastanza fedele. Il naturale declino di uno che fu grandissimo. Però avrebbe bisogno di tempo e di giocare. Ma al momento abbiamo un Pato che sarebbe assurdo tirar fuori dal campo e fin troppi giocatori d'attacco ad affiancarlo. Sheva dovrebbe -se mai restasse- giocarsi il posto con Borriello, Inzaghi, e chissà chi.. Ma francamente non credo sia giusto aspettarlo. E' stato bello, ma anche per rispetto nei suoi confronti sarebbe meglio che se ne andasse perché non è lui quello che ci serve. A noi servirebbe un Borriello qualsiasi che faccia coppia con Pato e Kakà dietro a loro. Non serve altro.

P.S. era stato molto più utile e decisivo Crespo, che pure lui arrivava con la nomea del giocatore finito e invece da noi fece bene.

Khaiowalter · Post by **Khaiowalter** » 06/04/2009, 19:19

Teo wrote: Beh ora, si può dire ciò che si vuole eh, ma son due cross identici, di sinistro, sul secondo palo, in corsa, che razza di differenza potrà mai esserci io non riesco a immaginarlo. A Sheva gli hanno sparato un narcotico prima che crossasse?

Dunque, il cross di Langella è vicino l'area, certo in corsa, ma con colpo sotto sul secondo palo, per un colpo di testa, quando ormai la difesa aveva già coperto posizioni sbagliate, lasciando libero Pellissier alla sua destra. Mentre quello di Sheva viene molto da più lontano, con il tacco di Ronaldinho che pesca l'ucraino che crossa rasoterra, in modo forte e preciso tra una selva di gambe e che trova Inzaghi, prima ancora che la difesa leccese potesse capire cosa stava accadendo e quindi potersi posizionare. La difficoltà maggiore sta nel fatto che quello di Sheva è rasoterra e teso e che in area c'erano più difensori. In pratica è molto più facile trovare Pellissier che Inzaghi, nelle due situazioni.

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 06/04/2009, 19:21

Khaiowalter wrote: Dunque, il cross di Langella è vicino l'area, certo in corsa, ma con colpo sotto sul secondo palo, per un colpo di testa, quando ormai la difesa aveva già coperto posizioni sbagliate, lasciando libero Pellissier alla sua destra. Mentre quello di Sheva viene molto da più lontano, con il tacco di Ronaldinho che pesca l'ucraino che crossa rasoterra, in modo forte e preciso tra una selva di gambe e che trova Inzaghi, prima ancora che la difesa leccese potesse capire cosa stava accadendo e quindi potersi posizionare. La difficoltà maggiore sta nel fatto che quello di Sheva è rasoterra e teso e che in area c'erano più difensori. In pratica è molto più facile trovare Pellissier che Inzaghi, nelle due situazioni.

E' ufficiale, non hai visto né il cross né il goal

BigBen Wallace · Post by **BigBen Wallace** » 06/04/2009, 19:22

425,350

spettacolare cross rasoterra tra una selva di gambe...

ma...

Khaiowalter · Post by **Khaiowalter** » 06/04/2009, 19:23

Per rispondere infine a Toni e a Scorpyon. Sheva può benissimo complementarsi con Borriello nel parco attaccanti, visto che i due ruoli son ben diversi e le colpe degli attaccanti non ci sono assolutamente, poichè Kakà, Seedorf, Ronaldinho e lo stesso incantevole Pirlo non sono stati conintui nel servirli. In fondo su quei pochi palloni Sheva ha fatto il massimo, peggio di lui Borriello che soprattutto a Lecce si è mangiato una valanga di goal. Inzaghi come sempre. Segna tanto quanto sbaglia, non è mai domo, non sta mai fermo.