Play.it Usa Forum

davelavarra wrote: Pioli è molto vicino a Kansas City, probabilmente ci sono ragioni economiche, anzi sicuramente, ma c'è anche la sfida di poter ricostruire i Chiefs da (quasi) zero. Per un GM che ha vinto tanto, è sicuramente allettante.

hai proprio ragione dave.secondo me conta più lo stimolo di ricostruire dal nulla una franchigia come kansas che le ragioni economiche ,inoltre non capisco perchè dici che "sicuramente ci sono delle ragioni economiche"...ma i contratti dei GM pesano sul salary? a quanto pare...

Doc. J wrote: hai proprio ragione dave.secondo me conta più lo stimolo di ricostruire dal nulla una franchigia come kansas che le ragioni economiche ,inoltre non capisco perchè dici che "sicuramente ci sono delle ragioni economiche"...ma i contratti dei GM pesano sul salary? a quanto pare...

Intendo che anche Pioli, in parte, baserà la propria decisione su fattori economici e non solo di sfida, nel senso che andrà in un posto dove prende di più di ciò che prende oggi. Ma è un ragionamento a voce alta, perchè non ho idea di quanto prenda a New England.

davelavarra wrote: Intendo che anche Pioli, in parte, baserà la propria decisione su fattori economici e non solo di sfida, nel senso che andrà in un posto dove prende di più di ciò che prende oggi. Ma è un ragionamento a voce alta, perchè non ho idea di quanto prenda a New England.

ma sai se pesano i contratti dei GM sul cap?

Doc. J wrote: ma sai se pesano i contratti dei GM sul cap?

Non sono sicuro al 100%, ma direi di no.

comunque pure io vedo Pioli a Kansas e secondo me sto giro saran volatili per diabetici 
la perdita di Mcdaniels è nulla al confronto.

mvp18 wrote: Ma McDaniels ha solo 32 anni?   :shocking:

già...
in america a 32 anni o sei tom brady o sei josh mcdaniels......
cmq anche la seconda opzione non è malvagia...
non ho visto la sua ragazza ma questo ulteriore scatto salariale sicuramente farà bene anche in quel senso....

pippo77 wrote: già...
in america a 32 anni o sei tom brady o sei josh mcdaniels......
cmq anche la seconda opzione non è malvagia...
non ho visto la sua ragazza ma questo ulteriore scatto salariale sicuramente farà bene anche in quel senso....

Se McDaniels riesce a ricostruire il nostro attacco dell'anno scorso a Denver, e il materiale per farlo c'è, potranno vederne delle belle in Colorado. Però io se fossi stato in loro avrei pensato ad assumere un coach difensivo...

GoPats wrote: Se McDaniels riesce a ricostruire il nostro attacco dell'anno scorso a Denver, e il materiale per farlo c'è, potranno vederne delle belle in Colorado. Però io se fossi stato in loro avrei pensato ad assumere un coach difensivo...

Sono daccordo e poi io avrei scelto qualcuno con un minimo di esperienza, MacDaniels sarà anche un buon OC ma come HC non mi convince del tutto.. Si sà già chi sarà intervistato per sostituirlo?

Boomer wrote: Sono daccordo e poi io avrei scelto qualcuno con un minimo di esperienza, MacDaniels sarà anche un buon OC ma come HC non mi convince del tutto.. Si sà già chi sarà intervistato per sostituirlo?

Anche a me McDaniels piace molto come OC, forse uno dei pochi difetti che ha è quello di non riuscire a correggere il suo gameplan in corsa, sia di migliorarlo, sia di modificare qualcosa che non funziona.

Reiss dà due nomi sui possibili sostituti, tutti e due interni:
Pete Mangurian, coach dei Tight End, ed ha già avuto esperienza come Offensive Coordinator.
Bill O'Brien, coach dei Wide Receivers. Assunto solo un anno fa credo. Ha avuto esperienza come OC, ma solo nei college.
Ivan Fears, coach dei Running back.

Io penso che sarà uno di questi tre, anche se penso che non avrà la stessa libertà sulle chiamate che aveva McDaniels. Poi c'è anche da trovare qualcuno che faccia da Quarterback coach.

Mio pensiero: leggendo le bio penso che O'Brien possa far bene, ma è solo un impressione...  :D

La partenza di McDaniels non è un problema...problema è Pioli. Poi biosgna vedere chi sarà il quarterback. La squadra è in ricostruzione ma questa stagione ha fatto bene, meglio del previsto...

mic wrote: La partenza di McDaniels non è un problema...problema è Pioli. Poi biosgna vedere chi sarà il quarterback. La squadra è in ricostruzione ma questa stagione ha fatto bene, meglio del previsto...

sembra che McDaniels porti con sè anche Dom Capers e vai,venghini signori e signori a fare spesa nel nostro giardino di casa 

GoPats wrote: Se McDaniels riesce a ricostruire il nostro attacco dell'anno scorso a Denver, e il materiale per farlo c'è, potranno vederne delle belle in Colorado. Però io se fossi stato in loro avrei pensato ad assumere un coach difensivo...

Non mi pare che loro abbiano Tom Brady, e nemmeno uno che gli somiglia a dire il vero...

GoPats wrote: Reiss dà due nomi sui possibili sostituti, tutti e due interni:
Pete Mangurian, coach dei Tight End, ed ha già avuto esperienza come Offensive Coordinator.
Bill O'Brien, coach dei Wide Receivers. Assunto solo un anno fa credo. Ha avuto esperienza come OC, ma solo nei college.
Ivan Fears, coach dei Running back.

Io penso che sarà uno di questi tre, anche se penso che non avrà la stessa libertà sulle chiamate che aveva McDaniels. Poi c'è anche da trovare qualcuno che faccia da Quarterback coach.

Mio pensiero: leggendo le bio penso che O'Brien possa far bene, ma è solo un impressione...  :D

Ad essere sincero non mi convince molto nessuno dei tre, comunque se la scelta sarà tra uno di questi O'Brien sembra il più adatto, anche se Fears ha fatto un buon lavoro con i RB..

Certo è che la scelta del sostiuto o dei sostituti la faremo tra i nostri tecnici .
Sul GM non sò cosa pensare come orienteranno la scelta.

Come previsto è arrivata l'ufficialità:Pioli ai Chiefs 
che dire se non augurargli buona fortuna!!
e ora chi rimpiazzerà il ruolo importantissimo del GM, colui che siederà su quella poltrona avrà una bella scimmia sulle spalle,tanti auguri...